По  многим делам устанавливаются также  различные процессуальные факты, имеющие  общее или локальное значение для правильного разрешения дела. Например, иногда при подаче заявления истец должен доказать факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК), в случае заявления об отводе судьи участвующее в деле лицо должно доказать наличие оснований для отвода (ст. 16 ГПК).

     Для правильного разрешения дела имеют значение также общеизвестные и преюдициально установленные факты. Однако они в предмет доказывания не входят и по данному делу с помощью доказательств не устанавливаются.

     Сведения  о фактах, необходимые для правильного  разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55, ст. 68, 69, 71, 73, 77, 86 ГПК РФ.

     В новом Кодексе перечень процессуальных средств доказывания расширен за счет указания на аудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Однако в судебной практике они использовались и ранее с отнесением их к особой разновидности письменных и (или) вещественных доказательств.

     Сведения  о фактах, познание которых необходимо суду для правильного разрешения дела, должны быть под страхом лишения доказательств юридической силы получены в порядке, предусмотренном федеральным законом. Под получением доказательств в данном случае следует понимать их собирание, исследование и оценку.

     Например, не могут быть положены в основу решения доказательства, полученные в результате незаконного прослушивания и записи телефонных переговоров. Не будут иметь юридической силы также показания свидетелей, допрошенных судом вопреки требованиям ч. 3 ст. 69 ГПК, и т.д.

Список  используемой литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 21 июля 2005 г.).
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 31 марта 2005 г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. 21 июля 2005 г.).
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп. 22 августа 2004 г.).
6. Федеральный закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
7. Определение Конституционного Суда РФ от 5.02.1998 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"//Вестник Конституционного Суда РФ. – 1998. – №3.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713".
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
11. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.01.2002 г. № 11.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – №4. – С. 22.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №2. – С. 2.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 3. – С. 4.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
16. Гражданский процесс: Учебник. / В.В. Ярков. // М.: Волтерс Клувер. – 2004.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилина. // М.: ТК Велби. – 2004.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. М.С. Шакарян. // М.: ТК Велби. – 2003.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. // М.: Юрайт-Издат. – 2002.
20. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. / Решетникова И.В. // М.: Омега-Л. – 2000.
21. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. Решетниковой И.В. // М.: Норма. – 2005.
22. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе. // Гражданский процесс. / Под ред. В.В. Яркова. // М.: Юрайт-Издат. – 2001.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. // М.: Юрайт-Издат. – 2004.
24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. // М.: ТК Велби. – 2004.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. // М.: Юристъ . – 2004.
26. Гражданское право. Том I. / Под ред. проф. Е.А.Суханова. // М.: Волтерс Клувер. – 2004.
27. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. Лазарева В.В. // М.: Право и закон. – 2002.
28. Готовим доказательства для суда. / Борисова А. // Кадровое дело. – 2005. – № 7. – С. 22-24.
29. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. / В. Жуйков. // Российская юстиция. – 2003. – №6. – С. 11-14.
30. Понятие и классификация доказательственных презумпций. / А.В.Федотов. // Журнал российского права. – 2001. – №4. – С. 17-20.
31. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений. / А.В. Минашкин. // Законодательство и экономика. – 2003. – №4. – С.8-21.
32. Разрешить по особому. / Я. Гришина. // эж-ЮРИСТ. – 2005. – №15. – С.13.
33. Доказательства - всему голова. / М. Фокина. // "эж-ЮРИСТ". – 2003. – №20. – С.3.