Принципы гражданского процесса

В учебной литературе принято  вместе с собственно процессуальными  принципами излагать начала судоустройства (судоустройственные принципы), такие, как принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ и ст. 5 ГПК⁷).

Данный принцип можно  отнести как к принципам организации  правосудия, так и к конституционным  принципам. Сущность данного принципа заключается в том, что правосудие состоит в рассмотрении и разрешении государственными судами в установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных и обоснованных судебных постановлений.

Из этого следуют два  вывода практического характера:

— другие государственные  и общественные органы не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом  к исключительному ведению суда;

— разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции  правосудием не является (например, третейским судом и т. п.).

Другой принцип — сочетание  единоличного и коллегиального начал  в рассмотрении и разрешении гражданских  дел (ст. 7 ГПК). Он также является принципом организации правосудия, из которого следует, что гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются единолично или в предусмотренных законом случаях коллегиально.

Мировой судья рассматривает  все дела, отнесенные к его подсудности  единолично. В апелляционной инстанции дела рассматриваются в единоличном порядке; в кассационной — в коллегиальном; в надзорной инстанциях — в единоличном и коллегиальном порядке (ст. 382, 386 ГПК).

Принцип независимости судей  и подчинении их только закону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) также является принципом организации правосудия и конституционным принципом. В  соответствии с данным принципом  независимость судей, в частности, обеспечивается:

— предусмотренной законом  процедурой осуществления правосудия;

— запретом, под угрозой  ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

— установленным порядком приостановления и прекращения  полномочий судьи;

— правом судьи на отставку;

— неприкосновенностью судьи;

— системой органов судейского сообщества;

— предоставлением судье  за счет государства материального  и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Осуществление правосудия по гражданским делам на началах  равенства перед законом и  судом всех граждан независимо от их происхождения, социального и  имущественного положения, расовой  и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к  религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК) также  является принципом организации  правосудия и конституционным принципом.

Принцип гласности судебного  разбирательства (ст. 123 Конституции  РФ, ст. 10 ГПК) также относится к  принципам организации правосудия, из которого следует, что разбирательство  во всех судах открытое. В ст. 10 ГПК определены случаи, когда разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, и в других случаях в целях предотвращения разглашения сведений, касающихся частной жизни гражданина, личной и семейной тайны, защиты его чести и доброго имени, тайны телефонных переговоров и иных сообщений.

И, наконец, последний, судоустройственный, принцип, это принцип национального  языка судопроизводства (ст. 26 Конституции  РФ, ст. 9 ГПК), в соответствии с которым  судопроизводство по гражданским делам  ведется на русском языке —  государственном языке Российской Федерации или на государственном  языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой  находится соответствующий суд.⁸

 

3. Характеристика судопроизводственных принципов гражданского процесса

Правосудие осуществляется на широкой демократической основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления  судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами. Пока принципы не закреплены в нормах права, они являются научной  доктриной. Принцип становится правовым после раскрытия его сути в  норме права.

Принципы устанавливают  содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

Принципы гражданского процессуального  права представляют собой не просто группу принципов, а образуют определенную их совокупность, систему. Это обусловливается  единством выраженных в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный характер гражданского процесса.⁹

В качестве примера тесной взаимосвязи можно указать на принцип устности. Устность обеспечивает непосредственность восприятия большинства  доказательств, чем способствует проявлению принципа непосредственности. Кроме  того, устность дает возможность присутствующим в зале заседания следить за ходом  процесса и воспринимать все обстоятельства дела, т.е. обеспечивает принцип гласности, открытости и в определенной мере принцип состязательности и законности.

Каждый из принципов играет самостоятельную роль в стадиях  процесса или его отдельных институтах.

Традиционно принципы гражданского процессуального права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов  закреплена в Конституции РФ. Отдельные  принципы имеют значение только для  отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение для нескольких отраслей права - это межотраслевые принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в Основном Законе Российской Федерации - Конституции РФ. Однако справедливо утверждение Т.В. Докучаевой о том, что "выделение конституционных принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции основных положений... Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности".¹⁰

Разбирательство дела происходит устно, так указано в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ. В соответствии с этим правилом материалы и доказательства исследуются в судебном заседании непосредственно и устно: стороны в процессе излагают свои позиции в устной форме, также устно дают показания свидетели и эксперты, если присутствуют в судебном заседании.

Процесс, в котором принимаются  во внимание только те процессуальные действия, которые совершаются в  устной форме, и где происходит их устное обсуждение, называется процессом, основанным на принципе устности. И  наоборот, процесс, в котором принимаются  во внимание только те процессуальные действия, которые совершены в  письменной форме, называют письменным. В этом процессе стороны и другие заинтересованные лица представляют письменные материалы, которые исследуются, исходя из их содержания делаются выводы.¹¹

По процессуальному законодательству суд может вынести решение  только по материалам и доказательствам, представленным в устной форме. В  силу этого различные документы, как имеющиеся в материалах делах, так и представленные сторонами, должны быть объяснены в судебном заседании.

Принцип устности является господствующим началом в нашем  гражданском процессе.

Судья в судебном заседании  ведет процесс устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы  и выслушивает ответы.

 

Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешения суда, выслушивают ответы, высказывают  возражения против доказательств, представленных суду.

Устная форма способствует проявлению состязательности и объективности. В то же время следует указать, что ГПК РФ в ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В письменной форме подаются апелляционные и кассационные жалобы, письменные доказательства и др. Некоторые  заявления могут быть сделаны  в устной форме, но подлежат обязательному  занесению в протокол судебного  заседания и далее подписываются  лицами, сделавшими эти заявления (например, заявление о мировом соглашении и его условиях).¹²

Принцип непосредственности связан с принципом устности, но является самостоятельным. Принцип  устности относится к форме представления  материалов и доказательств суду и к характеру разбирательства. А принцип непосредственности есть форма восприятия материала судом.

Суду иногда приходится воспринимать такой материал, который трудно либо невозможно представить в устной или письменной форме, например несоответствие товара обусловленным образцам, недоброкачественность  продукции, осмотр вещественных доказательств, свойств продуктов, их цвет, вид, запах. В этих случаях суд воспринимает факт непосредственно, вне зависимости от письменности и устности представленных материалов.

ГПК РФ (ст. 55) допустил в качестве самостоятельных средств доказывания  аудио- и видеозаписи. Суд в судебном заседании должен прослушать аудиозапись, просмотреть видеозапись. Следовательно, принцип непосредственности состоит  в том, чтобы судьи воспринимали исследуемые факты из первоисточника при неизменном составе суда.

 

Например, по спору между  соседями о границах земельного участка  стороны представили схемы, описания границ и фотографии участков. Для  суда фотоснимок будет точным, наглядным  и веским доказательством, в сравнении  с его словесным описанием.

Соблюдение принципа непосредственности дает суду возможность лучше исследовать  материалы дела. Поэтому все материалы  должны быть исследованы теми судьями, которые решают дело по существу. В  силу этого неизменность состава  суда в процессе разбирательства  является важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности.¹³

Принцип непрерывности.

Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления  решения по существу спора должно происходить при неизменном составе  судей непрерывно. То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать  другие дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). При этом ГПК РФ подчеркивает, что к другим относятся не только гражданские, но и уголовные, и административные дела. Внимание судей не должно отвлекаться на разрешение других дел.

Перерывы в разбирательстве  дела могут быть для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота  и воскресенье). Если же дело откладывается  слушанием, то производство по нему начинается сначала.

В законе есть одно исключение из этого правила, предусмотренное  в ст. 199 ГПК РФ. Составление мотивированного  решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня  окончания разбирательства дела. Но резолютивную часть решения суд  должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Такое отступление от принципа непрерывности нужно для того, чтобы не только ускорить процесс  рассмотрения дела, но и достаточно полно обосновать описательную и  мотивировочную части решения.

 

Задача

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о  признании договора  купли-продажи  двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв. м. недействительным.

В судебном заседании истец  Акиньшин С.П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и  время разбирательства, но в коллегиальном  составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет  исключительно важное значение, и одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел.  Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное   решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним  судьей. В результате судебного разбирательства  было вынесено решение, которым истцу  в удовлетворении иска отказано.

Определите правомерность  позиции истца и суда.   

Решение

В соответствии с ч.1 ст.7 и ч. 1 ст. 14 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в судах первой инстанции осуществляется судьёй единолично, если федеральным законом не установлено иное. В случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трёх профессиональных судей. Так, согласно п.1 ч.4 ст.10 и п.1 ч.1 ст.15 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. «О военных судах российской федерации» гражданские дела, отнесенные к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ и окружного (флотского) военного суда, рассматриваются единоличным судьёй либо коллегией, состоящей из трех профессиональных судей.

В коллегиальном составе  рассматривает суд дела о расформировании  избирательной комиссии или комиссии референдума (ч.3 ст. 260 ГПК РФ). По условию задачи истец Акиньшин С.П. обратился в районный суд общей юрисдикции с иском о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры недействительным.