В 1813 году
был разработан новый проект
Уголовного уложения. В нем впервые
в истории русского уголовного
законодательства была разработана
система наказаний, включенная
в Общую часть. Проект определял
семь родов наказаний с подразделением
их на разные степени: смертная
казнь, лишение всех политических
и гражданских прав (гражданская
смерть); лишение свободы и чести;
бессрочное лишение свободы; денежные
пени; церковное покаяние. Но в
1824 году проект Уголовного уложения
не был принят Государственным
Советом. Основная причина состояла
в том, что имели место серьезные
возражения относительно включения
смертной казни в систему наказаний.
Восшествие
на престол императора Николая
I ознаменовалось восстанием на
Сенатской площади, его подавлением
и казнью пяти декабристов.
Суд над ними осуществлялся
не высшим судебным органом
России - Сенатом (хотя дела о
преступлениях, затрагивающих основы
государственного строя, были
подсудны Сенату), а созданным
по указанию императора Особым
судебным присутствием - Верховным
уголовным судом. Смертный приговор
был вынесен 36 декабристам. В
обоснование применения смертной
казни суд ссылался на Уложение
1649 года, Морской устав 1720 года, Воинский
устав 1716 года, Полевое уголовное
уложение для действующей армии
1813 года и другие акты. В приговоре
был определен способ применения
смертной казни: четвертование,
предусмотренное 19 Артикулом воинского
устав 1716 года.
Член Верховного
суда, судившего декабристов, - граф
Мордвинов, принес апелляцию на
приговор, считая его незаконным.
Надо отметить, что именно Мордвинов
выступал против проекта Уголовного
уложения 1813 года. Возражая против
приговора, он ссылался на Указ
1753 года, который предписывал не
исполнять смертные приговоры
и не делавший никаких исключений
для политических преступлений.
Николай I, хотя и оставил апелляцию
без внимания, тем не менее,
утвердил только пять смертных
приговоров через повешение. Остальным
приговоренным смертная казнь
была заменена каторгой.
Свод законов
Российской империи 1832 года, вступивший
в действие 1 января 1835 года, впервые
довольно четко определили пределы
применения смертной казни. Она
могла назначаться только за
наиболее тяжкие виды государственных
преступлений лишь в тех случаях,
когда дела об этих преступлениях
передавались на рассмотрение
Верховного уголовного суда. Смертная
казнь допускалась также и
за карантинные преступления, и,
наконец, - за воинские преступления,
совершенные во время военного
похода. Но поскольку Свод законов
1832 года содержал ряд существенных
недостатков, то вскоре был
образован особый комитет под
руководством Блудова, задача
которого была составить проект
нового уложения. Блудов юридически
обосновывал правомерность существования
смертной казни в России, утверждая,
что законодательным путем она
не была отменена ни при
Елизавете, ни при Екатерине
II.
Проект Уложения
о наказаниях уголовных и исправительных
1845 года предлагал установить
смертную казнь за важнейшие
государственные преступления, умышленное
убийство родителей, за вторичные
тяжкие преступления (убийство, поджог,
разбой, грабеж) и важнейшие карантинные
преступления. После корректировки
Уложения о наказаниях Николаем
I смертная казнь предусматривалась
только за государственные и
карантинные преступления.
Уложение
о наказаниях уголовных и исправительных
1885 года воспроизвело все положения
о смертной казни Уложения 1845
года. Эти законодательные акты
так же, как и Уложение 1903, года
сократили применение смертной
казни по сравнению с ранее
действовавшим уголовным законодательством.
Особо хотелось
бы отметить мнение одного
из русских юристов Чичерина,
который принадлежал к числу
сторонников ограниченного применения
смертной казни и считал, что
справедливость, базирующаяся на
принципе эквивалента, - основного
принципа наказания - "...влечет
за собой требование смертной
казни за убийство...
Чем выше
ценится человеческая жизнь, тем
выше должно быть и наказание
за ее отнятие...". Вместе с
тем Чичерин признавал весьма
серьезными возражения противников
смертной казни в той части,
где речь шла о невозможности
исправления преступника в случае
ее применения. Но это возражение
значительно ослабляется тем
соображением, что смертная казнь
сильнее всего действует на
душу человека, заставляя его
раскаяться. Продолжая изложенную
мысль Чичерина, надо добавить, что
общество не заинтересовано в
раскаянии преступника и в
его исправлении. Более важной
задачей является обезопасить
общество от возможного повторения
преступления, что эффективней всего
достигается уничтожением преступника.
В последние
два десятилетия XIX века и в
начале XX века смертная казнь
в России применялась на основе
Положения о мерах к охранению
государственного порядка и общественного
спокойствия от 4 сентября 1881 года. Положение
предоставляло высшим административным
чинам передавать на рассмотрение
военных судов для осуждения
по законам военного времени
дела о вооруженном сопротивлении
властям, умышленном поджоге,
приведении в негодность предметов
воинского снаряжения и о некоторых
других преступлениях.
Очередная
попытка отмены смертной казни
была произведена 19 июня 1906 года
на заседании первой Государственной
Думы при обсуждении проекта
закона об отмене смертной
казни. Однако после принятия
этого закона в Государственной
Думе он не был утвержден
Государственным Советом.
После февральской
революции 1917 года Временное правительство
в первые дни своего существования
приняло ряд прогрессивных демократических
актов. 12 марта 1917 года было опубликовано
правительственное постановление
о повсеместной отмене смертной
казни. Однако уже 12 июля 1917 года
она была восстановлена на
фронте за убийство, разбой, измену,
побег к неприятелю, сдачу в
плен, уход с поля боя, т.е.
за ряд государственных и воинских
преступлений в военное время.
2. СМЕРТНАЯ
КАЗНЬ В ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО
ГОСУДАРСТВА
И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Для начала
необходимо отметить, что марксизм-ленинизм
в принципе отрицательно относится
к смертной казни, объясняя
это невозможностью поиска такого
принципа, посредством которого
можно было бы обосновать справедливость
или целесообразность этого вида
наказания в современном обществе.
Буквально
на второй день после свершения
Октябрьской революции 1917 года
Второй Всероссийский съезд Советов
в принятом им Декрете отменил
смертную казнь в стране. До
лета 1918 года карательные органы
Советской власти не применяли
смертной казни к своим политическим
противникам. И лишь 21 февраля
1918 года СНК РСФСР принимает
декрет "Социалистическое отечество
в опасности!", который провозгласил
переход к чрезвычайным мерам
и допустил возможность применения
расстрела на месте за совершение
государственных преступлений. По
этому декрету ВЧК предоставлялись
права внесудебного подавления
политических противников, вплоть
до их расстрела на месте.
По свидетельству Лациса, за первую
половину 1918 года было расстреляно
22 человека, затем репрессии ужесточились,
а с середины осени 1918 года их
число пошло на убыль.
В связи
с этими событиями возникает
вопрос, как совместить репрессии,
которые приобретали массовый
характер с принципом законности
и с тем, что, по сути дела,
расстрелы осуществлялись без
суда и следствия, без точного
установления признаков конкретного
состава преступления, хотя официально
смертная казнь была отменена.
Все это объясняется сложной,
экстремальной, политической обстановкой
в стране. На самом деле допустимо
применение чрезвычайных мер,
в том числе и внесудебного
характера, в условиях военного
времени, как это показывает
обширный опыт применения смертной
казни в разных государствах.
5 сентября 1918 года
СНК РСФСР принял постановление
"О красном терроре", в котором
говорилось, что все лица, участвующие
в деятельности белогвардейских
организаций, причастные к заговорам
и мятежам, подлежат расстрелу.
В этом постановлении была
также оговорена необходимость
опубликования имен всех расстрелянных
и оснований применения к ним
этой меры наказания.
16 июня 1918 года
Наркомюст РСФСР закрепил в
своем постановлении, что трибуналы
в выборе мер борьбы с саботажем
и прочими преступлениями не
связаны никакими ограничениями.
Тем самым трибуналам предоставлялось
право выносить приговоры к
расстрелу.
В июне 1919
года были расширены права
ВЧК в части применения расстрела.
За органами ВЧК согласно Декрету
ВЦИК от 20 июня 1919 года сохранялось
право непосредственной расправы,
вплоть до расстрела в местностях,
объявленных на военном положении,
за преступления, указанные в
самом постановлении о введении
военного положения, а именно:
за государственную измену, шпионаж,
укрывательство изменников и
шпионов, принадлежность к контрреволюционным
организациям и участие в заговоре,
сокрытие боевого оружия, подделку
денежных знаков, подлог документов,
участие в поджогах и взрывах,
умышленное повреждение железнодорожных
путей, мостов и других сооружений,
разбой и вооруженный грабеж,
торговлю наркотиками. Среди этих
деяний, наказываемых смертной казнью,
уже появились некоторые преступления
против собственности, личности,
а не только государственные.
Смертная
казнь в виде расстрела была
впервые законодательно закреплена
в Руководящих началах по уголовному
праву РСФСР 1919 года - первом законодательном
акте, где были регламентированы
основные положения и институты
нового уголовного права.
Несмотря
на массовый характер имевших
место в этот период репрессий,
возникли определенные предложения
об отмене смертной казни. Инициатором
отмены этого наказания был
Дзержинский, который вошел в
Политбюро ЦК РКП(б) с подобным
предложением. Было решено прекратить
местными ЧК с 1 февраля 1920 года
применения высшей меры наказания
и передать все дела, по которым
могло бы грозить такое наказание,
в Ревтрибунал. Ленин, считая
смертную казнь временной, исключительной
мерой наказания, применение которой
зависит от внутренней обстановки
в стране и международного
положения, указывал, что, хотя
смертная казнь и была отменена,
восстановление расстрелов вполне
возможно.
Дальнейшее
развитие событий привело к
тому, что было предоставлено
право применения смертной казни.
В итоге расстрелы приняли
еще более ужасающий характер,
например, только в 1920 году к
смертной казни было приговорено
6541 человек.
В процессе
подготовки проекта УК РСФСР
1922 года Ленин указал, что в
нем нужно дать не юридическое,
а политическое обоснование террора.
Таким образом, юридический термин
"смертная казнь" заменяется
на политический - "террор". Хотелось
бы особо обратить внимание
на эту сторону проблемы смертной
казни в советской уголовно-правовой
политике, где фактически до принятия
ныне действовавшего УК доминировало
мнение, что смертная казнь должна
рассматриваться в плане террора.
Такая оценка представляется
ошибочной. Смертная казнь может
отождествляться с террором только
в условиях чрезвычайного положения
в стране, когда террор является
единственным эффективным средством
для борьбы с политическими
противниками. Однако в период
нормального мирного развития
государства, если оно считает
целесообразным сохранение смертной
казни в законодательстве, то
это уже не политические репрессии
или террор, а вид уголовной
санкции. Отождествление смертной
казни и террора характерно
для авторитарного режима. Эта
концепция возникла на основе
ошибочных положений сталинского
периода об усилении классовой
борьбы и расширении чрезвычайных
мер в мирное время в период
развития Советского государства.
Система наказаний,
предусмотренная УК РСФСР 1922 года,
не включала смертную казнь.
Норма о смертной казни в
виде расстрела была помещена
в отдельной статье. Следовательно,
законодатель относился к расстрелу
как к экстраординарной мере
уголовного наказания. Право применения
смертной казни предоставлялось
только военным трибуналам. Обычные
суды не могли назначать эту
меру наказания. В дальнейшем
статья о смертной казни была
дополнена: она не могла применяться
к лицам, не достигшим 18-летного
возраста, и к женщинам, находящимся
в состоянии беременности. Всего
по УК 1922 смертная казнь, как
правило, в качестве альтернативной
санкции, устанавливалась по 28 составам
преступления. Те же самые положения
были закреплены в Основных
началах уголовного законодательства
СССР и союзных республик 1924
года. В УК РСФСР 1926 года эта
мера наказания претерпела некоторые
изменения в смысле уменьшения
числа составов преступления, по
которым могла назначаться смертная
казнь.