Судебные доказательства

   2.2. Относимость и допустимость доказательств 

   В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании  которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает  к рассмотрению лишь относимые доказательства.

   В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют  значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые  имеют значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.

   Относимость означает наличие объективной связи  информации, содержащейся в источнике  доказательства, с фактами, наличие  или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано  с содержанием доказательства.

   Обоснованным  решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие  значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом  доказательствами, удовлетворяющими требованиям  закона об их относимости и допустимости.

   Таким образом, при решении вопроса  об относимости доказательств важно:

   1) определить, имеют ли значение для дела  факты, для установления которых  предлагается доказательство;

   2) может  ли доказательство подтвердить  или опровергнуть относимый к  делу факт.

   Из  норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает  круг относящихся к делу юридических  фактов, т.е. предмет доказывания  по делу, но не круг доказательств. Объем  относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.

   В зависимости  от спорного правоотношения один и  тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости  и, соответственно, требовать доказывания  с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым  и не влечет его доказывания.

   Так, при  разрешении споров о взыскании алиментов  с детей на родителей требуется  выяснение фактов материального  положения как истца, так и ответчика и, соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

   Наоборот, при разрешении споров о взыскании  алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых  на детей алиментов факты материального  положения взыскателя значения не имеют  и доказательства, представленные в  обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения  к делу.

   В ГПК  содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в  процесс, получить представление об их относимости.

   Так, истец  должен указать в исковом заявлении  обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению  документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК).

   Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены  этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

   Выяснение относимости доказательств позволяет  избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

   Поскольку по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процессуальные факты, то доказательства последних также должны иметь значение для дела, т.е. должны быть относимыми.

   Если  суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие  в деле, в процессе разбирательства  дела вправе вновь заявлять ходатайство  об исследовании или истребовании этого  же доказательства.

   Допустимость  доказательств

   Правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

   Если  относимость доказательств характеризует  их существо, то допустимость - форму  доказательств.

   Допустимость  доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).

   Допустимость  есть определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских  дел.

   Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

   Основное  правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся  к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к  делу факт должен быть подтвержден  или опровергнут определенными  в законе средствами доказывания. При  этом должен соблюдаться порядок  собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.

   Допустимость  доказательств может носить общий  и специальный характер. Общий  характер допустимости означает, что  по всем делам независимо от их категории  должно соблюдаться требование о  получении информации из определенных законом средств доказывания  с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

   Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость).

   Правило допустимости с «позитивным» содержанием  означает, что по конкретным видам  дел закон предписывает обязательное использование определенных средств  доказывания, не исключая возможности  использования в дополнение к  «допустимым» и иных доказательств.

   Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при  наличии заключения судебно-психиатрической  экспертизы.

   Предписывая использование определенных средств  доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах  содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.

   Правилами допустимости доказательств с «негативным» характером содержания называются такие  предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа  средств доказывания, предусмотренных  ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.

   Допустимость  доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями  нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права  в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  иные доказательства. Однако на свидетельские  показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК).

   В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо использование  свидетельских показаний при  оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в  письменной форме. Исключением, когда  допускаются свидетельские показания  при оспаривании безнадежности  договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств. 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

   Доказывание в гражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной  истины.

   Доказывание - это формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное решение по делу.

   Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом  порядке суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.

   Доказательства  должны отвечать следующим требованиям:

   1. Доказательства  должны соответствовать действительности, реальному положению вещей.

   2. Доказательства  должны относиться к делу, быть  сведениями о фактах рассматриваемого  дела (судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить,  могут эти доказательства что-то  подтвердить либо что-то опровергнуть).

   3. Доказательства  должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения.

   4. Доказательства  должны быть получены из предусмотренных  законом средств доказывания.  Полученная из слухов, анонимных  писем информация в гражданском  процессе доказательством являться  не будет.

   Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов  граждан необходимо, чтобы по каждому  делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии  представляется возможным вынесение  обоснованного решения.

 

   Список литературы:

   1. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002   № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) с изм. вступившими в силу 2011 г. Справочная правовая система Консультант Плюс.

   2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об оперативно-розыскной деятельности). Справочная правовая система Консультант Плюс.

   3. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе /2011г.

   4. Миронов В. И., Издательство «ЭКСМО» - 2010

   5. Нохрин Д. Г., Волтерс Клувер - 2009,

    6. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.

   7. Мазурин С. Ф., Питер – 2010