Задачи по гражданско-процессуальному праву

   При рассмотрении гражданского дела судом  в процессе участвуют многие лица, объединенные общим наименование –  «участники» (субъекты) гражданского процесса». Среди участников процесса закон (гл. 4 ГПК) выделяет лиц:

• участвующих в деле (ст. 34 ГПК) – участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения. Здесь выделяются 2 группы:
• лица, имеющие личный (субъективный) интерес, как материально-правовой, так и процессуальный: стороны и третьи лица; заявители и заинтересованные лица по делам особого производства;
• лица, имеющие общественный, государственный интерес, т.е. только процессуальный интерес: прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в деле по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 45, 46, 47 и 263 ГПК.
• содействующие правосудию (в т.ч. представители).

  Раскроим содержание следующих понятий:

     «Стороны» - основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законном интересе. В соответствии с ч.1 ст. 38 ГПК сторонами в процессе являются истец и ответчик (граждане и организации). Так же ими могут быть Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские поселения, другие муниципальные образования.

     «Истец» - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.

     «Ответчик» - лицо, привлекаемое судом у ответу по требованию, заявленному истцом.

   Стороны обладают:

• гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК) – достаточно, чтобы быть стороной в гражданском процессе,
• процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК) – для возможности осуществления своих прав в суде и поручения дела представителю.

   Стороны обладают равными правами и соответствующими им обязанностями.

   «Третьи лица» (как граждане, так и организации) могут вступить наряду со сторонами в судебный процесс. В зависимости от характера интереса, на основании которого данные лица вступают в спор, выделяют:

• третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК);
• третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 ГПК).

   «Судебное представительство» - процессуальная деятельность представителя от имени и в интересах представляемого. Представительство может быть:

1. Обязательным, к нему относятся следующие подвиды:

• законное (ст. 52 ГПК) (от имени недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан; от граждан, признанных безвестно отсутствующими) – родители, опекуны, попечители, доверительный управляющий имуществом безвестно отсутствующего;

• по назначению суда (ст. 50 ГПК);
• от имени государства, его субъектов, муниципальных образований.

2. Добровольным (договорным) является представительство от имени граждан и организаций, представительство в форме патронажа.

   Анализируя  данную задачу, выделим следующих  участников дела:

1. Истец – Таныгин, прямой участник дела, имеющий личный  интерес.
2. Ответчик – Шерихова, мать скончавшейся жены, прямой участник дела, имеющий личный  интерес.
3. Представитель (обязательный) ответчика – адвокат - вступает в дело по назначению суда в связи с невозможностью ответчицы являться в суд по состоянию здоровья (презумпция «добросовестного отсутствия»³ ответчика), является содействующим правосудию лицом (ст. 50 ГПК).
4. Истец - Ефимова – процессуальная правопреемница истца, который выбывает из процесса в связи со смертью. Его дочь, как единственная наследница в соответствии с правилом общего (универсального) преемства, становится истцом (ч. 1 ст. 44 ГПК).

   Стороны имеют следующие права и обязанности (ст. 35 ГПК).

1. Права:
1. знакомиться с материалами дела,  делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
2. заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
3. давать объяснения суду в устной и письменной форме;
4. приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
5. обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
2. Лица, участвующие в деле, должны исполнять следующие процессуальные обязанности (в соответствии с ГПК и другими федеральными законами):
1. обязанность доказывания утвержденных сторонами фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56 ГПК):
2. сообщать о перемене своего местожительства (с. 118 ГПК);
3. являться в суд;
4. нести судебные расходы, в т.ч.: внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам (ст. 96 ГПК), компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК), возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела (ст. 103 ГПК), 

    Особенность прав представителей: они не имеют  самостоятельных прав, действуют  от имени и в интересах представляемых ими лиц. В соответствии со ст. 54 ГПК, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, но право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Однако, в связи с тем, что суд назначил представителя ответчику, тот является обязательным и полностью заменяет своими процессуальными действиями соответствующие действия представляемого им лица и на него не распространяется ст. 54 ГПК, т.е. в данном случае адвокат несет равные с ответчицей права и обязанности. Однако, ст. 50 ГПК не определяет в полной мере объема полномочий представителя по назначению. Здесь в наличии пробел в законодательстве⁴.

    Вернемся  к условию задачи.

    В соответствии с ч. 2. ст. 44 все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На основании данной нормы суд вправе отказать Ефимовой в изменении исковых требований.

    Анализируя  спорные материальные правоотношения, можно сделать следующие выводы о недостаточности фактического материала: отсутствует информация о том, кому принадлежал дом до смерти жены истца, находился ли он в общей или долевой собственности между членами семьи, принадлежал ли кому-то одному. Остаются так же неизвестными вопросы: когда умерла супруга истца, произошло ли вступление в наследство, было ли завещание?

    С точки зрения решения возможно следующее: будем отталкиваться от ситуации, что данные стороны (до смерти истца) являлись наследниками по закону первой очереди (ст. 1142 ГК). Даже если дом принадлежал супруге, то обе стороны имеют право на 1/2 долю дома (и всего остального в имуществе, принадлежащем умершей). Кроме того, переживший супруг имеет право на выделение собственной доли пережившего супруга общей совместной собственности (ст.1150 ГК), доля умершего супруга переходит к наследникам. Кроме того, в соответствии со ст. 1149 ГК, мать умершей имеет право на обязательную долю, если она на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной (ст.1148 ГК), даже если завещание имелось, в размере не менее половины доли, полагающейся ей по закону (т.е. 1/4).

    Рассмотрим  ситуацию, в которой дом принадлежал матери.

    В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. А в соответствии с п. 3 ч. 2 вышеуказанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Таким образом, истец имел право на возмещение затраченных средств на производимые неотделимые улучшения дома. 
 

    Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (источник: Консультант Плюс http://www.consultant.ru/popular/cons/)
2. Гражданский кодекса Российской Федерации. Часть 1 от 30.01.1994    № 51-ФЗ (источник: Консультант Плюс  http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.01.2002 № 138-ФЗ (источник: Консультант Плюс: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/)
4. Гражданское процессуальное право. Учебник под ред. М.С. Шакаряна, М. 2004

      Работа  над ошибками:

1. Статья 50. Представители, назначаемые судом

Суд назначает  адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

У нас отсутствуют  законы, регулирующие вопрос назначения адвоката судом в представленной в задаче ситуации.

2. Соответственно, суд не имел права назначить  представителя без ведома ответчицы,  которая являлась полностью дееспособной. В данном случае возможно было  бы в соотв.  со ст. 32 ГК РФ  присутствие законного представителя  (попечителя), если бы ответчица была бы признана судом недееспособной вследствии психического расстройства. Ну, а представленном случае возможно только добровольное (договорное) представительство.

3. Процессуальный  правопреемник имеет полное право  увеличить исковые требования (ст. 44 ГПК).

4. Согласно ч.1 ст.39 процессуальный правопреемник,  став полноценным истцом, может  увеличить размер исковых требований  путём подачи ходатайства.