Заочное производство в гражданском процессе

     Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании в течение 10 дней с момента  поступления заявления о пересмотре. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, не является препятствием для его рассмотрения.

     Рассмотрев  заявление, суд обладает полномочиями оставить заявление без удовлетворения или отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК).

     Отмена  заочного решения может иметь  место при наличии двух обстоятельств  в совокупности.

     Во-первых, неявка стороны в судебное заседание  была вызвана уважительными причинами, о которых сторона не имела  возможности сообщить заблаговременно  суду.

     Во-вторых, сторона представила доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

     Суд устанавливает эти обстоятельства при рассмотрении заявления. Наличия  одного из двух названных обстоятельств недостаточно для отмены заочного производства и возобновления рассмотрения дела. Обстоятельства должны быть в совокупности.

     В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, установленным ГПК. Вынесенное решение в случае неявки ответчика не будет являться заочным, поэтому не явившийся ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного.

     Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст.237 ГПК, т.е. по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если оно не было обжаловано. Следовательно, срок, по истечении которого заочное решение вступает в законную силу, является более продолжительным по сравнению с решениями, вынесенными в обычном производстве: он составляет, как минимум, 17 дней. Соответственно выдача исполнительного листа и принудительное исполнение заочного решения возможны по истечении всех сроков его обжалования.

     Если  у ответчика есть основания для  подачи такого заявления и он реализует  свое право на пересмотр заочного решения, указанное постановление  суда вступит в законную силу, при  условии если оно не отменено. После  рассмотрения заявления о его  отмене и по истечении срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы заочного решения, вступившее в законную силу, обладает всеми качествами обычного решения - неопровержимостью, исключительностью, обязательностью, преюдициальностью, исполнимостью¹⁰.

     Установление  двух способов обжалования — один из специфических признаков заочного решения. Именно в этом заключается  главное отличие заочного решения  от решения, вынесенного в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В заключение можно сделать следующие  выводы:

     Институт  заочного производства давно известен мировой практике. Заочное решение было известно российскому гражданскому процессу по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. Именно в период со времени начала судебной реформы 1864 г. до октябрьского переворота были разработаны теоретические положения заочного производства в российском гражданском процессе. Данные теоретические положения легли в основу разработки законодателем института заочного производства в современном гражданском процессе.

     Заочное производство - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

     Характер действий суда и участвующих в деле лиц в заочном производстве принципиально не отличается от их действий при рассмотрении дела с соблюдением обычного порядка судопроизводства. Заочное решение должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ. Резолютивная часть заочного решения имеет особенности. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ она предусматривает два способа его обжалования для ответчика и один – для истца.

     Порядок обжалования заочного решения не отличается от порядка обжалования  решения, вынесенного при общем  порядке судебного производства. Но при этом законодатель предоставил  ответчику дополнительные гарантии судебной защиты его прав, дав ему  возможность подачи в семидневный  срок после вынесения заочного решения  заявления об отмене заочного решения.

     Таким образом, можно прийти к общему выводу, что институт заочного решения в  гражданском процессе направлен  на обеспечение реализации конституционного права на судебную защиту нарушенных прав личности. Но при этом нормы  данного института предусматривают  реализацию принципа состязательности сторон и обеспечение реализации прав ответчика в гражданском процессе, что соответствует требованиям, предъявляемым к процессуальному законодательства современного демократического государства.

     Данный  вид судопроизводства за историю  своего развития  зарекомендовал себя  как эффективный способ защиты прав заинтересованных лиц. Его преимуществами является то, что он способствует ускорению  рассмотрения гражданских дел, побуждает  ответчика к явке в суд и  активному участию в процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г.
3. Гражданский процесс. Учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007
4. Гражданский процесс. Учебник для Вузов / Под ред. В.В. Яркова. Издательство Волтерс Клувер, 2006
5. Гражданский процесс России. Учебник / Под редакцией М.Л. Викут. – М.:Юристъ, 2005
6. Гражданское   процессуальное   право:   Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
7. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец, 2000
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.А. Викут. - М: ТОН - ДЭКСТРО, 2003
9. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В  Гражданское судопроизводство: Учебное пособие.    Уфа: РИО БашГУ, 2003
10. Курас Т.Л. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ / Сибирский Юридический Вестник. - 2003. - № 4.
11. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997
12. Уткина И.В.Заочное решение в гражданском процессе. - М: ООО "Городец-издат", 2003