Последнему удалось
выхватить нож из рук Родионова
и нанести ему множество ударов
в различные части тела, в том
числе в сердце, отчего Родионов
скончался.
Как видно из
материалов дела и правильно установлено
судом, Баев А. находился в состоянии
необходимой обороны от нападения Родионова,
сопряженного с насилием, опасным для
жизни Баева А. Родионов совершил нападение
в состоянии алкогольного опьянения, с
применением ножа, был агрессивен.
Баев А. же, по
заключению экспертов, в этот момент
находился в состоянии аффекта и не имел
возможности точно оценить обстановку.
Как свидетельствуют
материалы дела, момент окончания
посягательства в данной ситуации для
Баева А. не был ясен.
При таких обстоятельствах
суд обоснованно постановил в
отношении Баева А. оправдательный приговор.
Говоря об отграничении
составов следует также иметь
ввиду, что, по мнению некоторых ученых,
основным критерием отграничения является
мотив совершения преступления. Если
при аффекте основным стремлением
лица, совершающего убийство, например,
является стремление расправиться с "обидчиком",
то при необходимой обороне мотивом является
защита своих законных интересов, либо
интересов других лиц.
Однако мотив
не является единственным и абсолютным
критерием отграничения составов. Кроме
него, необходимо обратить внимание на
характер и интенсивность нападения, на
момент совершения убийства (в период
нападения, когда оно являлось наличным,
либо ранее или позже, как акт самочинной
расправы).
Учитывая вышеуказанное,
полагаю, что в случаях, когда такое
разграничение должно производиться,
производство КСППЭ также необходимо.
Отграничение
от убийств, совершенных с отягчающими
(квалифицирующими) признаками, предусмотренными
ч.2 ст.105
Как уже неоднократно
говорилось, совершение убийства в состоянии
аффекта - более извинительное, нежели
совершение умышленного преступления.
А как поступить, когда по делу имеются
как смягчающие обстоятельства (в виде
аффекта), так и отягчающие, позволяющие
квалифицировать преступление по ч. 2 ст.105
УК РФ?
Здесь следует
учитывать, что закон снижает
наказание за преступление, совершенное
в состоянии аффекта не только
потому, что лицо, совершившее такое
убийство находилось в состоянии
сужения сознания, но еще и потому,
что такое убийство является ответным
на противоправные или аморальные действия
потерпевшего. При совершении такого преступления,
как уже указывалось выше, умысел на убийство
возникает внезапно, в ответ на провокацию
потерпевшего. Именно противозаконные
действия потерпевшего являются причиной
преступления. Следовательно, в любом
случае, когда по делу имеются и квалифицирующие
признаки, такое убийство должно квалифицироваться
по ст. 107 УК РФ.
Более того, в
каждом конкретном случае адвокату необходимо
выяснить, какие действия охватывались
умыслом обвиняемого. Например, говоря
о том, что убийство было совершено с особой
жестокостью, для квалификации по ст. 103
УК необходимо, чтобы виновный сознавал,
что именно такими своими действиями он
причиняет особые мучения жертве, и желал
эти мучения причинить. Убийство лица,
заведомо для виновного находящегося
в беспомощном состоянии, для квалификации
по ч. 2 ст. 103 УК РФ, также должно охватываться
умыслом обвиняемого. Такие условия, если
они имели место быть, исключают состояние
аффекта, что, в свою очередь, влечет и
отсутствие коллизии смягчающих и отягчающих
признаков.
Особо следует
отметить, что наличие, например, большого
количества ранений на теле жертвы,
говорит скорее о наличии состояния
аффекта, а не об умысле на убийство
с особой жестокостью (разумеется, при
наличии других подтверждающих обстоятельств).
Подводя итоги
написанного, хочу отметить, что адвокат
при работе по делам о преступлениях,
совершенных в состоянии аффекта,
может и должен обладать дополнительными
познаниями не только в области права,
но и в области, лежащей на первый взгляд
далеко за рамками права - в области психологии.
Именно поэтому он должен постоянно следить
за работами по психологии, и, в частности,
за различиями в точках зрения по вопросам,
связанным с состоянием аффекта.
Список литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы
с сайта http://www.rusmedserv.com/
Актуальность
данной курсовой работы определяется
следующими положениями.
Аффект –
это сложная психологическая
категория. Аффект – это психическое
состояние, ограничивающее возможность
осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий или руководить
ими. «Эмоциональная сфера человека является
особым классом психических процессов
и состояний, которые отражают непосредственные
переживания индивида, ситуаций, внешних
и внутренних раздражителей и отражают
их смысл и отношение к потребностям человека».
Эмоции — это реакции субъекта на воздействующий
раздражитель или на результат собственных
действий. Эмоции связаны со всеми жизненными
функциями организма, но в первую очередь
они оказывают влияние на психику человека.
«Эмоции сопровождают всякую деятельность
человека, проникают в каждый психический
процесс». Сильные и кратковременные эмоциональные
переживания, наступившие в результате
воздействия определенных раздражителей,
в психологии именуются аффектами. Причем
необходимо учитывать, что эмоции и состояние
аффекта – это не одно и то же. Если эмоции
воспринимаются индивидом как неотъемлемая
часть своего «Я», то «аффекты – это состояния,
возникающие помимо воли человека»[1] .
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЖИЗНИ 4
1.1 Понятие преступления
4
1.2 Субъективная
сторона преступления против
жизни 6
1.2.1 Убийства
при отягчающих обстоятельства 7
1.2.2 Убийство
при смягчающих обстоятельствах 12
ГЛАВА 2.ОБЩЕСТВЕННО
ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ 17
2.1 Характеристика
тяжести нанесения вреда здоровью
18
2.2 Заражение
венерическими заболеваниями 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ 28
ВВЕДЕНИЕ
Конституция РК
провозглашает, человек, его жизнь,
права и свободы являются высшей
ценностью.
Жизнь человека
представляет собой важнейшее, от природы
ему данное благо, основополагающую
социальную ценность. При совершении
преступлений против жизни наступают
последствия, которые не поддаются восстановлению
или возмещению: утрата жизни необратима
Видовым объектом
преступлений являются жизнь и здоровье
человека, понимаемые в биологическом
смысле
Непосредственным
объектом преступлений против жизни
являются жизнь человека, независимо от
его национальной и расовой принадлежности
6 происхождения и возраста, социального
положения, рода занятий, состояния здоровья
и т.п. В уголовно-правовом смысле жизнь
существует тогда, когда человек родился
и еще не умер. Итак, под началом жизни
человека следует понимать начало физиологических
родов. Уничтожение плода ребенка до начала
родового процесса не образует состава
убийства.
Моментом завершения
жизни следует считать биологическую
смерть, при которой прекращается
деятельность центральной нервной системы
и в коре головного мозга наступает необратимый
распад белковых тел, в результате чего,
восстановить жизнедеятельность организма
уже невозможно. Заключение о смерти дается
на основе констатации необратимой гибели
всего головного мозга.
Цель курсовой
работы рассмотреть преступления против
жизни и здоровья.
Задачи:
- раскрыть сущность
преступления против жизни;
- изучить субъективную
сторону преступления против
жизни;
- рассмотреть
общественную опасность преступления
против жизни и здоровья.
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЖИЗНИ
1.1 Понятие преступления
Преступление
против жизни включают убийство (ст.96
УК); убийство матерью новорожденного
ребенка (ст. 97 УК), убийство, совершенное
в состоянии аффекта (ст. 98 УК); убийство,
совершенное при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении
мер необходимых для задержания лица,
совершившего преступление (ст. 99-100 УК);
причинение смерти по неосторожности
(ст. 101 УК); доведение до самоубийства (ст.
102 УК). Таким образом, за исключением двух
последних составов преступлений именно
убийство образует группу преступлений
против жизни.
Убийство –
это противоправное умышленное причинение
смерти другому человеку. 1
Объект убийства
образуют общественные отношения, обеспечивающие
безопасность жизни граждан. Объективная
сторона убийства состоит в противоправном
лишении жизни другого человека. Указание
закона на противоправности рассматриваемого
деяния имеет важное значение. Не является,
например, преступлением лишение жизни
другого человека в состоянии необходимой
обороны, приведение в исполнение приговора
к смертной казни. С объективной стороны
все виды убийства выражаются в лишении
потерпевшего жизни (материальный состав).
Без наступления смерти человека это преступление
не может признаваться оконченным. Убийство
может быть совершено как путем действия,
так и путем бездействия. Обычно убийство
совершается путем активного поведения
–действия (удар ножом в жизненно важную
область тела, отравление пищи и т.п.). Итак,
действия, которыми причиняется смерть,
в большинстве физические. Однако убийство
может осуществляться и путем психологического
воздействия. Например, человеку, страдающему
тяжелой формой кардиологического заболевания,
посылают ложную телеграмму о смерти его
близких в расчете на то, что он скончается
от сердечного приступа. Так и происходит.
Так, С. осужден
за умышленное убийство Т. Угрожая ножом,
С. не давая ему возможности выйти
на берег из затопленного водой карьера,
до тех пор, пока Т. не утонул.
Однако лишение
жизни возможно и путем бездействия
со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность
предотвратить смерть другого человека
(например, мать не кормит своего новорожденного
ребенка).
Убийство относится
к преступлениям с так называемым
материальным составом. Оконченное убийство
имеет в, в тех случаях, когда в результате
деяния виновного последовала смерть.
При этом не имеет значения: наступила
ли смерть сразу или последовала спустя
какой-то промежуток времени после этого.
Между деянием (действием или бездействием)
и смертью потерпевшего должна быть установлена
причинная связь. При установлении причинной
связи по делам об убийстве необходимо
иметь в виду следующее:
а) действие (бездействие)
субъекта, предшествующие наступлению
смерти, могут быть признаны ее причиной
только в том случае, если в момент их
совершения они явились необходимым условием
ее наступления, т.е. таким условием, не
будь которого, смерть не наступила бы;
б) Эти действия
(бездействия) в момент их совершения
должны создавать реальную возможность
наступления смерти.
При выявлении
объективной стороны убийства необходимо
так же уделять внимание месту, времени,
способам и орудием, всей обстановке
совершения этого преступления. Убийство
всегда выражается в противоправном
лишении жизни другого человека
(не самоубийстве и не пособничестве ему).
Просьба об убийстве со стороны другого
лица (например, безнадежно больного, испытывающего
невыносимые физические страдания человека)
не исключает ответственности за это преступление.
Убийство в
состоянии аффектаОглавлениеВведение
Глава 1. Убийство в состоянии аффекта
и его правовая и психологическая характеристика
1.1. Общее понятие убийства по российскому
уголовному праву 1.2. Правовая характеристика
убийства в состоянии сильного душевного
волнения 1.3. Социальная и психологическая
сущность убийства в состоянии аффекта
Глава 2. Состав преступления, совершенного
в состоянии аффекта 2.1. Объект аффектированного
убийства 2.2. Объективная сторона (действия,
последствия, причинная связь) 2.3. Субъективная
сторона преступления 2.4. Субъект аффектированного
убийства 2.5. Значение поведения потерпевшего
Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых
в состоянии физиологического аффекта
от смежных составов преступлений 3.1. Отличие
физиологического аффекта от патологического
аффекта 3.2. Значение понятия ограниченной
вменяемости 3.3. Проблема квалификации
и совершенствования законодательства
Заключение Официально-документальная
литература Специальная литература Методическая
литература ВведениеПринят новый Уголовный
кодекс РФ, который начал свое действие
с 1 января 1997 года. В нем есть существенные
изменения и нововведения, в том числе
по таким категориям преступлений, как
умышленные убийства.Эффективность действия
уголовно-правовых норм, предусматривающих
уголовную ответственность за умышленное
убийство во многом зависит от эффективности
и меткости применения судебной репрессии,
которая не возможна без правильного разграничения
преступлений с отягчающими и смягчающими
обстоятельствами.Борьба с этими опасными
и наиболее тяжкими преступлениями является
приоритетной задачей правоохранительных
органов. Между тем важная роль здесь принадлежит
и Уголовному Закону. Именно Уголовный
Закон вводит разграничение преступлений
со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Такое разграничение отвечает основным
принципам защиты прав и свобод человека
и гражданина, закрепленным в Конституции
РФ; а также отвечает принципу справедливости
при назначении наказания, закрепленному
в новом Уголовном кодексе, в соответствии
с которым наказание, применяемое к лицу
должно соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности
виновного.С учетом этого Уголовный кодекс
РФ выделяет виды умышленного убийства
при смягчающих обстоятельствах. Одним
из них является убийство, совершенное
в состоянии аффекта.Проблема аффекта
в уголовном праве привлекала внимание
многих ученых-криминалистов. Отдельные
ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым.
С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем,
В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В
работах названных ученых содержатся
научно обоснованные и практически полезные
выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов,
остающихся дискуссионными, требующими
дальнейшей научной разработки с учетом
нового законодательства.Предпринимаются
попытки и комплексного рассмотрения
данной проблемы — Т.Г. Шавгулидзе, И.П.
Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым.
Однако, несмотря на весомую позитивную
роль этих исследований, многие высказанные
в них суждения требуют дополнительного
анализа, а некоторые сформулированные
теоретические положения, будучи спорными
— более углубленной аргументации с позиций
современной психологии и нового Уголовного
кодекса РФ.В более детальном изучении
нуждается вопрос о влиянии аффекта на
поведение виновного в период критической
ситуации и по миновании ее.По-прежнему
значительный теоретический и практический
интерес представляют вопросы мотивации
поведения и вины в убийстве, совершенном
в состоянии аффекта.Нуждаются в дополнительном
исследовании и виктимологические аспекты
убийства, совершенного в состоянии аффекта.Этим
определяется выбор автором темы дипломной
работы. Целью дипломной работы является
изучение и анализ состава преступления
действующей уголовно-правовой нормы,
исследование виктимологических аспектов
проблемы ответственности за убийство,
совершенное в состоянии аффекта. Автор
делает попытку на этой основе сделать
определенные выводы и внести предложения
теоретического и практического характера
по совершенствованию уголовного законодательства.Поставленные
цели дипломной работы автор решает путем
осуществления комплекса взаимосвязанных
задач, в числе которых:1) изучение понятия
убийства как родового понятия для всех
умышленных убийств;2) анализ элементов
и признаков исследуемого состава преступления
с учетом выработанных современной психологией
положений о природе аффекта, его свойствах
и механизме воздействия на интеллектуально-волевую
сферу виновного, а также с учетом нового
уголовного законодательства;3) изучение
социальной и психологической природы
аффектированного убийства;4) анализ межличностного
конфликта, роли потерпевшего в детерминации
преступного поведения;5) анализ природы
физиологического аффекта как состояния,
оказывающего воздействие на субъективную
и объективную стороны рассматриваемого
преступления;6) разработка предложений
и рекомендаций по совершенствованию
уголовно-правовой нормы, предусматривающей
ответственность за аффектированное убийство.Поставленные
задачи автор попытался решить, используя
сравнительно-правовой, психологический,
статистический, социологический и технико-юридический
методы исследования, и специальные методики:
опрос, интервьюирование, анализ нормативно-правового
материала.Дипломная работа состоит из
трех глав: глава 1: Убийство в состоянии
аффекта, его правовая и психологическая
характеристика, глава 2: Состав преступления,
совершенного в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения, глава 3:
Отличие преступлений, совершаемых в состоянии
физиологического аффекта от смежных
составов преступлений.В первой главе
автор рассматривает понятие “убийство”,
исходной предпосылкой которого является
правильное определение начального и
конечного моментов жизни человека. Дается
правовая характеристика убийства, совершенного
в состоянии аффекта. Раскрывается социальная
и психологическая природа аффектированного
убийства.Во второй главе исследуемой
работы дается анализ элементов и признаков
рассматриваемого состава преступления
с учетом современных положений психологии
о природе аффекта, его свойствах и механизме
воздействия на сознание и волю человека.
А также определяется значение поведения,
потерпевшего в детерминации убийства,
совершенного в состоянии аффекта.В третьей
главе дипломной работы автор рассматривает
психологическую природу аффекта, его
отличие от патологического аффективного
состояния. Изучаются проблема, возникающие
при квалификации рассматриваемого преступления
и даются рекомендации по совершенствованию
уголовно-правовой нормы, предусматривающей
ответственность за аффектированное убийство.
А также проводится анализ такой правовой
категории как ограниченная вменяемость
применительно к состоянию аффекта, в
котором совершается изучаемое убийство.
В связи с этим предлагается ввести в уголовный
закон данную категорию в отношении лиц,
совершивших аффектированное убийство.По
итогам рассмотрения этих вопросов автором
делается попытка прийти к определенным
выводам в заключении и вносятся определенные
предложения.Данная работа и выводы по
ней основаны на изучении и анализе конкретных
уголовных дел, рассмотренных районными
судами Томской области (всего изучено
50 уголовных дел). А также в работе были
использованы данные, полученные автором
при изучении следственных материалов
о личности потерпевших и виновных по
конкретным уголовным делам (всего изучено
лиц — 102).Дипломная работа опирается на
законодательный материал, изданные комментарии
и на работы таких ученых как: Т.Г. Шавгулидзе,
В.В. Сидорова, С.В. Бородина, В.Н. Кудрявцева,
В.И. Ткаченко и других.Глава 1. Убийство
в состоянии аффекта и его правовая и психологическая
характеристика1.1. Общее понятие убийства
по российскому уголовному правуЖизнь
человека представляет собой важнейшее,
от природы ему данное благо, основополагающую
социальную ценность. При совершении преступлений
против жизни наступают последствия, которые
не поддаются восстановлению или возмещению:
утрата жизни необратима. Первой заповедью
Христа, как известно, является заповедь
“не убий”, т.е. не посягай на жизнь другого
человека. Это подчеркивает особую общественную
опасность преступлений против жизни.
Именно к таким преступлениям относится
убийство. В истории общественной жизни
убийство является одним из наиболее древних
преступлений. Как отмечал известный историк
права И.А. Малиновский, что история преступлений
против жизни в значительной степени совпадает
с историей преступлений вообще. Так было
в истории права всех народов. Так было
и в истории русского права.Убийство является
одним из наиболее тяжких преступлений
в обществе. Особая общественная опасность,
как уже отмечалось выше, состоит в том,
что оно (убийство) посягает на одно из
самых ценных благ человека — его жизнь,
а причиненный от него вред не имеет равного
эквивалента.До недавних пор (а именно
до введения в действие нового Уголовного
Кодекса РФ, принятого Государственной
Думой РФ 24 мая 1996 года) Российское законодательство
не содержало понятия убийства. Однако
с 1 января 1997г., с введением в действие
нового УК РФ, законодательство вводит
понятие убийства в статье 105 УК, где в
ч.1 сказано, что убийство, есть умышленное
причинение смерти другому человеку. На
первый взгляд может показаться, что в
этом не было необходимости, т.к. понятие
убийства само по себе достаточно ясно.
Между тем это понятие в житейском смысле
не раскрывало и не могло раскрыть юридической
природы данного преступления. В уголовно-правовом
смысле понятие убийства более узкое,
т.к. для наступления уголовной ответственности
за убийство необходимо наличие ряда признаков,
которые бы свидетельствовали о совершении
данного преступления, в то время как вне
сферы действия уголовного закона под
убийством часто понималось не только
преступное лишение жизни другого человека,
но и совершение других действий в отношении
другого лица. Все это привело к необходимости
четкого определения на уровне закона
понятия убийства, что во многом облегчило
понимание многих спорных аспектов в этой
проблеме.Если заглянуть в историю развития
института убийства, то уже в Русской Правде
убийство определялось как “душегубство”,
а в Своде Законов Российской империи
(1832 год) — как “смертоубийство”. Однако
окончательное утверждение понятия убийства
произошло только во второй половине 19-го
века.Понятие убийства неразрывно связано
с такими категориями, как жизнь и смерть
человека, и без выяснения содержания
и сущности этих категорий нельзя понять
и всю характерную сущность понятия убийства.Известно,
что жизнь человека, с биологической точки
зрения, состоит в непрерывном обмене
веществ и энергии, питании и выделении.
С прекращением этих жизненно важных функций
прекращается и сама жизнь человека. В
уголовно-правовом смысле жизнь существует
тогда, когда человек уже родился, но еще
не умер. Практически общепризнан в науке
уголовного права момент начала жизни
— им признается начало физиологических
родов, другими словами можно сказать,
что началом жизни считается появление
плода во время родов, столь тщательный
подход к атому вопросу обусловлен тем
обстоятельством, что лишить жизни человека
можно уже в этот момент, в момент его появления
на свет. Поэтому лишение жизни ребенка
в этот момент и позднее признается убийством.
Важное правовое значение имеет факт появления
головки плода ребенка в процессе физиологических
родов. Именно это время признается многими
учеными началом жизни человека. В числе
многих, такой позиции по этому вопросу
придерживаются и авторы нового учебника
по Уголовному праву.Думается, что с такой
точкой зрения на эту проблему можно согласиться
в полной мере.Уголовный закон предусматривает
ответственность за убийство матерью
своего новорожденного ребенка во время
родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ
1996г.). Однако начало физиологических родов
следует отличать от начала самостоятельного
внеутробного существования ребенка (отделение
плода от утробы матери, начала дыхания
и т.п.).Таким образом, можно согласиться
с теми авторами, которые понимают под
начальным моментом жизни человека начало
процесса родов и появление головки плода
из чрева матери.Более спорным, до сих
пор вызывающим оживленную дискуссию
вопросом, является вопрос о конечном
моменте жизни человека, его смерти.Одни
авторы полагают, что смерть человека
наступает с момента прекращения дыхания
и сердцебиения. Однако таких ученых на
сегодняшний день меньшинство. Сторонники
другой позиции (а их большинство) утверждают,
что сердцебиение не является абсолютным
доказательством жизни и признают бесспорным
наступление смерти с того момента, когда
в коре головного мозга человека наступают
необратимые процессы распада клеток
(т.е. наступление в головном мозге органических
изменений), а также органические изменения
в центральной нервной системе. До наступления
этих изменений смерть человека называют
клинической. Встречаются случаи, когда
после наступления клинической смерти
удается восстановить дыхание и сердцебиение
и вернуть человека к жизни. Особенно в
последние годы достижения медицинской
науки и практики в области реаниматологии
способствовали изменению отношения к
смерти как к одномоментному процессу.
Ее все больше стали представлять как
процесс, растянутый во времени, соответствующий
постепенному разрушению отдельных частей
человеческого организма.Поэтому преобладающим
в настоящее время и основанным на данных
современной медицины является мнение
о том, что под конечным моментом жизни
человека следует понимать момент наступления
биологической смерти, когда вслед за
остановкой сердца наступают необратимые
процессы в коре головного мозга. Биологическая
смерть человека — это состояние необратимой
гибели организма как целого, когда остановлена
сердечная деятельность, исчезла пульсация
в крупных артериях, прекращено дыхание,
утрачены функции центральной нервной
системы.Таким образом, если брать за основу
медико-биологические концепции в современной
науке, то под начальным моментом жизни
человека с. ледует понимать начало
физиологических родов, а именно появление
головки плода ребенка из чрева матери;
в свою очередь под конечным моментом
жизни — начало необратимых органических
изменений в коре головного мозга и центральной
нервной системе.Теперь обратимся непосредственно
к самому понятию убийства. Долгое время
в науке уголовного права велась полемика
по поводу того, какое определение понятия
убийства является наиболее верным. Проблемой
определения этого понятия в советском
уголовном праве занимались Н.И. Загородников.
К.Д. Шаргородский. С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло
и многие другие ученые. Самым распространенным,
однако, было определение, которое понимало
под убийством противоправное умышленное
или неосторожное лишение жизни другого
человека.В настоящее время уже сам Уголовный
Закон определяет, что понимать под словом
“убийство”. В Особенной части Уголовного
Кодекса РФ, в разделе 7, в главе 16: “Преступления
против жизни и здоровья” есть статья
105, которая содержит такое определение:
“Убийство, то есть умышленное причинение
смерти другому человеку...” (п.1 ст.105 УК
РФ).В Уголовном кодексе РФ впервые в истории
отечественного уголовного законодательства
дается определение понятия убийства.
По новому УК убийством признается только
умышленное причинение смерти другому
человеку.В отличие от Уголовного Кодекса
РСФСР (1960г.) новый УК РФ (1996г.) не знает
термина “неосторожное убийство”. Думается,
что такая позиция законодателя является
вполне правомерной, ибо в общественном
сознании убийство ассоциируется лишь
с умышленным причинением смерти. Такой
подход соответствует и традициям русского
дореволюционного уголовного права. Причинение
смерти по неосторожности образует по
новому Уголовному Кодексу самостоятельный
состав преступления (статья 109 УК РФ).1.2.
Правовая характеристика убийства в состоянии
сильного душевного волненияСтатья 107
Уголовного Кодекса РФ предусматривает
уголовную ответственность за убийство,
совершенное в состоянии аффекта. Данная
уголовно-правовая норма находится в разделе
7: “Преступления против личности”, в
главе 16 “Преступления против жизни и
здоровья” Особенной Части УК.Все преступления
против личности, предусмотренные в разделе
7 УК, посягают на один объект, который
в уголовно-правовой теории носит название
родовой объект — это общественные отношения,
охраняющие права и свободы личности как
человека и гражданина. Видовым объектом
преступлений главы 16 УК является жизнь
и здоровье человека, понимаемые в биологическом
смысле.Непосредственным объектом убийства
в состоянии аффекта является жизнь человека
как биологическое состояние.Убийство
в состоянии внезапно возникшего сильного
душевного волнения (аффекта), спровоцированного
противоправным или аморальным поведением
потерпевшего традиционно относится к
привилегированным, менее опасным видам
преступлений против жизни.Основанием
смягчения ответственности в таких случаях
является, прежде всего, виктимное (неправомерное
или аморальное) поведение потерпевшего
и вызванное им состояние сильного душевного
волнения у виновного. В психологии такое
состояние психики человека носит название
физиологического аффекта.Физиологический
аффект характеризуется как эмоциональная
вспышка высокой степени. Он выводит психику
человека из обычного состояния, тормозит
сознательную интеллектуальную деятельность,
в известной степени нарушает избирательный
момент в мотивации поведения, затрудняет
самоконтроль, лишает человека возможности
твердо и всесторонне взвесить последствия
своего поведения. В состоянии аффекта
способность сознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий,
а также руководить ими в значительной
степени понижена, что является одним
из оснований для признания совершенного
в таком состоянии преступления менее
общественно опасным, чем преступление,
совершенное при спокойном состоянии
психики.От физиологического аффекта
следует отличать так называемый патологический
аффект, который представляет собой временное
болезненное расстройство психики. При
нем наступает глубокое помрачение сознания
и человек утрачивает способность отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить
ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым,
а значит и не может нести уголовную ответственность
в соответствии со ст. 21 УК РФ.Для решения
вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии
физиологического или патологического
аффекта, необходимо назначить комплексную
психолого-психиатрическую экспертизу.Убийство
в состоянии аффекта признается совершенным
при смягчающих обстоятельствах лишь
при наличии определенных условий:1) сильное
душевное волнение и умысел на преступление
должны возникнуть внезапно;2) они вызваны
противоправным или аморальным поведением
потерпевшего.Внезапность сильного душевного
волнения, по общему правилу, состоит в
том, что оно возникает немедленно, как
ответная реакция на противоправное или
аморальное поведение потерпевшего. Умысел
здесь может быть также внезапно возникший.
Между убийством и провокационным поведением
потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта
и умысел на преступление, в подавляющем
большинстве случаев не должно быть разрыва
во времени. Однако возможно возникновение
аффекта не сразу после противоправных
действий потерпевшего, а спустя определенное
время. Однако значительный временной
разрыв уже не может свидетельствовать
о сохранении состояния внезапно возникшего
сильного душевного волнения.Провокация
со стороны потерпевшего, вызывающая состояние
сильного душевного волнения у виновного,
представляет собой: а) насилие; б) издевательство;
в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные
действия (бездействие) потерпевшего;
д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего;
е) систематическое противоправное или
аморальное поведение потерпевшего.Насилие
со стороны потерпевшего может быть физическим
(например, нанесение ударов, побои, истязания,
причинение вреда здоровью разной степени
тяжести, насильственное ограничение
свободы неправомерного характера, (изнасилование)
или психическим (угроза причинить вред
здоровью и жизни). Насилие, вызывающее
аффект, должно носить противоправный
характер.Издевательство, которое может
вызвать состояние аффекта, представляет
собой злую насмешку, глумление над виновным.
В отличие от тяжкого оскорбления, которое
всегда выражается в неприличной форме,
издевательство может осуществляться
в пристойном виде, хотя по своему содержанию
является столь же циничным и оскорбительным,
глубоко ранящим психику человека. Таковы,
например, насмешки над физическими недостатками
человека или какой-либо его ущербностью.
Издевательство может быть растянуто
во времени.Под тяжким оскорблением, которое
может вызвать состояние сильного душевного
волнения, понимается глубокое циничное
унижение чести и достоинства личности,
выраженное в неприличной форме. Вопрос
о том, какое оскорбление считать тяжким,
— это вопрос факта, решаемый в каждом
отдельном случае с учетом всех конкретных
обстоятельств дела. Таково, например,
обвинение человека в совершении им преступления
или амора...