Актуальные проблемы уголовной ответственности

Актуальность темы исследования. В настоящее время современные предприятия и организации, содержащие организационно-правовые формы юридического лица, получили ощутимое значение во всех сферах социального бытия. Можно взять любую сферу человеческой деятельности, и мы убедимся в том, что она обязана своим существованием в той или иной мере функционированию юридических лиц. Что ясно показывает нам, что современный характер социальных отношений значительно сложнее и многоаспектнее, чем в прошлом. Данная сложность сказывается на отдельных аспектах уголовно-правовых отношений, при которых юридическое лицо приобретает собственную волю, собственные цели, задачи. Соответственно юридические лица наряду с лицами физическими порой совершают деяния, которым свойственна большая общественная опасность. И тут необходимо сказать, что в ряде промышленно-развитых стран данная проблема нашла своё отражение в развитии доктрины ответственности юридических лиц, что значительно помогает обществу и государству решать целый ряд проблем указанной части, что, к сожалению, нельзя сказать о законодательной практике нашей страны. Интерес к выбранной теме исследования обусловлен необходимостью поиска путей решения актуальных задач в нашей стране.

 

АКТУАЛЬНЫЕ  ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .

 

Освещённость  темы реферата.

 

• Проблематику, связанную с обоснованностью введения уголовной ответственности для юридических лиц, в своих трудах рассматривало ряд правоведов. Данная проблема нашла отражение в монографиях Е.Ю. Антоновой, Б.В. Волженкина, В.И. Гладких, П.П. Иванцова, Н.М. Коркунова, Н.Ф. Кузнецовой, А.В, Наумова, А.С. Никифорова, А.Н. Трайнина и других. Исследования данных авторов, безусловно, представляют значительный интерес, так как в них получили квалифицированную научную оценку многие важные проблемы. Но при всей значимости работ российских ученых для темы нашего исследования, степень научной разработанности проблемы на современном этапе развития российского права представляется недостаточной для решения проблемы на законодательном уровне.
• Объект и предмет исследования. Объектом исследования является уголовная ответственность для юридических лиц. Предмет исследования - юридическое лицо, как носитель субъективных прав и обязанностей, возникающих в сфере уголовных правоотношений.

 

Цель и задачи реферата. Целью исследования является анализ актуальных проблем обоснованности введения уголовной ответственности  для юридических лиц.

 

Для достижения этой цели требуется разрешение следующих  задач:

1. Вынести понятие уголовной ответственности и её обоснованности;

2. Рассмотреть опыт введения уголовной ответственности юридических лиц зарубежными странами;

3.Уяснить проблему введения уголовной ответственности юридических лиц в России.

Методы исследования. Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные  методы исследования: анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические  методы исследования, как логико-юридический, сравнительно-правовой.

Структура реферата. Структура работы предопределяется целями и задачами исследо-вания и включает: введение; одну главу, объединяющую два параграфа; за-ключение и список использованной литературы.

ОБОСНОВАННОСТЬ  ВВЕДЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 
1.1 Понятие уголовной ответственности и её обоснованности:

 

Уголовная ответственность неуклонно наступает  за совершённые преступления, отсюда следует, что уголовная ответственность  «представляет собой наиболее суровый  вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной  ответственности». Уголовная ответственность  возлагается исключительно приговором суда, который и определяет соответствующую  определённому преступлению меру наказания. Уголовная ответственность оказывает  непосредственное воздействие на личность преступника, даже если при этом наказание  сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовная ответственность  связана с законностью и обоснованностью.

 

• во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция;
• во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, которые установлены законом. Считается, что штрафные, карательные санкции носят относительно определенный характер, при котором возможно применение наказания или взыскания с учётом обстоятельств конкретного дела (особенности правонарушения, характеристика личности правонарушителя и
• др.). Выбор конкретной меры наказания или взыскания в пределах
• относительно определенной санкции должен основываться на тщательном
• изучении материалов дела и учёте смягчающих и отягчающих обстоятельств.
• Итак, таково общее понятие уголовной ответственности и её обусловленности

 

1.2 Опыт введения уголовной ответственности юридических лиц зарубежными странами:

 

• Идея публичной ответственности объединений людей родилась очень давно. На протяжении многих веков законодатели разных стран пытались её установить в той или иной форме. Характерной особенностью развития идеи публичной ответственности коллективных субъектов считается тот факт, что даже в тот момент, когда она была установлена в праве какой- то определённой страны, споры по поводу неё ни на минуту не прекращались.

 

С развитием рыночных отношений и образованием значительного  числа корпораций многие государства  вернулись к корпоративной ответственности  в уголовном праве, стремясь таким  образом усилить свое влияние  на экономические процессы и установить защитные меры против преступлений, которые  могут быть совершены коллективными  субъектами частного сектора. В связи  с этим во многих странах в середине XIX века ответственность корпораций была введена в уголовные кодексы, при этом институт уголовной ответственности  юридических лиц стал весьма распространен  за рубежом.

1.3 Проблема введения  уголовной ответственности юридических  лиц в России

 

Чем обусловлено  необходимость введения уголовной  ответственности юридич.лиц.?

 

• Во-первых, сегодня экономическая ситуация в стране меняется каждый день, законодательство в этой области также не остаётся неизменным. И тех наказаний, которые предусмотрены для юридических лиц административным
• правом, теперь уже недостаточно, так как они на данный момент являются малоэффективными.

 

 

• Во- вторых, вопрос об уголовной ответственности юридических лиц связан с необоснованной безнаказанностью юридических лиц за правонарушения, обладающие наибольшей общественной опасностью. Ведь законодатель, выстроив восходящую по карательному воздействию систему ответственности (гражданская, административная) указанных лиц, отказался от применения самого строгого и наиболее эффективного ее вида -уголовной ответственности⁷. Но, если оценивать ущерб, который причиняется правонарушениями в сфере охраны природы (для примера возьмём чернобыльскую трагедию), экономическими и иными преступлениями, совершенными от имени самой корпорации её членом (группой лиц) или представителями, то следует признать, что штрафные санкции, применяемые на сегодняшний день к организациям на основе административного и гражданского законодательства, как уже было сказано, не адекватны размеру ущерба. Поэтому- то сейчас и возникла закономерная тенденция к усилению ответственности корпораций.

3. важность проблемы уголовной ответственности юридических лиц подчеркивает масса правовых пробелов, существующих в законодательстве по многим вопросам ее применения.

 

4.Поддержка,  мнения ученых ратующих за введение в законодательство института уголовной ответственности юридических лиц (С. Г. Келина, А. В. Наумов, А. С. Никифоров, В. С. Устинов, С. И. Никулин и др.), подчеркивают огромный ущерб, причиняемый нарушениями законодательства об охране природы, экономическими и  иными правонарушениями (например, уклонением от уплаты налогов, продажей недоброкачественных товаров, банковским мошенничеством и др.), когда применяемые к организациям штрафные санкции в рамках гражданского и административного законодательства не адекватны размеру причиненного вреда. При этом вред, причиняемый деятельностью юридического лица, значительно превышает вред, который может быть нанесен отдельным физическим лицом.

 

• Всё отмеченное выше ясно указывает на необходимость дать полную, всестороннюю научно-практическую оценку институту уголовной ответственности юридических лиц. Этот вид уголовной ответственности имеет много общего с ответственностью физических лиц, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, но, как мы считаем, назрела необходимость разграничить два взаимодополняющих средства борьбы с преступлениями, с тем, чтобы дать четкие ориентиры практике нормотворчества и правоприменения.

Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния.

 

По моему  мнению, которое близко рассуждениям в Уголовном кодексе РФ необходимо закрепить общие правила и  принципы, на основании которых будет  строиться уголовная ответственность  юридических лиц. Данные нормы, с  накоплением практики их применения, также будут изменяться и корректироваться.

 

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
• Проблема уголовной ответственности юридических лиц за противоправную деятельность принадлежит к числу чрезвычайно спорных и сложных. В последние десятилетия в связи с движением общества по пути технократизации, в различных странах все чаще и настойчивее стал обсуждаться вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за вред, причиненный личности, обществу и государству. В целях полноты охвата правовой защитой интересов личности, общества и государства следует ввести в российское законодательство юридических лиц в качестве особого субъекта уголовной ответственности. Необходимо дополнение Уголовного Кодекса РФ отдельной главой, посвященной условиям и основаниям уголовной ответственности юридических лиц, а также их уголовному наказанию.