Еденичные преступления

      Усложненные единичные преступления характеризуется  более сложной структурой состава  по сравнению с единичными простыми преступлениями. У них более сложная  объективная и субъективная сторона  совершенного. Также, такое преступление может состоять из двух объектов преступного посягательства, например, разбой (ст. 187 УК).

     Видами  усложненных единичных преступлений следует считать длящиеся, продолжаемые, составные преступления. Кроме того, некоторые юристы в эту группу включают преступления, квалифицируемые  по последствиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 

³

3.1.Длящиеся преступления.

     Понятие длящегося преступления используется не только теорией и практикой  уголовного права, но и действующее  законодательство связывает с этим понятием определенные правовые последствия. Так, Закон Украины от 1 октября 1996 г. "О применении амнистии в Украине” в ст. 4 устанавливает, что действие закона об амнистии не распространяется на длящиеся и продолжаемые преступления, если они закончены, пресечены или прерваны после принятия закона об амнистии. То же следует сказать о давности привлечения к уголовной ответственности, установленной ст. 48 УК, которая начинает исчисляться по указанным преступлениям только после того, как они были закончены, пресечены или прерваны. Отсюда становятся важными само понятие длящегося преступления и его признаки.⁴

Длящееся  преступление можно определить как  единичное преступление, которое, будучи совершено путем действия или  бездействия, непрерывно осуществляется в течение более или менее  длительного времени.

     В УК предусмотрена уголовная ответственность за многие длящиеся преступления. Это и уклонение от призыва на действительную военную службу ст.335, незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществст.264, незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств или психотропных веществ ст.307, участие в банде ст.257, активное участие в преступной группировке в местах лишения свободы, уклонение от платежа алиментов на содержание детей ст.164, незаконное лишение кого-либо свободы, уклонение от платежа налогов, сборов и других обязательных платежей  ст.212и др.

     Виновный  в длящемся преступлении как бы пребывает  непрерывно в определенном преступном состоянии, поскольку длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава оконченного преступления. Длящееся преступление, будучи раз совершенным, все время длится. Оно не прерывается новыми преступными актами, как бы "тянется” за первым преступным деянием. Например, лицо злостно уклоняется от платежа налогов: с момента уклонения (бездействия) совершено преступление и оно все время длится в течение какого-то промежутка времени. Или, скажем, лицо вступило в банду. Как только состоялось такое вступление (действие), совершено данное преступление, и оно все время длится. То же можно сказать и о других длящихся преступлениях, в частности незаконном хранении огнестрельного оружия. Как только виновный приобрел на рынке у кого-то пистолет, совершается преступление и оно длится определенное время на стадии оконченного преступления.

     Отсюда  можно заключить, что началом длящегося преступления является совершение лицом определенного действия или бездействия. Например, незаконное лишение кого-либо свободы начинается путем действий, лишающих потерпевшего свободы передвижения; уклонение лица от платежа алиментов на содержание ребенка начинается бездействием — невыполнением виновным решения суда, обязывающего платить алименты. С этого момента и начинает длиться преступление, вследствие чего оно и называется длящимся.

     Длящееся  преступление длится на стадии оконченного преступления и считается завершенным, когда оно прекращается своим течением.

Прекращение длящегося преступления может иметь  место по различным причинам —  объективным и субъективным.

     Объективные причины завершения длящегося преступления не зависят от воли виновного. Это, например, задержание сотрудниками милиции лица и отобрание у него незаконно хранящегося пистолета, разоблачение банды, освобождение гражданина, незаконно лишенного свободы, и т. п.

     Субъективные  причины зависят от воли виновного. Это, например, продажа незаконно хранящегося пистолета, случай, когда лицо начало платить алименты, бежало из помещения, где содержалось в результате незаконного лишения свободы, и т. п.

Во всех указанных случаях длящееся преступление завершается и только после этого начинается течение давности привлечения лица к уголовной ответственности и возможность применения к нему амнистии.

     Остановимся, хотя бы кратко, на дискуссионном вопросе  о том, относится ли побег из мест лишения свободы или из-под  стражи к длящимся преступлениям. Практика Верховного Суда Украины признает побег оконченным преступлением с момента самовольного оставления виновным места заключения или места расположения конвоя. Казалось бы, тем самым исчерпан вопрос о том, является ли побег длящимся преступлением. Однако авторы комментария к УК Украины считают, что побег, предусмотренный ст. УК, все равно является преступлением длящимся и считается законченным с момента задержания виновного или явки его с повиной. Одни юристы аргументируют эту точку зрения тем, что уклонение от наказания, следующее с неизбежностью за совершением побега, является необходимым и логическим его следствием, и поэтому побег длится вплоть до задержания виновного или явки его с повинной. Другие юристы оспаривают это решение, считая, что побег нельзя отождествлять с длящимся состоянием, которым является уклонение лица от наказания. Если побег — это преступление, то уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы преступлением не является. Такой позиции, в частности, придерживался Сенат России, не признавая побег преступлением длящимся и считая, что нахождение лица в бегах самостоятельного преступления не образует.⁵

Указанный спор имеет больше практическое значение, так как влияет на решение вопроса  о начале течения давности за побег. Если признать, что побег — это длящееся преступление, то в течение всего срока побега давность не течет, а начинает исчисляться, лишь с момента задержания лица или явки его с повинной. Если же, напротив, не относить побег к преступлениям длящимся, то давность начинает течь с момента оставления виновным места лишения свободы или места содержания под стражей. Некоторые авторы, признавая побег длящимся преступлением и понимая, что тем самым непомерно удлиняют сроки давности, ограничивают их 15 годами. Были и более радикальные предложения: вообще отказаться от понятия длящегося преступления применительно к побегу и карать лишь сам факт побега в пределах срока давности. Это мнение наиболее предпочтительно. Представляется, что побег нельзя отнести к длящемуся преступлению, поскольку его нельзя отождествлять с самим уклонением от отбывания наказания, которое само по себе не наказуемо.

Длящееся  преступление — единичное преступление и поэтому квалифицируется по одной статье УК, например, незаконное хранение огнестрельного оружия, злостное уклонение от неплатежа алиментов на содержание детей. Длительность пребывания лица, т. е. длительность самого преступления, на его квалификацию не влияет, однако учитывается судом при назначении наказания. Так, разное по тяжести наказание будет назначено лицу, которое несколько лет уклонялось от платежа алиментов, и лицу, совершающему это преступление в течение нескольких месяцев.

Суд при  назначении наказания должен учитывать  и причины его прекращения: были они объективными или субъективными. Одно дело, когда преступление было прекращено вмешательством органов власти, другое — по собственной воле виновного.

В отдельных  случаях такое лицо вообще может  быть освобождено от уголовной ответственности. Так, лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности. Это не добровольный отказ, а специальный случай освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, от наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.2. Продолжаемые  преступления.

Таковым признается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в целом единое преступление. В литературе иногда отрицают существование продолжаемого преступления, считая его видом повторности. Однако подавляющее большинство ученых выделяют продолжаемое преступление как самостоятельное преступление, имеющее свои отличия от повторности преступлений как вида множественности (об этом будет сказано в главе 3 этой работы при рассмотрении повторности). Широко пользуется этим понятием судебная практика по делам о хищениях, обмане покупателей, даче-получении взятки, половых преступлениях и в других случаях. Поэтому отрицать понятие продолжаемого преступления нет никаких оснований.

     Продолжаемому преступлению присущи следующие  признаки:

1) оно  состоит из двух или более  самостоятельных, т. е. отделенных друг от друга во времени, тождественных преступных деяний;

2) Все  эти деяния объединены единством  умысла и стремлением к достижению  общей, конечной цели;

3) именно  поэтому они рассматриваются  не как множественность преступлений, а как единичное преступление;

4) оно  квалифицируется по одной, отдельной  статье (части статьи) УК.

     Началом продолжаемого преступления следует  считать совершение первого из числа  нескольких тождественных деяний. Тождественными считаются одинаковые по составу  преступления деяния.

Окончанием  продолжаемого преступления является момент совершения последнего из задуманных преступных деяний, то есть достижение той общей, единой цели, к которой  стремился виновный.⁶

Важным  является вопрос об отграничении продолжаемых преступлений от преступлений длящихся. В литературе нередко смешивают эти понятия, хотя это и не имеет под собой реальных оснований. Если длящееся преступление — это непрерывное осуществление лицом состава определенного преступления, то продолжаемое преступление предполагает наличие самостоятельных преступных деяний, отделенных друг от друга определенным промежутком времени. Длящееся — непрерывное преступление, продолжаемое — как бы "прерывное” преступление. Этот критерий является вполне определенным для разграничения одного преступления от другого. Кроме того, длящееся преступление выражается в совершении одного действия или бездействия. Продолжаемое же преступление слагается из ряда тождественных преступных деяний. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3. Составные  преступления.

     Составное преступление (его иногда называют сложным), как видно из самого его наименования, состоит из двух или более преступлений, образующих, однако, одно единичное преступление.⁷

В действующем  УК таких преступлений предусмотрено  около 30. Обратимся к примерам. Так, ст. 257 УК предусматривает ответственность за бандитизм, т. е. нападение вооруженной банды на государственные, общественные организации или отдельных граждан. Нетрудно заметить, что здесь в одном составе объединены составы незаконного хранения (ношения) оружия и нападения (насилия над личностью, изнасилования, уничтожения имущества, завладения чужим имуществом). Или, далее, разбой (ст. 183 УК), состоящий из насилия над личностью (угроза убийством, причинение телесных повреждений) и захвата (похищения) имущества. Побег (ст. 393 УК), соединенный с насилием над стражей, включает в себя два состава — сам побег и насилие (например, телесное повреждение). Превышение власти, сопряженное с насилием над потерпевшим состоит из двух преступлений — самого превышения власти и насилия (например, побоев, истязаний), применяемого к потерпевшему. Наконец, укажем еще на злостное хулиганство, соединенное с сопротивлением представителю власти, слагающееся из двух преступлений — самого хулиганства и сопротивления и т. д.

     Итак, анализ этих примеров показывает, что  законодатель объединяет в один состав несколько преступных деяний, образующих, если рассматривать их изолированно, самостоятельные преступления. Далее, законодатель, объединяет эти самостоятельные  деликты в одно единое преступление исходя из их органической связи, типичности таких сочетаний в практической действительности. Например, побег из мест лишения свободы почти всегда сопровождается насилием над стражей, хулиганство типично соединено с сопротивлением представителю власти или даже гражданину, выполняющему общественный долг по пресечению преступлений, и т. д.

     Поэтому такие деяния и рассматриваются  как одно, единичное преступление и влекут за собой ответственность  по одной статье (части статьи УК).

В итоге  можно отметить такие признаки составного преступления:

1) оно  состоит из двух или более  преступных деяний;

2) каждое  из этих преступных деяний, если  рассматривать их отдельно, самостоятельно, изолированно, образует отдельное  преступление, содержит признаки  самостоятельного состава преступления;

3) эти  отдельные преступления в силу  их органического единства, типичности  их связей, распространенности рассматриваются  законодателем как одно единичное  преступление;

4) это  единичное преступление охватывается  признаками одной статьи (части статьи) УК, т. е., предусмотрено в диспозиции закона как единое составное преступление.

     Таким образом, составное  преступление — это преступление, состоящее из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их в отдельности (изолированно), представляет собой самостоятельное преступление, но которые в силу их органического единства образуют одно, единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи (части статьи) УК.⁸

Преступления, квалифицируемые  по последствиям

В действующем  УК предусмотрен ряд составов преступлений, которые в литературе именуются  как "преступления, квалифицируемые  по последствиям”, "преступления, характеризующиеся  наличием дополнительных тяжких последствий” либо "преступления, квалифицируемые наличием дополнительных тяжких последствий”. Указанной терминологией, которая в принципе идентична, пытаются отразить специфику таких преступлений. К ним относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121 УК); умышленное уничтожение или повреждение индивидуального имущества граждан, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 194 УК); угон или захват воздушного судна, повлекший гибель одного или большего числа лиц или причинение тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 278 УК) и др.