Формы соучастия в преступлении

     2) Пределы ответственности соучастников. Преступление могут характеризовать различные объективные и субъективные обстоятельства. Они по-разному вменяются в вину соучастникам. При этом следует руководствоваться несколькими общими правилами:

     а) все соучастники несут уголовную  ответственность за одно и то же преступление, поэтому все объективные  и субъективные признаки, характеризующие  состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику;           б) объективные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления;      в) личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне отдельных соучастников преступления, учитываются и вменяются в вину только этим отдельным соучастникам;        г) при недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления.       Квалифицирующие признаки вменяются соучастнику лишь при условии, если они охватывались его умыслом и характеризуют повышение уровня общественной опасности совершенного преступления в целом. Если статья Особенной части УК в качестве квалифицирующего обстоятельства указывает на более опасные способы, орудия и средства совершения преступления, и они были использованы в ходе совершения преступления одним из соучастников, это влияет на квалификацию содеянного другими соучастниками, если охватывалось их умыслом. Точно так же решается вопрос об ответственности соучастников за квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к характеристике субъективной стороны преступления.           Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгие меры наказания. В этом случае оно назначается на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом (ч. 7 ст. 35 УК). В то же время, если организованная группа создается для совершения преступлений, в которых данный признак не предусмотрен в качестве обязательного в основном или квалифицированном составе преступления, содеянное квалифицируется как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых организованная группа создана (ч. 6 ст. 35 УК).     Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае, когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.      В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него. Поскольку по своей сути неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

     Каждый  соучастник несет ответственность  за лично совершенные опасные  деяния. Конкретное наказание, избираемое соучастнику, зависит от характера  и степени его участия в  преступлении. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенным им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.

     3) Эксцесс исполнителя. Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя. Эксцесс (ekcessus – от лат.) – отступление, уклонение, идейное проявление чего-либо. Ст. 36 УК гласит «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Итак, а юридической литературе принято подразделять соучастие на четыре формы: соучастие без предварительного сговора; соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество. Обращает на себя внимание отсутствие единого критерия классификации. Первые два вида соучастия выделяются по признаку сговора, третье и четвёртое - по степени соорганизованности, хотя они тоже входят в группу преступлений по предварительному сговору.     Достичь единства критерия деления видов соучастия непросто, ибо они пересекаются. Поэтому потребуется не один, а три основания такой классификации. Критерий первый: предварительный сговор. Предварительный - значит до начала совершения преступления. Сговор - договоренность о преступлении с большей или меньшей подробностью и обстоятельностью. По этому основанию все виды соучастия делятся на соучастие с предварительным сговором и без него. Обычно в действиях организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей присутствует сговор до начала исполнения состава преступления. Критерий второй: роль в выполнении состава преступления. Как не раз отмечалось, организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник состава преступления сами не выполняют. Это делает с их помощью исполнитель. Налицо юридическое разделение ролей, имеющее значение для квалификации совместного преступления. Соисполнители же сами выполняют состав преступления. Юридически значимое разделение ролей здесь отсутствует. Функциональная специализация преступников в группах по предварительному сговору, организованных группах, тем более в преступном сообществе, носит организационно-технический характер и на квалификацию соучастников влияния не оказывает. В Особенной части УК такие группы предусмотрены в качестве квалифицирующих либо особо квалифицирующих элементов составов преступлений. Для них не нужна ссылка на ст. 33 УК. Критерий третий: характер и степень соорганизованности видов соучастия. По нему группы соисполнителей подразделяются на четыре подвида: группа без предварительного сговора, группа с предварительным сговором, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Степень соорганизованности - наименьшая в первом подвиде, наивысшая - в четвертом.     В уголовном законодательстве России не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия». В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.          Участники преступления привлекаются к ответственности на одном и том же основании, однако, это не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. При этом ее пределы зависят от личной вины. Все соучастники несут уголовную ответственность за одно и то же преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику. Это означает, что объективные обстоятельства (смягчающие или отягчающие наказание) учитываются применительно ко всем соучастникам преступления. Что касается личных или субъективных обстоятельств, имеющиеся на стороне отдельных соучастников преступления, то они учитываются и вменяются в вину только этим отдельным соучастникам.        

     Литература

1. Арутюнов А.А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества / А.А. Арутюнов. – М.: Адвокат, 2005. – 340 с.
2. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия / А.А. Арутюнов. – М.: Адвокат, 2006. – 403 с.
3. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. – 2004. - №7. – С. 6-10.
4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – М.: Законность, 2006. – 512 с.
5. Быков В.Н. Признаки организованной преступной группы / В.Н. Быков. – М.: Юристъ, 2001. – 270 с.
6. Ветрова Г. И., Арендаренко А.В. Проблемы классификации соучастия / Г.И. Ветрова, А.В. Арендаренко. – СПб.: Велби, 2004. – 194 с.
7. Водько Н.Г. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью / Н.Г. Водько. – М.: Российская Юстиция, 2006. – 250 с.
8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. – Краснодар: Сона, 2005. – 409 с.
9. Галиакбаров Р.Р.  Совершение  преступления  группой лиц / Р.Р. Галиакбаров. – Краснодар: Сона, 2007. – 260 с.
10. Зелинский А.Ф.  Соучастие в преступлении / А.Ф. Зелинский. – Волгоград: Право, 2001. – 327 с.
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М. И. Ковалёв. – М.: Юристъ, 2008. – 302 с.
12. Лекции по Уголовному праву / Под ред. П.С. Ромашкина, В.А. Туманова, Г.Ю. Спиридонова. – Омск: Глобус, 2008. – 216 с.
13. Мондохонов А.И. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации / А.И. Мондохонов. – М.: Российская юстиция, 2005. – 513 с.
14. Пушкин С.А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / С.А. Пушкин. – М.: Законность, 2009. – 300 с.
15. Питецкий В.Д. Добровольный отказ соучастников преступления / В.Д. Питецкий. – М.: Российская юстиция, 2007. – 189 с.
16. Российское уголовное  право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Е.Б. Суханова. – М.: Спарк, 2006. – 630 с.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции / Н.С. Таганцев. – Волгоград: Власть и право, 2003. – 270 с.
18. Трайнин А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. – М.: Слово, 1941. – 357 с.
19. Уголовное право. Вопросы и ответы / Под ред. Н.Н. Прохорова, С.А. Гришина, Ю.Н. Сухих. – Омск: Юнити, 2008. – 403 с.
20. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / Под ред. Ж.Б. Доржиева,  В.А. Раднаева, Ю.В. Хармаева. – Улан-Удэ: Пресс, 2005. – 420 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Учебник для ВУЗов / Под ред. И.А.Бобракова, А.А.Телегина. – Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008. – 413 с.
22. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части / Под ред. В.П Ревина, С.И. Кудряшова, П.А. Смирнова. – М.: Брандес, 2007. – 504 с.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации