Гуманизм современного уголовно-исполнительного права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА    УКРАИНЫ

ГВУЗ « КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.ГЕТЬМАНА»

 

КРЫМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

Юридический факультет

 

 

Реферат

по дисциплине: «Уголовно-исполнительное правоУкраины »

на тему: 

 «Гуманизм современного уголовно-исполнительного права»

                                                                    

 

 

• Работу выполнила:

Студентка юридического

факультета,  ДФО, 4  курса,    ПР-42 Садаева Ш.И.

 

 

• Работу проверил:

Герасименко В.А., доцент

 

 

 

Симферополь

 

Содержание:

 

   Введение……………………………………………………………………….…3

1. Понятие  и классификация принципов в уголовно-исполнительном праве………………………………………………………………………...….5
2. Юридическая природа гуманизма…………………………………………….5
3. Гуманизация исполнения уголовных наказаний в Украине в контексте международных стандартов обращения с осужденными…………………...9

  Заключение ..........................................................................................................15

Список литературы……………………………………………………………...16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В последнее время проблема гуманизма в нашей стране стала  актуальной. Это связано с социально-экономическими и политическими преобразованиями, происходящими в современном  мире, а также с переходом Украины к рыночной экономике и попыткой построения правового государства. Современный этап развития Украины характеризуется глубоким и всесторонним обновлением всех сторон государственной и общественной жизни. Одним из направлений данных изменений является процесс гуманизации уголовного судопроизводства.

Актуальность принципа гуманизма  обусловливается рядом иных обстоятельств:

- в настоящее время  с учетом дальнейшего расширения  и углубления социально-экономических  преобразований в государстве  и обществе, решением поставленных  задач по совершенствованию законодательства, охране прав и законных интересов  граждан возникает необходимость  разработки курса гуманистической  проблематики в юридической науке.  Это в полной мере относится  и к науке уголовно-исполнительного  права, где также поставлена  задача на дальнейшее расширение  и углубление процесса гуманизации.  При этом следует учитывать  печальный опыт прошлого, когда  в различные периоды нашей  истории допускались репрессивные  меры, то есть отклонения от  гуманистических начал исполнения  наказаний и законности, либо, напротив, допускались послабления мер  воздействия на преступников;

- повышенным вниманием  к правовому статусу личности  в целом, ибо человек является  для общества и государства  высшей ценностью. Не составляет  исключения и личность осужденного.  Характеризуя отношение государства  к правонарушителю, К.Маркс писал,  что оно в нем "должно  видеть человека, живую частицу  государства, ... солдата, который  должен защищать родину, ... главу  семьи, ... и, наконец, самое главное  -гражданина государства". И ответственность  за совершенное преступление  несет не только лицо, совершившее  преступление, но и общество, которое  его сформировало;

- необходимостью включения  осужденного в систему социально-  полезных общественных отношений.  Решение данной проблемы будет  значительно облегчено, когда  освобожденный от уголовного  наказания не озлоблен на общество  и государство, когда ему оказывается  поддержка со стороны окружающих;

- сам принцип гуманизма  в уголовно-исполнительном законодательстве  лишь только провозглашается или декларируется (ст. 5 УИК ), но содержание его законодателем в норме не раскрывается.

- государство в настоящее  время широкомасштабно проводит  линию на гуманизацию исполнения  наказания. Поэтому должны быть  сформулированы теоретические концепции,  выработаны конкретные рекомендации  государственного принуждения в  уголовном наказании, связанным  с лишением свободы;

Долгое время проблема гуманизма была в стороне от основных направлений исследования ученых-юристов. Вопросами гуманизма занимались прежде всего такие науки, как  философия, этика, социология и психология. Однако в настоящее время гуманистические  начала все шире исследуется юридическими науками.

Советская историография 20-х - 50-х годов XX века практически обошла проблему гуманизма в уголовном  процессе стороной. Однако и в этот период отдельные авторы писали о  необходимости уважения прав граждан  в уголовном праве. Однако многие правовые явления оценивались ими  с позиций классового подхода.

 

 

 

 

 

1. Понятие и классификация  принципов уголовно-исполнительного права.

Под принципами понимаются руководящие идеи, основополагающие начала, отражающие экономические, социальные, политические закономерности общества, на которых построена вся его  правовая система.

Совокупность различных  принципов уголовного права образует систему принципов, на которых основывается уголовное законодательство.

Принципы уголовно-исполнительной политики, будучи выраженными в правовых нормах, становятся принципами уголовно-исполнительного  права.

Имеются три группы принципов  уголовно-исполнительного права

1. общеправовые; 2) межотраслевые; 3) отраслевые.

К общеправовым принципам : демократизм, законность, гуманизм.

Общеправовыми они называются потому, что присущи всем отраслям права; межотраслевыми - потому, что  присущи смежным отраслям права: уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному; отраслевыми - потому, что присущи только одной  отрасли права: уголовно-исполнительному.

К межотраслевым принципам: равенства осужденных перед законом; дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

К отраслевым принципам: рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных; стимулирование правопослушного поведения; соединение наказания с исправительным воздействием.

 

2. Юридическая природа гуманизма.

В статья 5. Уголовно-исполнительного кодекса Украины сформулирован  принципа гуманизма в отношении осужденных, отбывающих наказание. Гуманизм как принцип имеет два аспекта.

Первый состоит во всемерной  охране прав и свобод человека и  гражданина, в обеспечении его  безопасности, а, следовательно, и защите интересов всего общества от преступных посягательств.

Второй обращен к лицу, совершившему преступление. Исправить преступника, предупредить возможность совершения им новых преступлений — основные цели наказания.

Жестокость наказания, чрезмерная, не оправдываемая указанными целями строгость (жесткость) наказания, не говоря уже о причинении преступнику  физических страданий или унижения его человеческого достоинства, как доказывает многовековой опыт, не способны обеспечить достижение целей  уголовного права и нередко приводят к противоположным результатам, поскольку грубо нарушают принципы законности и справедливости при  назначении гражданину принудительных мер государственно-правового воздействия, резко противоречат общественному  правосознанию.

Именно поэтому закон  формулирует положение, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового  характера не должны причинять страдания  и унижать личность.

Основываясь на положении из Конституции Украины, где декларируется, что в Украине человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью.  Свою инфраструктуру этот принцип получает в первую очередь в нормах уголовно-исполнительного законодательства, определяющие правовое положение осужденных.  Эти нормы призваны инкорпорировать представления о гуманизме как о человеколюбии, милосердие, любовь к ближнему в правовой системе, в деятельности органов и учреждений исполнения наказаний. 

В результате такой инкорпорации понимание гуманизма исполнения наказания как уголовно-исполнительной деятельности, не лишенной человеческого  отношения к осужденному, приобретает  высшую юридическую силу, опираясь на авторитет закону. 

В содержании действующего уголовного законодательства принцип  гуманизма получил форму реального  бытия во многих его нормах и институтах, в практике их применения.

В частности, с учетом гуманистических  начал законодателем в ст. 51 УК  сконструирована система наказаний, в которой все 12 видов расположены от более мягкого к более строгому. Такое построение (лестница наказаний) ориентирует суд на избрание виновному лицу конкретной меры, минимально достаточной для достижения целей наказания.

По аналогичному принципу и, конечно, с учетом такого же ориентира  построены санкции статей Особенной  части УК. Гуманистическая идея применения к преступнику минимально достаточной  меры воздействия на него получила наиболее отчетливое выражение в ст. 65 УК , формулирующей общие начала (правила) назначения наказания, в которой для суда содержится императивное предписание: "Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет не достаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако формулировка статьи не дает ясного представления относительно круга субъектов, в отношении  которых действует (или должен действовать) принцип гуманизма в уголовно-исполнительном праве.

Определяя содержание принципа гуманизма, прежде всего необходимо уяснить, а что же вообще следует  понимать под термином "гуманизм". Этот вопрос интересует исследователей как в области уголовного права, так и в области теории государства  и права.

По мнению И.О. Цыбулевской, "в широком смысле гуманизм означает исторически изменяющуюся систему  воззрений на общество и человека, проникнутых уважением к личности, ее достоинству и правам, принципам  равенства, справедливости".

С точки зрения С.Г. Келиной  и В.Н. Кудрявцева, "гуманизм - это  нравственная позиция, выражающая признание  ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к благу человека как цели общественного прогресса".

 

Так, например, А.Н. Игнатов  обращает внимание на два аспекта  принципа гуманизма: "обеспечение  безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение  прав человека совершившему преступление лицу".

Н.Ф. Кузнецова полагает, что одна из сторон принципа гуманизма  обращена к потерпевшим от преступления, а другая - к субъекту преступления.

Некоторые авторы обращают внимание еще на один аспект проявления принципа гуманизма в отношении  лиц, совершивших преступления. Так, по мнению И.Я. Козаченко, "в целях  положительного влияния на виновного  к нему должна применяться минимально необходимая мера уголовного наказания". В.В. Похмелкин указывает на то, что "одним из основных уголовно-правовых проявлений гуманизма и критерием  справедливости при назначении наказания  выступает принцип экономии карательных  средств, требующий ограничения  наказания пределом, минимально необходимым  для достижения его целей".

В настоящее время данный принцип не потерял своей актуальности. Частично он нашел свое отражение  в  65 УК , в которой закрепляется, что "более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".

В Особенной части УК система  разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой  неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно предусмотрено  в составах преступлений как квалифицирующий  признак, в том числе и в  неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания - смертная казнь в 99% случаев ее назначения судами распространяется на лиц, совершивших умышленные убийства с квалифицированным составом.

Другой аспект гуманизма, обращенный к преступившим закон  лицам, обязывает суды назначать  наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления  данного правонарушителя. Как отмечалось, во исполнение этого предписания  новый УК существенно сократил применение смертной казни по видам преступлений и по категориям их субъектов. В 1997 г. осуществлен мораторий на исполнение смертной казни.

Принцип гуманизма реализуется  также в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания. УК 1996 г. заметно расширил виды такого освобождения. Гуманными  соображениями руководствовался законодатель, сконструировав самостоятельный раздел УК "Уголовная ответственность  несовершеннолетних". Обе стороны  гуманизма, т.е. в отношении лиц, потерпевших  от преступлений, и лиц, совершивших  таковые, взаимосвязаны.

Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении каждого шестого осужденного назначаются наказания, не связанные с лишением свободы.