Характеристика соборного уложения 1649 года

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 16:21, реферат

Описание работы

В «Уложении» речь о царе велась не как о человеке, а как о государе. Глава II, посвященная наказаниям за наиболее серьезные государственные преступления, носила название: «О государевой чести и как охранять государево здоровье, безопасность».
Олицетворяя государство, царь обладал верховными правами, распространявшимися на все земли государства. Этот принцип применялся по отношению к Сибири. Все земельные богатства Сибири принадлежали государю. Юридически частные лица, имели право только пользоваться участками земли, которые они фактически обрабатывали (заимки, пользование которыми основано на праве труженика), или на которые они получали особые разрешения. В Сибири не существовало частной собственности на землю.

Работа содержит 1 файл

Характеристика соборного уложения 1646.docx

— 34.55 Кб (Скачать)

Статьи  «Уложения», касающиеся горожан, основаны на петициях этой социальной группы, поданных на рассмотрение царю в октябре и  ноябре 1648 г. Эти петиции были поддержаны Морозовым и соответствовали  его первоначальной программе организации  городских общин.

Главным желанием посадских было уравнять бремя  налогов и потому запретить какому-либо отдельному члену общины переходить с помощью тех или иных ухищрений из категории черных в категорию необлагаемых налогом белых, а также устранить из города все белые усадьбы.

В соответствии с этим принципом, статья 1 главы XIX требовала, чтобы все группы поселений (слободы) в самом городе Москве, принадлежащие церковным  иерархам (патриарху и епископам), монастырям, боярам, окольничим и прочим, в которых живут купцы и  ремесленники, не платящие государственных  налогов и не исполняющие службу парю – все подобные поселения  со всеми их жителями должны быть возвращены государству, будучи обязанными платить налоги и выполнять государственную службу (тягло). Другими словами, они должны были получить статус посадских.

То  же самое правило распространялось на слободы в окрестностях Москвы (статья 5), так же как и на слободы  в провинциальных городах (статья 7).

В качестве общего принципа было провозглашено, что с этого времени «больше  не будет иных слобод ни в Москве, ни в провинциальных городах, кроме  как государевых» (статья 1).

Еще одним важным пунктом в законодательстве «Уложения», касающемся горожан, было правило насильственного возвращения  к тяглу тех прежних членов городских общин, которые незаконно  вышли из общины, продав свои усадьбы  не облагаемым налогом персонам и  учреждениям или став их закладчиками. На будущее всем посадским было строго запрещено становиться закладником под патронажем какой-либо белой персоны или учреждения. Виновные же будут приговорены к суровому наказанию – избиению кнутом и высылке в Сибирь (статья 13).

С другой стороны, тем посадским, которые  до 1649 г. переехали из провинциальной городской общины в Москву, или  наоборот, либо же из одного провинциального  города в другой, было дозволено  оставаться в их новых усадьбах, и властям было запрещено высылать их обратно в места их первоначального  жительства (статья 19).

«Уложением» узаконивалась облагаемая налогом  городская община, основанная на принципе уравнивания прав и обязанностей ее членов и совместной гарантии выплаты  налогов с их стороны.

Это установление удовлетворяло финансовые и административные нужды Московского  государства и, в то же время, желания  большинства самих посадских. Однако несмотря на принцип уравнивания, на котором община основывалась, с экономической точки зрения в общине было три уровня членов: богатые, средние и бедные, и этот факт был узаконен в самом «Уложении», которое определяло три слоя (статьи) посадских: лучшая, средняя и меньшая статьи.

Согласно  шкале возмещении за оскорбление  чести, лучшие посадские должны были получать по семь рублей с обидчика, средние – по шесть, а меньшие  – по пять (глава Х статья 94).

Богатейшие (главным образом, оптовые) купцы  и промышленники стояли значительно  выше городских общин. Большинство  из них жило в Москве. Они не платили  налогов, но должны были служить в  царской финансовой администрации. Высокий уровень их социального  и экономического положения ясно демонстрировался их местом на шкале  возмещении за оскорбление чести  по сравнению с посадскими.

Возмещение  за оскорбление члена семьи Строгановых (у Строгановых был уникальный чин – «именитые люди») было установлено  в размере ста рублей; за оскорбление  «гостя» (богатейшего оптового купца) – пятьдесят рублей. На следующая  уровне находилось объединение богатых купцов (гостинная сотня). Этот уровень подразделялся на три слоя. Возмещения для каждого из них соответственно равнялось двадцати, пятнадцати и десяти рублям.

Следующий уровень купеческого объединения  – суконная сотня – подразделялся  таким же образом. Суммы возмещения составляли 15, 10 и 5 рублей. С точки  зрения экономической и социальной, это была промежуточная категория  между гостинной сотней и посадскими.

Именно  из высшей прослойки посадских правительство  заполняло вакансии среди членов гостинной и суконной сотен. Будучи переведен в подобное объединение, посадский из провинциального города должен был продать свою усадьбу и дело и переехать в Москву (глава XIX статья 34).

Гости занимали влиятельную позицию в  московском правительстве, и голос  гостинной и суконной сотни должен был приниматься в расчет администрацией во многих случаях. Обычная городская община посадских, хотя и вела автономную внутреннюю жизнь и представительствовала на собраниях Земского Собора, не имела постоянного голоса ни в центральной, ни в провинциальной администрации. Конечно, общины могли воспользоваться своим правом обратиться с петицией в случае какого-либо серьезного конфликта с администрацией. Однако на подобные петиции, если они не были поддержаны гостями и купеческими объединениями, правительство далеко не всегда обращало внимание. Тогда для посадских оставался единственный путь – открытый мятеж.

Шанс  на успех подобных мятежей зависел  от единства движения в городе, но различия в политических и экономических  интересах между гостями и  посадскими делали такое единство почти  недостижимым.

Помимо  того, всегда существовала возможность  конфликта среди самих посадских, чей верхний слой часто поддерживал  гостей и крупные купеческие объединения. Подобное отсутствие согласия между  различными слоями купцов и посадских  подорвало мощь волнений в Новгороде  и Пскове в 1650 г.

Уложение разделено на 25 глав, содержащих в себе 967 статей.

Список использованных источников

1. История  государства и права России. Учебник./Под.  Ред. Ю.П. Титова. – М.: 
«ПРОСПЕКТ», 2001. – 544с.

2.   Ключевский В.О. История России. В 3-х томах. Книга 3. "Феникс", Ростов -на - Дону, 2000.


Информация о работе Характеристика соборного уложения 1649 года