История развития учения о составе преступления

Проанализируем ситуацию:

Суд осудил Копылова и  Сухова за хулиганство.

Рассмотрим состав преступления согласно ст. 213 УК «Хулиганство».

Объектом данного преступления является общественная безопасность.

Объективная сторона состоит в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, причем должно сопровождаться применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Сопоставим данные признаки с условием задачи. В условии ничего не сказано о применении Копыловым и Суховым оружия или предметов его заменяющих. Кроме того, суд ссылается на беспричинность действий Копылова и Сухова, хотя в процессе расследования было установлено, что их преступные действия были вызваны мотивом мести, а также в их действиях присутствует предварительный сговор.

Поэтому, с моей точки  зрения данное преступлении надо квалифицировать  следующим образом:

Родовой объект преступления – преступления против личности

Видовой объект  - преступления против жизни и здоровья.

Потерпевший – Петров, которому причинен вред здоровью средней  тяжести.

Объективная сторона  – действия, направленные на причинения вреда здоровью с последствиями – причинения вреда здоровью средней тяжести.

Субъект преступления –  группа людей, совершаемые преступления по предварительному сговору.

Субъективная сторона  – умышленные действия, целью которых  является причинение вреда здоровью, мотив – месть.

Состав данного преступления материальный, поэтому оцениваются  последствия, в данном случае – вред здоровью средней тяжести. Кроме того, данное преступление относится к квалифицированному виду преступлений, поскольку совершено группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому, по моему мнению, уголовная ответственность по данному  виду преступления должна наступить:

п. г) ст. 112 УК РФ  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Будзинский С. Начала Уголовного права. В.:1870
2. Егоров B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. М., 2001. С. 4
3. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 43
4. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2005. С. 6-9
5. Козлов А.П. Понятие преступления.- СПб., 2004.-С. 169-189.
6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов. - М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 46.

 

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М., 1996.-С.136.
8. Никифоров Б.С. Об объекте преступления // Советское государство и право. 1948. N 9. С. 16.
9. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960.
10. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: НОРМА, 2001. С. 21-23
11. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Очерки основных начал общей и особенной части науки уголовного права. Общая часть. – М., 1923.- С.50
12. Расторопов С.В. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. N 1. С. 37
13. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам. – М., 2004.- С. 159
14. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 68
15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.2т. Т.1.-М., 1994.- С.141.
16. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.-С. 59-60
17. Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 78
18. Уголовное право. Ч. Общая и Специальная. - М., 2008.
19. Учебник немецкого уголовного права (Часть Общая) А.Ф. Бернера. Т.1. По изданию1867 г.Ч. Общая. - М., 1997. -. С.114