Элементы состава преступления

Бездействие  - это акт пассивного поведения  лица, когда  оно не совершает  того,  что было обязано и могло  совершить¹¹. Бездействие является признаком объективной стороны, если лицо имело конкретные обязанности, невыполнение которых может повлечь уголовную ответственность. Такие обязанности могут вытекать:

• Из правового акта  уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК РФ).
• Из решения суда – например, уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ).
• Из характера  профессии – например,  обязанность врача оказать помощь больному (ст. 124 УК РФ).
• Из предшествовавшего поведения лица – например, взрослый помогает ребенку доплыть до середины реки, а когда ребенок устает и начинает тонуть, не оказывает ему помощи (ст. 125 УК РФ).
• Из занимаемой должности – например, халатность (ст. 293 УК РФ).

Общественно опасные последствия – это  вред, причиненный объекту в результате совершения общественно опасного деяния.

Последствия делятся на:

• Материальные
• Нематериальные

Материальные  последствия могут быть имущественными и физическими. Установить наступление  нематериальных последствий довольно трудно, а таких случаях законодатель сокращает состав преступления, ограничиваясь только описанием деяния в диспозиции статьи. Поэтому нематериальные последствия не являются признаком объективной стороны. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) в качестве последствий могут быть причинение психических травмы, заражение венерическим заболеванием, которые могут проявиться только через несколько лет, по этой причине законодатель применил усеченный состав, ограничившись описанием деяния.

В материальных составах законодатель предусматривает  обязательное наступление общественно  опасных последствий¹². Российский законодатель ввел в состав преступления изнасилования в виде квалифицирующего признака – заражение венерическим заболеванием (п. «б» ч. 3 и п. «г» ч2 ст. 131 УК РФ), чем образовал материальный состав.

Для того, чтобы вменить лицу наступившие  вредные последствия и квалифицировать  его действия по статье, которая  их предусматривает, необходимо установить наличие причинно-следственной связи  между деяниями и последствиями. Деяние читается причиной наступивших  последствий, если существуют следующие  обязательные признаки:

1. Деяние предшествует последствиям во времени
2. Имеется возможность наступления в результате деяния конкретного последствия¹³
3. Наступивший результат является неизбежным последствием деяния¹⁴

Если  какой-либо из признаков отсутствует, то невозможно установить наличие причинно-следственной связи. Причинная связь является третьим обязательным признаком  материальных составов преступления.

Место совершения преступления, как признак  объективной стороны, определяется в самой норме. Это может быть пространство, которое кем-то или  чем-то занято или участок или  местность на определенной территории. Например, территориальные воды,  территория заповедника, таможенная граница, жилище человека и т.д.¹⁵

Время совершения преступления – это продолжительность  и длительность какого либо действия или события, а также период, когда  такое событие или действие совершается. Описывается какое-либо событие, всегда указывают, когда оно происходило и сколько длилось. Период времени, когда происходило преступление, характеризуется определенными общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершаемое преступление. Например, отягчает ответственность совершение преступления во время чрезвычайного или военного положения (п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ)

Способ  совершения преступления – это совокупность приемов и методов, которые использует виновный,  совершая общественно-опасное  деяние¹⁶. В понятие «способ» может входить и применение лицом конкретных  орудий и приспособлений. Например, тайное хищение чужого имущества (кража ст. 158 УК РФ) или открытое хищение чужого имущества (грабеж ст. 161 УК РФ).

Обстановка  совершения преступления – это условия, в которых совершается преступление. Например, оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК РФ) совершается только в определенных условиях. Привлечение  лица к уголовной ответственности  по ст. 345 УК РФ за оставление погибающего  военного корабля в боевой обстановке возможно лишь при условии, что деяние было совершено в боевой обстановке. Или применение при квалификации преступления п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ (отягчает наказание совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках) возможно лишь, если преступление совершалось в указанной обстановке.

Российский  уголовный кодекс, усиление наказания  связывает с обстановкой, в которой  преступление совершалось (массовые беспорядки, стихийные или общественные бедствие, чрезвычайное положение).

Орудия  преступления – это предметы внешнего мира, которыми преступник пользуется, непосредственно на них воздействуя, при совершении преступления. Чаще всего - это оружие (холодное или огнестрельное) или предметы, используемые в качестве оружия (топор, вилы, ломик, палка, кусок стекла и т.п.).  Например, пистолет при убийстве, или молот при уничтожении чужого имущества.

Средствами  совершения преступления считаются  такие предметы внешнего мира, которые  помогают лицу осуществить преступный замысел. Например, фальшивые деньги, маска при совершении грабежа.

Один  и тот же предмет материального  мира может быть в разных ситуациях  и предметом, и орудием, и средством. Например, при убийстве ножом, нож  будет рассматриваться как орудие преступления, при разбойном нападении  с угрозой ножом – как средство, а при краже ножа – как предмет.

Объективная сторона преступления – это его  внешняя характеристика. Согласно ст. 14 УК РФ преступление – это виновно  совершенное общественно-опасное  деяние- действие или бездействие- запрещенное  уголовным кодексом под угрозой  наказания. Отсюда следует, что объективная  сторона служит основанием юридической  квалификации. Второе ее значение в  том, что, являясь обязательным элементом  состава преступления, она служит основанием уголовной ответственности. Третье значение объективной стороны  в разграничении преступлений. Например, кража, грабеж. Четвертое значение в  определение квалификационных признаков (совершение преступления во время  военного положения). И наконец, пятое значение объективной стороны в ограничении преступлений от других правонарушений¹⁷. кроме того, подробные детали объективной стороны помогают выяснить личность преступника или оправдать лицо, обвиняемое в совершении преступления, но его не совершавшее.

§3  Субъективная сторона  преступления

Субъективная  сторона преступления – это психическая  деятельность лица  в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель,  эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны  - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и  выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Нет вины – нет и субъективной стороны, а следовательно и состава преступления.  Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил¹⁸. Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.) не являются признаками субъективной стороны¹⁹.

• Вина – это психическое отношение лица к совершенному им деянию и последствиям

Составные элементы вины - сознание (интеллект) и  воля. В законодательных положениях различных форм и видов вины интеллектуальный элемент, т.е. степень осознания субъектом общественно опасных действий и предвидения общественно опасных последствий, стоит на первом месте. Такой подход оправдан в практическом плане, однако следует заметить, что степень осознания и предвидения  достаточно сильно зависит от эмоционального состояния субъекта. На этом основании в литературе данный элемент иногда называют интеллектуально-эмоциональным²⁰. Признавая, что интеллектуальный элемент тесно связан с эмоциональным, тем не менее, считаем, что изменение терминологии, хотя и отражает реально существующую глубинную взаимосвязь этих процессов, нецелесообразно, так как ведет к излишней психологизации юридических понятий²¹. Их совокупность образует психологическое содержание вины. Предметное содержание этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления. Законодательное определение вины, являющейся субъективной предпосылкой уголовной ответственности, обоснованно включает в себя интеллектуальный и волевой аспекты, что позволяет в полной мере установить виновность лица: сознавало ли лицо общественно опасный характер содеянного, предвидело ли последствия своего деяния и являлось ли это деяние актом свободно проявленной воли. Предметное содержание обоих элементов вины, т.е. совокупность фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, определяется конструкцией состава конкретного преступления. Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием различные обстоятельства. Так, виновный, совершая убийство,  осознает, в какой обстановке он его совершает, понимает вероятность привлечения его к уголовной ответственности и т.д. Однако осознание этих обстоятельств не входит в содержание вины и не характеризует юридическую сущность убийства. В качестве элемента вины сознанием лица  должны  охватываться объект преступления, характер (фактическое содержание и общественное значение) совершаемых действий (бездействия), и поскольку убийство является преступлением с материальным составом –  предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий.  Предметом сознания как элемента вины в уголовном праве являются только те объективные факторы, которые определяют юридическую характеристику данного вида преступления, т.е. входят в число признаков состава этого преступления. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам: одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие – предположительно; одни отражаются в сознании адекватно, другие – искаженно. Содержание интеллектуального элемента вины определяется описанием преступления в законе. Если в уголовно-правовую норму в число признаков состава преступления законодателем введен  какой-либо дополнительный признак, характеризующий место, время, способ, обстановку и т.п., то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины.   Волевой элемент вины представляет собой волевую сторону психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Волевое содержание вины определяется  законодателем в уголовно-правовой норме – в конструкции состава преступления. Предметом волевого отношения субъекта являются те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения и характеризуют деяние как тот или иной вид преступления. Определяющим критерием при установлении формы вины является волевое отношение к главному объективному признаку состава преступления, в котором проявляется его общественная опасность²².   Вина в одной из указанных форм является необходимым условием уголовной ответственности. Согласно ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, в каждом конкретном случае при решении вопроса об уголовной ответственности необходимо точно устанавливать характер отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.

 Таким образом виновным признается лицо, отдающее себе отчет в своих действиях и способное руководить своими действиями, т.е. вменяемое (ст. 19 УК РФ)

Различное соотношение интеллектуального  и волевого критериев в психике  лица, совершающего преступление, лежит в основе выделения форм вины (умысел и неосторожность). Форма вины «указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступлений»²³. Формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. Преступление признаётся совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Можно выделить три взаимосвязанных признака:

1. осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);  
   2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно
2. опасных последствий;

 3) желание их  наступления.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. 
Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие - это чаще всего «побочный» продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако, подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, его нельзя понимать как нежелание указанных последствий, стремление избежать их наступления. 
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. По общему правилу преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеривается совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение каких либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием и т.п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере деятельности человека. Однако необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины - это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса число неосторожных преступлений во всех сферах деятельности человека увеличилось. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей и окружающей среде. Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Преступлениями с двумя формами вины признается умышленное преступление, если оно по неосторожности повлекло последствия, которым законодатель придает значение квалифицирующего признака. Например, умышленное нанесение особо тяжкого повреждения, причинившего по неосторожности смерть (ч.4 ст. 111 УК РФ).