Контрольная работа по "Судебная экспертиза"

Центральное место при  решении классификационных задач  занимает определение родовой принадлежности. Оно осуществляется опосредствованно путем установления таксона животного, птицы, рыбы, насекомого - (источника этих объектов. Таксон животного определяется на основе Системы животного мира - классификации живых организмов, принятой в естествознании. Система представляет иерархическое распределение живых организмов по соподчиненным группам — категориям, отражающим родственные взаимоотношения между ними и общие черты их строения.

Простейшая схема соподчинения образует следующий ряд: виды объединяются в роды, роды - в семейства, семейства - в отряды и т.д. Признаки и свойства живых организмов, на основании которых устанавливается таксономическая категория, детерминированы генетически.

Групповая принадлежность принципиально  отличается от родовой как по основанию  классификации, так и по ее значению в расследовании. Объем информации, полученной путем определения групповой  принадлежности, больше объема информации, которая получена посредством установления родовой принадлежности, благодаря  чему ее значимость в расследовании  выше. Данное различие можно проиллюстрировать следующим примером. Волосы, обнаруженные в мешке, изъятом у лица, подозреваемого в краже элитной самки норки из зверосовхоза, были классифицированы как принадлежащие млекопитающему отряда Хищные, семейства Куньи, рода Ласки и Хорьки, вида Норка европейская. Дальнейшее исследование (установление групповой принадлежности) показало, что волосы вырваны и происходят непосредственно из волосяного покрова стандартной норки женского пола, черной окраски.

С определением родовой и  групповой принадлежности связана  задача установления источника происхождения. По своей сущности она как установление класса объекта и его родовой  принадлежности может рассматриваться  как аналитическая идентификация, при которой проверяемый объект на основании заранее определенных признаков и свойств относят  к абстрактному самостоятельному элементу вещной обстановки, способному быть его  источником. Например, носителем (источником) волос - материальных следов преступления являются: непосредственно животное, его волосяной покров, меховое изделие или меховое сырье, определенная масса шерсти.

К числу задач, имеющих  важное значение для достижения конечной цели экспертизы, относятся диагностические и ситуационные. Они, как и классификационные, могут играть самостоятельную роль и быть промежуточными в разрешении идентификационных задач.

Содержанием диагностических  задач является получение информации о свойствах и состоянии объектов, существенных для распознавания  частных вопросов расследуемого  события. Так, наличие у волоса луковицы с остатками оболочек волосяного влагалища свидетельствует, что  волос происходит непосредственно  из волосяного покрова животного.

Классификация диагностических  задач обусловлена спецификой объектов исследования и особенностями их взаимодействия с расследуемым событием. На основе анализа экспертной практики можно выделить следующие частные  диагностические задачи:

• установление состояния объекта (фрагментация его, степень развития, наличие деструктивных изменений и др.);
• определение причинно-следственных отношений между проверяемыми и искомым объектом (механизм отделения, условий жизнедеятельности, содержания и т.д.);
• установление характера внешнего воздействия;
• определение временных характеристик.

Ситуационные задачи носят  интегративный характер и состоят  в установлении механизма взаимодействия объектов экспертизы как элементов  вещной обстановки расследуемого события, обеспечивая тем самым воссоздание  исследуемых (расследуемых) событий. Например, сглаженность рисунка кутикулы, появление  на стержнях волос волнистости и  образование на отдельных участках его вздутий — “термических”  пузырей - свидетельствуют, что волосы подвергались воздействию высокой  температуры (примерно 350° С).

К числу признаков, отличающих судебно-биологическое исследование объектов животного происхождения  от любого иного вида исследования, относится наличие идентификационных  задач:

• установление общей родовой принадлежности;
• определение общей групповой принадлежности;
• решение вопроса о едином источнике происхождения;
• установление индивидуально-конкретного тождества.

Конечной целью идентификационного исследования является конкретизация  происхождения идентифицирующего  объекта — установление единого  источника их происхождения или  доказательство принадлежности его  идентифицируемому объекту как  части целому.

Установление индивидуально-конкретного  тождества при исследовании объектов животного происхождения возможно лишь, если в качестве идентифицируемого  объекта представлен сам искомый  предмет. В случае представления  на экспертизу не самого предмета, а  его образца вопрос может быть разрешен только в плане установления единого источника происхождения. В зависимости от познанных фактов он может быть самостоятельным видом индивидуально-конкретного тождества либо разновидностью общей родовой или общей групповой принадлежности.

Приведенные задачи судебно-зоологической  экспертизы являются основными и  не исчерпывают всех частных задач, решаемых в рамках различных ее видов.

2.2. Вопросы,  разрешаемые экспертизой при  исследовании различных объектов  животного происхождения.

Судебная экспертиза объектов животного происхождения носит  комплексный многоступенчатый характер и представляет собой интеграционную отрасль научных знаний, использующих данные многих естественных и технических  наук в целях изучения внешней  и внутренней морфологии объектов, их свойств и признаков.

К числу фактических обстоятельств, которые могут быть установлены  в результате производства экспертизы единичных экземпляров волос  и их фрагментов, относится решение  следующих вопросов:

• являются ли обнаруженные и изъятые объекты волосами животных;
• имеются ли на предполагаемых предметах-носителях волосы животных;
• какова родовая принадлежность волос;
• каков способ (механизм) отделения проверяемых волос от носителя — их источника;
• если волос вырван (содержит луковицу с оболочками волосяного влагалища), то какова его половая принадлежность;
• являются волосы нативными или модифицированными;
• если волосы искусственно окрашены, то какой краситель при этом использовался;
• не имеется ли на волосах деструктивных изменений; если они имеются, то в результате каких воздействий образовались;
• каков источник происхождения этих волос;
• не имеют ли идентифицируемые волосы общую родовую принадлежность;
• если объекты характеризуются общей родовой принадлежностью, тоне имеют ли они общую групповую принадлежность;
• если сравниваемые объекты имеют общую групповую принадлежность, то не происходят ли они из единого источника;
• не находились ли предметы-носители, на поверхности которых обнаружены волосы, имеющие общую родовую и групповую принадлежность,
• в контактном взаимодействии между собой или с конкретным изделием из меха, либо с волосяным покровом определенного животного?

В тех случаях, когда объектом экспертизы является шерсть, объем  информации, которая может быть получена при ее исследовании, больше объема информации, которая получена посредством  исследования единичных экземпляров  волос.

Высокая информативность  шерсти как источника фактических  данных, представляющих интерес для  следствия и суда, обусловлена  спецификой объекта — значительным числом ее элементов, наличием примесей и загрязнений, связанных с условиями  формирования объекта, его хранением  и др. В результате исследования шерсти могут быть решены следующие  вопросы:

• являются ли объекты, представленные на экспертизу, шерстью;
• каков вид шерсти: натуральная, шерсть-линька вторичная и т.д.;
• если имеется примесь вторичной шерсти, то каково ее происхождение (как сырья);
• животному какого таксона принадлежит шерсть;
• с тела одного или нескольких животных собрана шерсть;
• если в состав шерсти входят вырванные волосы, то какова их половая принадлежность (это исследование имеет смысл, если шерсть собрана с одной особи);
• какова разновидность проверяемой шерсти: по составу категорий волос, характеру ее элементов, особенностям и степени загрязнения и другим характеристикам;
• каков способ сбора шерсти;
• каковы возможные сроки ее сбора;
• не имеют ли сравниваемые объекты общую родовую принадлежность;
• если сравниваемые образцы шерсти имеют общую родовую принадлежность, то не относятся ли они к множеству, определяемому понятием; “общая групповая принадлежность”;
• если сравниваемые объекты имеют общую групповую принадлежность, то не происходят ли они из единого источника;
• не образовались ли наслоения шерсти на конкретном предмете-носителе в результате взаимодействия его с искомой шерстью?

Некоторые особенности по сравнению с исследованием единичных  экземпляров волос имеет исследование фрагментов меха, мехового сырья. Большое  число волос даже на небольшом  фрагменте, наличие в качестве компонента данного образования — кожевой ткани, позволяют получать широкую информацию об источнике происхождения объекта, свойствах и признаках, приобретенных им при выработке меха, а также в процессе эксплуатации. Это дает возможность конкретизировать искомый предмет и нередко успешно решить вопрос о принадлежности ему проверяемого объекта как части целому.

В числе других объектов судебно-зоологической экспертизы чаще всего встречаются пух и  перья птиц, реже чешуя рыб и  фрагменты кожи. Экспертиза этих объектов разработана недостаточно, поэтому  вопросы, решаемые путем исследования их, ограничены и за пределы установления групповой принадлежности не выходят. При исследовании пуха и перьев птиц наиболее успешно решается вопрос об их родовой принадлежности, хотя при  исследовании пуха близкородственных  птиц, особенно одомашненных, эксперты испытывают затруднения. Пух и перья  как производные эпидермиса кожи устойчивы по отношению к внешним  воздействиям. Известно также, что морфология перьев изменяется в связи с возрастом  птиц, существует также сезонная и  половая их изменчивость - она наблюдается у некоторых видов птиц.

Чешуя рыб как объект судебной экспертизы малоинформативна. Строение чешуи у некоторых рыб сходно, тем не менее, известные морфологические различия у некоторых пород рыб и сельдей могут быть использованы для установления таксона особи и ее возраста. Известно также, что окраска некоторых рыб изменяется на период нереста; детали строения чешуи иногда несут признаки полиморфизма, обусловленные ареалом распространения рыб.

Не разработана в должной  мере и экспертиза кож. В настоящее  время посредством их исследования может быть установлена родовая  принадлежность, а также не подвергалась ли кожа технологической обработке; если кожа является модифицированной — то каково ее утилитарное назначение. В ряде случаев могут быть установлены особенности обработки, которой подвергалась кожа. При наличии искомого предмета путем применения метода трасологии может быть установлено, что проверяемый объект — часть его.

Исследование насекомых  и их частей может служить источником пространственных и временных связей на основе изучения признаков их развития, отличающегося четко выраженной стадийностью. Родственные виды некоторых  насекомых могут различаться  по общему строению тела и его частей, а также по окраске. Особый интерес  представляет закономерность развития энтомофауны; в случае обнаружения трупа позволяет судить о сроке его нахождения на месте обнаружения.

В практике судебно-зоологической  экспертизы в качестве объектов исследования встречались части тела животных, птиц и рыб, а также продукты их жизнедеятельности. В числе последних  на экспертизу поступали экскременты, жемчуг, мумие и пр. Помимо традиционных вопросов о природе (классе) объекта  и его родовой принадлежности разрешались частные вопросы, касавшиеся состава пищи животного, путем исследования экскрементов, условий, в которых  происходило развитие жемчуга: является он речным или морским.