Задание на курсовую работу 

                      Кража – характеристика состава преступления 

Исходные  данные: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс

                                 Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской

                  Федерации, труды  российских ученых Рарога А.И., Исаев             И.А., Гаухман Л.Д.,  Завидов Б.Д., Иногамовой – Хегай Л.В.

Перечень  подлежащих разработке вопросов:

1. понятия корыстных преступлений против собственности;
2. понятие и признаки кражи;
3. отличие кражи от других преступлений против

собственности.

Перечень  графического материала:

таблицы, характеризующие структуру и  динамику преступлений против собственности, рисунки, схемы, отражающие тенденцию  преступлений против собственности. 

Дата  выдачи задания   «_»_________ 2011 г.

Руководитель     

Исполнитель  

Срок  защиты «__»________ 2011 

                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                         Аннотация

       Представленная  работа выполнена на тему: Кража- характеристика состава преступления. Работа выполнена на 43 листах с использованием 25источников литературы.

   В работе рассмотрены вопросы: история корыстных преступлений против собственности; понятие и признаки кражи; отличие кражи от других преступлений против собственности.

       В работе подробно анализируется такое преступление как кража. Характеристика именно этого состава преступления обусловлена тем, что по данным Министерства внутренних дел РФ кража составляет более половины из всех преступлений против собственности. Кроме того, способы совершения кражи разнообразны, а значит, существуют проблемы квалификации данного деяния и отграничения его от смежных составов преступления.

       Работа  состоит из введения, трех глав, заключение, списка использованных источников и  приложений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                         Содержание 

 
 
 
 

                            

                  Введение

     Актуальность  темы курсовой работы «Кража - характеристика состава преступления» обусловлена тем, что кража наиболее распространенное преступление из совершаемых в России.

     Законодатель  всегда исходил из того, что отношения  собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов, кодексов правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.

     Правовые  отношения создают возможность  присвоения материальных благ, использования  их, распоряжения ими как для общества в целом, так и для отдельных  его членов, в то время как преступления против собственности представляли и представляют значительную опасность для общества.

     Необходимость защищать собственность опирается  не только на положение ст. 8 Конституции РФ, но и на ст. 35 Конституции РФ, гласящую, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами¹.

     Цель  курсовой работы - рассмотреть кражу как категорию уголовного права.

     Цель  исследования определила постановку и  решение следующих задач:

     - показать, что представляет собой кража как самостоятельное преступление на сегодняшний день;

     - дать уголовно-правовую характеристику кражи, как состава преступления по действующему УК РФ;

     -    рассмотреть вопросы отграничения кражи от иных форм хищений.

     Объект  исследования - кража как уголовно-правовая категория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.

     Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые раскрывают сущность тайного хищения чужого имущества (кражи) и устанавливают ответственность за совершение данного преступления.

     Методологическую  основу курсового исследования составляет комплексное применение общенаучных  и частнонаучных методов познания диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического, исторического.

     В качестве теоретической базы курсового  исследования использованы труды известных ученых-специалистов в области уголовного права: Рарога А.И., Исаев И.А., Гаухман Л.Д.,  Завидов Б.Д., Иногамовой - Хегай Л.В. и др.

        В ходе подготовки работы анализировалось законодательство ряда зарубежных стран, законодательство дореволюционной России, РСФСР и СССР, подробно исследовался действующий Уголовный кодекс Российской Федерации. Составной частью методологической основы курсовой работы явились Постановления Пленумов Верховного Суда РФ.

     Структура курсовой обусловлена логикой исследования, а также его целью и задачами. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, имеющих свои подпункты, заключения и списка использованных источников. 
 

 

   1 Социально-правовая  характеристика кражи  в Российском законодательстве

1. Кража в Российском законодательстве: исторический аспект

 
 

     Понятие хищения не является новым для  современного уголовного права. Первое место по численности совершаемых преступлений в XI-ХII вв. на Руси занимает «татьба»- воровство, кража. Данное понятие аналогично понятию «хищение» и встречается еще в памятниках отечественного права - Русской Правде. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником.

     Татьба  различалась и в зависимости  от места совершения преступления. Кража по Русской правде рассматривалась  как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Тайность свидетельствовала о коварстве и низости лица, его совершившего.

     В период феодальной раздробленности  на Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно правового характера, считается Псковская Судная Грамота (ПСГ) 1467 г. В этом документе была деятельно разработана ответственность за имущественные преступления².

     Создание  Российской Империи было ознаменовано принятием Воинского артикула Петра I (1715 г.) который представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части. В то же время он предусматривал и обще уголовные преступления, в том числе преступления - кражу, грабеж и др., в связи, с чем он мог применяться не только к военнослужащим. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие, и по сей день. 

     В первом Уголовном кодексе РСФСР  от 1922 г. преступления систематизировались  в порядке значимости: государственные, должностные, хозяйственные и т.д. Особенная часть УК РСФСР 1922 г. состояла из восьми глав. В главе 16 «Имущественные преступления» были предусмотрены такие посягательства на собственность: кража, грабеж (простой и насильственный), разбой, присвоение вверенного имущества, мошенничество, вымогательство, повреждение имущества.

     Под кражей понималось «тайное хищение  имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Закон различал простую и квалифицированную кражи. Под простой понималась кража, совершенная без применения каких-либо технических приемов и не осложненная наличием обстоятельств, превращающих ее в кражу квалифицированную. УК РСФСР 1922 г. были выведены и два вида тайного хищения, не относившиеся ни к простой, ни к квалифицированной краже. Таковыми были кража во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия³.

     Преступления  против собственности УК РСФСР 1926 г. предусматривались в основном гл. 7 Особенной части УК РСФСР. Эта глава имела название «Имущественные преступления», состояла из 20 статей. На первом месте в ней по прежнему стояла кража. Кража была определена как «тайное хищение чужого имущества». Выделяя виды кражи, законодатель отказался от терминов «простая кража», «квалифицированная кража».

     К концу 50-х гг. ответственность за посягательство на собственность устанавливалась законодательством СССР и РСФСР. При этом система уголовно-правовых норм, посвященных охране собственности, была достаточно сложной и противоречивой. Ее упорядочил УК РСФСР 1960 г. В этом кодексе преступлениям против собственности были посвящены две главы Особенной части: гл. 2: «Преступления против социалистической собственности»; гл. 5: «Преступления против личной собственности граждан». УК РСФСР 1960 г. придал большое значение размеру хищения. Статьей 96 была установлена ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения или растраты. Крупный размер хищения был предусмотрен в числе квалифицирующих признаков кражи, грабежа, разбоя⁴.

     Следует отметить, что Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Таким образом, проанализировав понятие и основные особенности кражи в истории нашего государства, рассмотрим более подробно понятие кражи, как формы хищения в современном Уголовном законодательстве.