СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1.Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи 4

1. 1. Понятие и уголовно-правовая  характеристика кражи  как формы хищения  чужого имущества 4

1. 2. Объективные признаки  кражи 8

1.3. Субъективные признаки  кражи 14

1.4. Квалифицирующие  и особо квалифицирующие  признаки кражи  и их уголовно- 14

равовая характеристика 15

1.5. Отграничение кражи от смежных преступлений 28

2. Кража как объект криминологического исследования 33

2. 1. Криминологическая  характеристика краж 33

2.2. Характеристика личности  преступника, совершившего  кражу 35

2.3. Основные факторы,  влияющие на совершение  кражи 38

2.4. Основные меры  по предупреждению  краж 45

Заключение 50

Библиографический список 52 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Введение

     Право собственности занимает особое место  в системе гражданских прав. Оно  является регулятором экономических  отношений и показателем личного  благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической  защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений. Действующая Конституция  РФ не только провозглашает право  собственности, которое признается и охраняется государством, но и  раскрывает его содержание: «каждый  в праве иметь имущество в  собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими  лицами».

     Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Никто не может  быть лишен своего имущества и  иначе как в случае установленной  законом общественной необходимости  при условии справедливого предварительного возмещения.

     Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ  обеспечивающих нормальное функционирование экономики. В любой стране отношения  собственности являются материальной основой, и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того чтобы отношения  собственности выполняли свою задачу, они нуждаются в надежной защите от преступных посягательств. Государство  всегда считало необходимым вести  самую решительную борьбу с посягательствами на имущество собственника. В настоящее  время задача состоит в том, чтобы  усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом  суровое наказание лиц, злостно  посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального  ущерба, причиненного преступлением.

     Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а так же интересов общества и  государства, является их уголовно-правовая защита.

     Кража чужого имущества является самым  распространенным деянием, известных  уголовному кодексу РФ (до 50%) в структуре  всей преступности, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности  для экономических интересов  граждан и государства.

     Предметом курсовой работы является кража и ее уголовно-правовая характеристика, а под объектом понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Целью данной работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи и ее криминалогических аспектов.

     При написании курсовой работы поставлены задачи: определить понятие кражи как формы хищения; проанализировать понятия «объекта» и «предмета» кражи, которые являются необходимыми элементами состава преступления; разграничить понятия «хищения» и «мелкого хищения», определить виды ответственности за данные деяния; охарактеризовать объективную сторону и субъективные признаки преступления; отгранить кражу от иных форм хищения. 
 
 

1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи

1. 1. Понятие и уголовно-правовая  характеристика кражи  как формы хищения  чужого имущества

     Кража определяется как тайное хищение  чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую  форму собственности и, кроме  того, подчеркивается, что имущество  является для похитителя чужим. Под  преступлениями против собственности  следует понимать предусмотренные главой 21 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

     Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел УК РФ о преступлениях в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народно-хозяйственного комплекса.

     Видовым объектом являются отношения собственности  в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию  и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества  не собственника, а иного законного  владельца, По мнению некоторых ученых, родовой объект преступлений против собственности совпадает с видовым. Представляется, что для такого вывода нет достаточных оснований.

     Непосредственный  объект данной группы преступлений —  это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений  или иная. Установление непосредственного  объекта преступлений против собственности, хотя он и не влияет на квалификацию, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке  возмещения ущерба и проч.

     Учитывая  широкую распространенность краж и  значительный общий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить  особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.

     Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым - собственность. Непосредственный объект кражи может быть простым  либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.

     Основным  непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой  находится похищаемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), является конституционное право каждого гражданина России на неприкосновенность своего жилища. В том, что это еще один самостоятельный объект преступления, можно убедиться, обратившись к содержанию ст. 139 УК РФ, устанавливающей ответственность за посягательство на рассматриваемое конституционное право.

     Анализ  уголовного законодательства ряда зарубежных стран показывает, что в уголовных  кодексах Белоруссии, Испании, КНР, Франции  объектом кражи, как и в России, признается собственность.

     Между тем в Уголовном кодексе Швейцарии  содержится несколько иная позиция. Здесь кража относится не к  преступлениям против собственности, а к разряду преступных деяний против имущества. Таким образом, объектом кражи признаются не юридически значимые отношения собственности, а само имущество потерпевшего. С таким подходом трудно согласиться, поскольку в науке российского уголовного права и ряда других государств похищаемое чужое имущество признается не объектом, а предметом кражи.

     Вместе  с тем нельзя не вспомнить, что  ранее среди советских ученых не существовало единого мнения относительно предмета кражи. Так, профессор Пионтковский А.А. утверждал в 70-х годах, что  при характеристике объекта хищения  нет необходимости вместо понятия «непосредственный объект» создавать самостоятельное понятие «предмет посягательства»¹.

     Вполне  очевидно, что высказанная профессором  Пионтковским А.А. точка зрения в  определенной мере совпадает сегодня  с позицией швейцарского законодателя. Однако история развития научных  взглядов и правоприменительной  практики свидетельствует о целесообразности более дифференцированного подхода, различающего как нематериальный непосредственный объект, так и материальный предмет  кражи.

     Познавательная  и юридическая ценность этого  подхода состоит, на наш взгляд, в  том, что раздельный анализ непосредственного  объекта кражи, то есть совокупности конкретных отношений собственности, в которой находится похищаемое имущество, позволяет выявить их юридические особенности, имеющие  важное значение для разрешения уголовного дела, а изучение различных характеристик  имущества, ставшего предметом кражи, дает возможность определить экономическую  стоимость похищенного, другие характерные  черты и в конечном итоге выявить  реальную степень причиненного потерпевшему материального ущерба.

     Право собственности - это вещное право. В  силу этого хищения относятся  к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными.

     Противоправное  воздействие субъекта в формах, предусмотренных  законом, на вещественную основу отношений  собственности включает предметы материального  мира в структуру элементов состава  хищения, в силу чего они приобретают  уголовно-правовое значение предмета преступного посягательства, отвечающего  присущим ему экономическим свойствам.

     Примечание  к ст.158 УК РФ, формулируя общее понятие  хищения, прежде всего, говорит об изъятии и (или) обращении «чужого имущества» и тем самым определяет его как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), иными словами, вещными свойствами. Поэтому корыстное завладение ценностями, лишенными этих признаков, например, электрической и тепловой энергией, интеллектуальной собственностью, в том числе и носителями электронной информации, в силу отсутствия предмета не может образовать состав хищения чужого имущества. При определенных условиях незаконное корыстное пользование электрической или тепловой энергией может расцениваться как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, а присвоение интеллектуальной собственности (плагиат) - как нарушение авторских и смежных прав. Незаконный доступ к компьютерной информации (кстати говоря, это тоже предмет преступного посягательства) образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ.

     Характеризуя  предмет хищения, закон, прежде всего, говорит о «чужом имуществе». Разъясняя это понятие Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995г. указал, что «чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного».

     Поэтому похитить вещь, на которую лицо имеет  право собственности, оно ни практически, ни теоретически не может.

     Предметом хищения могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и  виде, обладающие экономическим свойством  стоимости, а также деньги как  всеобщий эквивалент стоимости, как  особый товар, выражающий цену любых  других видов имущества.

     Предметом хищения может быть движимое и  недвижимое имущество. Первое по делам  о хищениях встречается значительно  чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 130 ГК РФ относит  земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу ГК РФ относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д. Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости (ст. 132 ГК РФ).