Предварительное исследование микрообъектов

III. Предварительное  исследование микрообъектов 

По своему содержанию предварительное исследование сходно со следственным осмотром. Однако в  литературе высказано обоснованное мнение о необходимости их строгого разграничения. Так, Н. А. Селиванов  разграничивает их по техническим средствам и методам; специальным познаниям; сопутствующей логической деятельности; выявляемым в вещественных доказательствах признакам. Далее он поясняет, что если осмотр проводят с использованием технических средств, то при предварительных исследованиях во многих случаях применяют более сложные аппараты, приборы и инструменты. При осмотре логическая деятельность протекает в более простых формах, чем при предварительном исследовании, которое предполагает подведение устанавливаемых обстоятельств под существующие научно достоверные положения, подтвержденные практикой. Признаки, которыми приходится оперировать при осмотре и предварительном исследовании вещественных доказательств, различаются как в качественном, так и в количественном отношении31. К приведенному выше А. И. Дворкин добавляет и процессуальные различия32. 

Соглашаясь с  рассмотренными позициями, мы хотели бы подчеркнуть, что главное различие, по нашему мнению, между следственным осмотром и. предварительным исследованием  заключается в доказательственном значении получаемых результатов. Предварительное исследование законом не регламентировано и процессуальным действием не является, тогда как согласно ст. 182 УПК РСФСР о производстве осмотра составляется протокол, где фиксируются все действия следователя. Данные, устанавливаемые в ходе предварительного исследования, доказательствами не являются. Его результаты могут быть использованы в качестве ориентирующей информации для разработки комплекса организационных, розыскных и иных мероприятий. Фиксация предварительного исследования и его результатов уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. 

Надо также  упомянуть, что в соответствии со ст. 109 УПК РСФСР не допускается  производство следственных действий до возбуждения уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия). Предварительное исследование можно проводить на любой стадии уголовного процесса, в том числе и при проверке первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это свойство предварительного исследования используют, когда основанием для возбуждения уголовных дел являются факты, установить которые можно только путем анализа материальных объектов с использованием соответствующих технических средств и методов. К ним относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 88, 158, 167, 224, 225 УК РСФСР, которые возбуждаются в связи с обнаружением определенных предметов или веществ (золота, наркотиков, спиртных напитков домашней выработки). По возбужденному уголовному делу для исследования тех же самых вопросов назначается экспертиза, производство которой в, ряде случаев Связано с техническими трудностями, вызванными изменениями объектов. Поэтому и возник вопрос о производстве экспертизы до возбуждения уголовного дела. Мы поддерживаем виднейшего советского процессуалиста М. С. Строговича, который, в частности, писал: “Иногда высказывается точка зрения, что до возбуждения уголовного дела в некоторых случаях возможно проведение экспертизы. Это неправильное мнение. Если его принять, получится, что до возбуждения уголовного дела будет проводиться расследование, лишенное тех процессуальных гарантий, которые установлены для производства по уголовным делам”33. Именно поэтому в тех случаях, когда основанием для возбуждения уголовного дела являются факты, установить которые можно только путем анализа материальных объектов с использованием соответствующих средств и методов, прибегают к предварительному исследованию, на основании которого решают вопрос по существу. 

К этому следует  добавить, что в соответствии со ст. 178 УПК РСФСР осмотр проводится с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, а равно других обстоятельств, имеющих значение для дела. Предварительное исследование шире по кругу решаемых вопросов, поскольку может включать сравнительное исследование микрообъектов с имеющимися образцами. 

В зависимости  от места проведения предварительного исследования выделяют два его вида — внелабораторное и лабораторное. Понятие “внелабораторное” означает использование ограниченного арсенала научно-технических средств и методов, имеющихся в распоряжении следователя и специалиста, которые применяются в полевых условиях, непосредственно сопутствующих проведению осмотра места происшествия, иного следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия. Предпочтение отдается лабораторному предварительному исследованию ввиду его большей информативности и безопасности (в смысле меньшей вероятности утраты микрообъектов). 

Предварительное исследование можно разделить на следующие этапы:  

— предварительное изучение микрообъектов; 

— детальное  исследование; 

— сравнительное  исследование; 

— формулирование выводов и фиксация результатов. Это деление условно, так как  абсолютно разграничить этапы и  последовательность их осуществления  сложно. Кроме того, исследование может прекратиться на любом этапе при отрицательных результатах. В полном виде предварительное исследование включает все перечисленные этапы. 

В предварительное  изучение микрообъектов может включаться обнаружение микрообъектов на предполагаемых предметах-носителях. При этом необходимо соблюдать следующие меры предосторожности: 

— нельзя осматривать  предметы-носители микрообъектов в  неблагоприятных атмосферных условиях; 

— влажные предметы-носители предварительно сушат при комнатной  температуре; 

— если предварительное  исследование проводится в помещении, то необходимо сделать влажную уборку для удаления пыли; 

— субъекты предварительного исследования должны вымыть руки, одеть  чистые халаты и нарукавники; 

— исключается  соприкосновение осматриваемых предметов-носителей друг с другом и одеждой субъектов предварительного исследования; 

— место, где  будут осматривать предметы-носители, покрывается полиэтиленовой пленкой, листом кальки или плотной, хорошо проклеенной  бумаги; 

— перед предварительным исследованием необходимо подготовить технические средства: лупу, микроскоп, чистые предметные и покровные стекла, пробирки и т. д.; 

— не допускается  смешивание микрообъектов с разных предметов-носителей, они упаковываются  отдельно; осматривается каждый лист бумаги, на котором производился осмотр, обнаруженные при этом микрообъекты упаковываются отдельно, на упаковке делается соответствующая пометка. 

На этапе предварительного изучения определяется относимость  микрообъектов к совершенному преступлению, происходит их группировка по общим признакам. При этом нужно учитывать, что для некоторых видов преступлений характерен определенный комплекс микрообъектов. Например, при дорожно-транспортных, происшествиях—это микрочастицы лакокрасочного покрытия и фарных рассеивателей автомобилей. 

При детальном  исследовании выявляются признаки внешнего строения, размеры, цвет микрообъектов. Особое внимание обращается на признаки, которые могли бы свидетельствовать  об их принадлежности к единому целому: рельеф плоскости разделения, наличие и характер внедрений и наслоений посторонних веществ, рельеф плоскости вблизи линий разделения, что в совокупности может способствовать установлению механизма их образования. 

По нашему мнению, при проведении предварительных  исследований микрообъектов деструктивными методами пользоваться нельзя. Можно случайно уничтожить микрообъекты, доказательственная ценность которых будет наибольшей, ввиду специфических особенностей их элементного состава, внешнего строения или расположения на поверхности предмета-носителя. 

Следует также  согласиться с мнением М. Б. Вандера, что требование неприменения деструктивных  методов вовсе не означает необходимости  сохранения микрообъектов в абсолютно  неизмененном виде34. В процессе предварительного исследования микрообъекты могут помещаться в различные нейтральные среды, которые не Изменяют их свойств. Требование здесь должно быть одно — применяются такие методы, которые не приводят к. уничтожению изучаемых микрообъектов или утрате ими свойств, имеющих доказательственное значение по делу.  

На практике используются только недеструктивные  методы, основными из них являются визуальный осмотр и оптическая микроскопия.  

При визуальном осмотре происходит дифференциация микрообъектов по видам: частицы  лакокрасочного покрытия, стекла, волокна и т. п. При достаточных размерах микроообъектов (до нескольких миллиметров) возможно выявление их внешних признаков строения и цвета с использованием луп различного увеличения. Оптическая микроскопия — доступный и эффективный метод. В нем первостепенным является выбор оптимального увеличения. 

Освещение при  микроскопических исследованиях способствует созданию условий для наблюдения микрообъектов, выявления с максимальной полнотой его особенностей, структуры, формы, характера поверхности и т. п. Обычно применяются оба основных типа освещения, позволяющих наблюдать объект исследования в отраженном или проходящем свете. Оно может быть вертикальным или наклонным. Вертикальное позволяет успешно исследовать микрообъекты в виде микрочастиц либо следов скольжения. Оно пригодно для относительно гладких поверхностей. Выявление морфологии поверхности достигается использованием наклонного освещения, при котором лучи падают под углом к поверхности объекта. Недостатком его является то, что падающие от одних участков тени перекрывают другие, маскируя тем самым отдельные детали. Чтобы избежать этого, объект освещают рассеянным светом или применяют два или более осветителей, лучи от которых направляют •под различными углами и в различных направлениях. 

Оптическая микроскопия позволяет без изменения исследуемого микрообъекта определить его геометрическую форму, агрегатное состоя же, степень возможного загрязнения и контакта с материалом предмета-носителя, оценить его естественный цвет. 

Различают два  метода определения характеристик цвета: субъективный (визуальный) и объективный, которые разделяются на фотоэлектрическую колометрию и спектрофотометрию. 

При получении  графической цветовой характеристики микрообъектов трудно найти адекватный переход к ее словесному выражению, основанному на восприятии цвета при визуальном наблюдении. Это приводит к затруднению в определении цветовых свойств микрообъектов в ходе предварительного исследования, поскольку выбор приборов для объективных методов весьма ограничен. Поэтому лучше всего использовать методы, основанные на сравнении микрообъектов с цветными шкалами, определителями цветов, различными образцами. Это обстоятельство подтверждается результатами наблюдения, проводившегося нами в практических органах. 

Предварительное исследование может быть направлено на сравнение микрообъектов. Оно необходимо, чтобы установить совпадения или различия в цвете, морфологии характерных неровностей, загрязнений и внедрений. При этом прибегают к их изучению через светофильтры, в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Возникающее свечение может быть специфичным для сравниваемых групп. Возможно изучение и с помощью электронно-оптических преобразователей (ЭОП), применение люминесцентной микроскопии, являющейся разновидностью люминесцентного анализа. 

Фотографирование  микрообъектов производится с помощью  удлинительных колец, макроприставок, фотоустановок типа МРКА, “Беларусь  — СБ-2”, специальных микрофотоустановок или через микроскоп, соединенный  с зеркальными фотокамерами общего назначения или микрофотонасадками. В некоторых случаях возможно сравнительное исследование микрообъектов по фотоснимкам. Для этого необходимо проводить не только их съемку в одинаковых условиях, но и соблюдать их при печати и сушке фотоснимков. На глянцевальных машинах фотобумага вытягивается в продольном направлении, а поперечные размеры остаются практически неизменными. Разница эта может достичь 3,5—4%. 

Кроме фотографирования, могут делаться зарисовки, составляться схемы, проводиться эксперименты, при  этом исключаются методы, могущие повлечь случайную утрату микрообъектов, их загрязнение посторонними веществами, изменение признаков и свойств. 

Волокна являются наиболее распространенной группой  микрообъектов. Они составляют 59% от общего их количества при расследовании преступлений. Это объясняется тем, что одежда преступников может контактировать с одеждой потерпевших, с предметами обстановки места происшествия. При этом волокна с одежды правнарушителя переходят на предметы, с которыми она соприкасалась. Носителями волокон становятся острые, колюще-режущие и тупые орудия, различные транспортные средства, содержимое из-под ногтей, расчески и др. 

Волокна осматриваются  в том виде, в каком изъяты. Если характер загрязнений не дает возможности изучать морфологию, то они отмываются. Для этого их помещают в дистиллированную воду, спирт или смесь Никифорова (смесь равных частей спирта и эфира). Затем—на, предметные стекла и покрывают покровными стеклами либо помещают на липкую прозрачную ленту. 

При микроскопическом изучении текстильных волокон определяют их природу, цвет и особенности строения. По природе волокна делятся на натуральные и химические. Натуральные имеют индивидуальное морфологическое строение, поэтому установление их вида не вызывает каких-либо существенных затруднений. 

Для исследования внешней поверхности природных  волокон растительного происхождения  используется отраженный свет, в основном — наклонный. Лучи направляются в  промежуток между фронтальной линзой микроскопа и исследуемым волокном под углом к нему. Изображение объекта при этом виде освещения строится за счет избирательного отражения и поглощения света и за счет распределения светотеней. Внутренняя структура волокна (канал) исследуется в проходящем свете. Для этого осветитель устанавливается вблизи микроскопа.