Квалификация преступлений: понятие и юридическое значение

      Рассматривая  квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

      В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

      При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья предусматривающая  данный вид преступления или уголовный  закон содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в  случае необходимости статьи, пункта общей части УК.

      Можно выделить пять основных этапов квалификации: возбуждение дела о совершенном  преступлении; постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого; составление  обвинительного заключения; составление  обвинительного заключения (однако, установление новых фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления следователя о случившемся и ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью); судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора.

      В процессе квалификации, используя данные, полученные по делу, и анализируя содержание правовой нормы, мы приходим к определенному  выводу: о наличии или об отсутствии состава преступления. Эта мыслительная деятельность судьи, следователя или прокурора по своей форме является логической деятельностью.

      При квалификации преступления, как и  в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные  логические правила, категории и  приемы. Однако наиболее характерным  для квалификации является использование логической категории умозаключения.

      Значение  правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека, поскольку неправильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Правильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важным условием соблюдения законности в правоприменительной деятельности. Неправильная квалификация способствует вынесению неправильного приговора. Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое или более тяжкое преступление, чем совершенное в действительности. А это повлечет менее строгое или более строгое наказание, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, общему и специальному предупреждению.

      Правильная  квалификация преступления имеет важное значение для определения степени и характера общественной опасности преступления, вида и размера наказания, для применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения или снятия судимости. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной ответственности. Правильная квалификация порождает определенные процессуальные последствия: предварительная правовая квалификация определяет форму предварительного расследования, подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий. Правильная квалификация является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности, а также при решении вопросов разграничения смежных преступлений. Например, при отграничении кражи от грабежа важно установить способ хищения, который является единственным разграничительным признаком этих преступлений. Значение правильной квалификации состоит в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда. 

      Литература 

      Базовая:

1. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Под ред. Л. Д. Гаухмана. – М.: Юриспруденция, 2003.
2. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. В.Н.Кудрявцева. – М.: Юристъ, 1999.

      Дополнительная:

1. Брайнин Я.М., «Советское государство и право», 1984 г., №7.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, N 10.
3. Кудрявцев В.Н. «Закон, проступок, ответственность», М., 1994.
4. Кудрявцев В.Н. «Причины преступления». 1986г.
5. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений», М., 1978г.
6. Наумов А.В. «Российское уголовное право». – М.: Волтерс Клувер, 2008.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания»// ВВС  РФ 1999 г. №7.
8. Уголовное право российской Федерации. Общая часть. / Под. ред. А.И. Рарога. М, 2002.
9. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
10. Чечель Г.И. Уголовно - правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. Екатеринбург, 1995.
11. Юридический энциклопедический словарь. М., 1999.