Квалификация преступлений: понятие и юридическое значение

      Хотя  при квалификации содеянного обязательно  ссылаются на одну или несколько статей Особенной части УК, тем не менее в ряде случаев упоминаются и некоторые нормы Общей части (например, о приготовлении к преступлению и покушении на него — ст. 29 и 30, о соучастии в преступлении — ст. 32— 35 и др.). В указанных случаях только совместное применение норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса обеспечивает правильную квалификацию содеянного.

      Можно ли сказать, что квалификация преступления есть применение уголовного закона к  конкретному случаю? Нет, это было бы неточно. Квалификация преступления — только часть этого процесса. Применение уголовного закона включает не только квалификацию, но и назначение меры наказания (или освобождение от него), возникновение судимости и др. Однако квалификация при этом играет весьма существенную, можно сказать решающую роль, потому что в уголовно-правовом аспекте от нее зависит выбор санкции, которую применит суд к осужденному, да и многие другие правовые последствия. Квалификация содеянного служит основанием для применения мер пресечения, ею определяются подследственность и подсудность уголовного дела, и другие процессуальные акции.

      Прямая  обязанность следственных, прокурорских и судебных органов состоит в том, чтобы квалифицировать преступления в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела. Как указывал Пленум Верховного Суда СССР еще в постановлении 1969 г. «О судебном приговоре», «выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы в приговоре». При этом «суд должен обосновать квалификацию преступления

в отношении  каждого подсудимого и в отношении  каждого преступления»⁵.

      Правильная  квалификация преступления является одной  из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом. Ведь ошибки в квалификации могут серьезно отразиться на судьбе обвиняемого, подчас даже создать  угрозу для его жизни. Противоположного рода ошибки означают неоправданное смягчение уголовной ответственности, необоснованное обстоятельствами дела. В любом случае неправильная квалификация ведет к вынесению неправосудного, несправедливого решения; она извращает судебную, следственную и прокурорскую практику, подрывает авторитет органов правосудия и самого закона. Наконец, ошибки в квалификации преступлений искажают данные уголовно-правовой статистики, а тем самым создают неверное представление о состоянии преступности в стране и работе правоохранительных органов.

       Наконец, правильная квалификация преступлений имеет большое значение для определения стратегических направлений в борьбе с преступностью. На основании данных о квалификации преступлений судят о структуре и динамике преступности. В свою очередь, правильные сведения о состоянии, структуре и динамике правонарушений позволяют сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждения преступлений.

       Правильная  квалификация посткриминальных деяний имеет большое социально-политическое и уголовно-правовое значение. Нормы уголовного закона содержат в себе соответствующую положительную или отрицательную морально-политическую и правовую оценку определенного вида посткриминального поведения. Квалифицируя это поведение, юрист реализует указанную государственно-правовую оценку.

       Правильная  квалификация непреступного поведения  лица после совершения им преступления служит средством обеспечения прав и интересов обвиняемого, подсудимого, осужденного и лица, отбывающего наказание.

       От  правильной квалификации посткриминальных деяний зависят замена назначенного наказания другим, более строгим (ч. 5 ст. 46. ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 53 УК РФ), отмена условного осуждения (ст. 74 УК РФ), условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ) и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 2 ст. 82 УК РФ), досрочное снятие судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ) и решение других вопросов.

      От  правильной квалификации общественно опасного деяния, совершенного невменяемым, зависят решение вопроса о возбуждении уголовного дела, подследственность и подсудность дел о таких деяниях. 

      §3. Состав преступления как инструмент квалификации преступления. 

      «В  реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления»⁶.

      Состав  преступления играет очень большую  роль при квалификации преступления. Например, стремление причинить жертве особые мучения и страдания перед убийством либо в его процессе может быть одним из мотивов убийства. Подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

      На  практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует  не способ убийства, а обстановку его  совершения. Убийца может применять  к потерпевшему пытки, истязать его  различными способами, высказывать  при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце и т.д.). В подобной ситуации действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

      Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства возник до истязания жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания жертвы, действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 117 и соответствующими частью и пунктом ст. 105 УК РФ.

      При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание различных мотивов  убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские  побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим субъективную сторону убийства»⁷.

      На  сегодняшний день имеется ряд  определений понятия состава  преступления. Все они более или  менее сходны между собой и  в различных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно соответствующему закону, определяют конкретно общественно опасное для общества либо государства действие (бездействие) в качестве преступления».

      Как уже отмечалось выше, состав преступления охватывает те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида. Эти признаки в своей совокупности характеризуют сущность данного преступления, свидетельствуют о наличии, характере и в общих чертах о степени его общественной опасности, позволяют ограничить данное преступление от других.

      По  мнению А. Герцензона, «все признаки состава  преступления содержатся в диспозиции статьи». Нужно отметить, что с  ним солидарен и Я.М. Брайнин, который  так и пишет: «Признаками состава  преступления являются те признаки, которые указаны законодателем в диспозиции закона»⁸. Хотелось бы отметить, что под диспозицией нанимается «структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание действия (бездействия) субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Если гипотеза является предпосылкой применения властного предписания, то диспозиция указывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия»⁹. К сожалению, указанная точка зрения не отражает действительности – «в статьях, как правило, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления»¹⁰.

      Таким образом, если бы состав преступления дословно совпадал с диспозицией  и не имел бы никаких других признаков, кроме тех, что прямо и недвусмысленно названы в этой статье, то задача квалификации была бы довольно легка: достаточно установить то и только то, что прямо записано в тексте статьи. Значит, можно сказать, что всякое юридическое определение того или иного преступления должно являться лишь введением к юридическому анализу этого состава преступления. Состав преступления - гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи.

      При теоретическом анализе различных  преступлений выявляются и другие признаки составов, не писанные в диспозициях, например, объект и субъект преступления.

      Теория  уголовного права классифицирует составы  преступления по различным основаниям.

      По  степени общественной опасности  различают: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами, состав с отягчающими обстоятельствами. Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК РФ об убийстве: основной состав убийства – ч.1 ст.105, квалифицированный состав этого преступления (или, говоря иначе – состав с отягчающими обстоятельствами) – ч.2 ст.105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах – ст.106-108. Нужно отметить, что далеко не все составы подразделяются по этому признаку на три вида. Есть нормы только с основным составом преступления (так, ст.125 не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, в ст.129 УК – три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом статей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

      По  конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

      Формальными составами называются такие составы  преступлений, объективная сторона  которых в законе характеризуется  только с помощью только одного признака – деяния (действия или бездействия). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст.125 УК), вымогательство (ст.163 УК) и др. Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и не влияют на квалификацию преступления (хотя и учитываются при назначении наказания).

      Материальные  составы – это составы, в объективную  сторону которых законодатель включил  в качестве обязательных признаков  не только деяние, но и его общественно  опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия, существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями и причинной связью между противоправным деянием и общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных в законе последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.

      Преступлением с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение  в любой форме, кроме разбоя, загрязнение  вод и др.

      По  структуре составы подразделяются на простые и сложные.

      В простых составах все признаки преступления характеризуются одномерно. Так, убийство (ч.1 ст.105) посягает на один объект «жизнь человека», совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст.162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст.131 УК) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей помимо ее воли; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий или несколько указанный в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

      Деление составов на простые и сложные с практической точки зрения имеет значение только для уяснения проблемы квалификации составов преступлений.

      Можно некоторые подвести итоги сказанному. Для правильной квалификации преступления, при уяснении содержания закона нельзя ограничиваться только словесным текстом, данным в диспозиции статьи, а необходимо в полной мере установить все признаки состава преступления. Состав преступления, как правило, включает лишь некоторые признаки (черты) объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон преступления, необходимые и достаточные для признания данного деяния общественно опасным и противоправным и для отграничения его от смежных преступлений.

      Составом  преступления может быть признана лишь совокупность таких признаков преступления данной категории, которые прямо указаны в законе или вытекают из его толкования компетентными органами преступления. 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Процесс квалификации преступлений. 

      §1. Процесс квалификации преступлений. 

      Квалификация - не только результат определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования. В практической деятельности процесс квалификации протекает во время расследования и судебного рассмотрения данного дела и проходит ряд этапов. Общее представление о возможной квалификации постепенно сменяется точными оценками, они многократно проверяются и, наконец, находят окончательное закрепление в судебном приговоре.