Квалификация убийств

В декабре 1958 года принимаются новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик,  также законы об уголовной ответственности за государственные и воинские преступления. В октябре 1960 года Верховный Совет РСФСР принял новый Уголовный кодекс[15], разработанный с учётом Основ уголовного законодательства, до этого времени действовал Уголовный кодекс 1926 года. По сравнению с первыми советскими кодифицированными уголовно-правовыми актами УК РСФСР 1960 г. внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих ответственность за умышленное убийство. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года утратил силу только в мае 1996 года, когда был принят новый Уголовный кодекс 1996 года.

В Уголовном Кодексе 1996 года[16] квалификация убийств варьируется с учетом  степени  общественной  опасности:  от смертной  казни,  пожизненного  лишения   свободы  либо лишения  свободы от  восьми до  двадцати лет  (ч. 2  ст. 105  УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч. 1 ст. 108 УК).          

Действующий УК РФ впервые в истории российского уголовного законодательства дает легальное определение убийства. Однако его нельзя признать полным, так как в нем не указывается на противоправность причинения смерти другому человеку. Нельзя понимать под убийством лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) либо при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Не является убийством в уголовно-правовом смысле причинение смерти другому лицу, совершенное невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Убийство   -  наиболее   тяжкое  преступление   против  личности, однако  степень  его  тяжести зависит  от целого  ряда обстоятельств, либо сопутствующих  ему,  либо  послуживших  поводом   его  совершения.  С учетом  степени  общественной  опасности  варьируется  и наказание:  от смертной  казни,  пожизненного  лишения   свободы  либо лишения  свободы от  восьми до  двадцати лет  (ч. 2  ст. 105  УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч. 1 ст. 108 УК).          

Высокая  степень  общественной   опасности  убийства   при  наличии отягчающих  обстоятельств  (ч. 2  ст. 105  УК) влечет  для осужденного   ряд  дополнительных   негативных   правовых   последствий, касающихся  назначения   вида   исправительного   учреждения,  условий  досрочного освобождения,  исчисления  сроков судимости.  В случаях,  прямо  указанных в  законе,  убийство,  сопряженное  с другим преступлением   либо  послужившее  способом   совершения  (сокрытия) другого  преступления, всегда  влечет  квалификацию  по  двум статьям Уголовного кодекса.

21 ноября 2003 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ был принят внесенный Президентом РФ Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». После одобрения Советом Федерации Федерального Собрания РФ 26 ноября 2003 года и подписания Президентом РФ 8 декабря 2003 года, изменения в Уголовный Кодекс РФ были опубликованы 16 декабря 2003 года в "Российской газете" и вступили в силу[17]. Синхронно был принят Федеральный закон "О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", которым поправки внесены не только в УПК РФ, но также в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Закон РФ "О милиции", Федеральный закон "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса РФ".

Фактически, по нашему мнению, следует говорить не о поправках в УК, а о новой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации - настолько существенны внесенные в кодекс изменения и дополнения. В уголовный закон внесен ряд корректив принципиального характера.

Подводя итог сказанному отметим, что уголовное право России по своей природе ближе к континентальной системе права, к которой относятся, в том числе, и правовые системы Франции, Германии, Испании. Этим объясняется сходство отдельных квалифицирующих признаков убийства, усиливающих уголовную ответственность (убийство с особой жестокостью; общеопасным способом; лица, находящегося в беспомощном состоянии; из корыстных побуждений и др.). Вместе с тем система российского уголовного права имеет и свои особенности. В отличие от уголовного законодательства Франции, Германии и Испании действующий Уголовный кодекс Российской Федерации отказался от понятия неосторожного убийства, отнеся к убийству лишь умышленное лишение жизни человека. По этому же пути пошел законодатель Республики Беларусь и Латвийской Республики.

1.2. Понятие и признаки убийства

Уголовным кодексом Российской Федерации под убийством   понимается   только умышленное причинение  смерти другому  человеку.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства – противоправность. Она выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Просьба об убийстве со стороны другого лица, например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека, не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства.

При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.

Так, Д. был осужден за неосторожное убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Д. встретил на улице своего зятя М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попытался отвести его домой. Однако М. стал сопротивляться, споткнулся, стал падать, и потянул за собой Д., который, падая, попал коленом в область груди и живота М., причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых М. умер. В данном случае причинение смерти явилось результатом целой цепи случайных событий[18]. Из обстоятельств дела видно, что Д. не предвидел такого развития событий. Более того, он не мог и не должен был этого предвидеть. Следовательно, мы имеем дело с казусом. Поэтому приговор в отношении Д. был отменен, а уголовное дело прекращено.

Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека. На основании вышеперечисленных признаков можно сформулировать следующее определение убийства.

Таким образом, убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученых-криминалистов.

Но в юридической литературе встречаются попытки дать иное определение убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял убийство только как «умышленное лишение жизни другого человека»[19]. Он считал, что неосторожное лишение жизни целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти»[20]. Он указывал, что признание неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства. Кроме того, недостатком этого определения является и отсутствие в нем признака убийства как «противоправность», без которого убийство нельзя отличить от случаев правомерного лишения жизни. Сам же Н.И. Загородников к приведенному выше определению убийства добавлял: «… когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»[21]. Эту позицию критиковал С.В. Бородин, который заметил, что «основанием уголовной ответственности при убийстве является нечто иное, как убийство… поэтому вряд ли можно внести существенное уточнение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство».[22]

М.Д. Шаргородский длительное время обосновывал необходимость отказа от термина «неосторожное убийство», новый Уголовный кодекс Российской Федерации воспринял эту точку зрения, поэтому вместо этого термина используется понятие «причинение смерти по неосторожности»[23].

Начальный момент жизни человека отдельные авторы связывают с отделением плода от утробы матери и первым вздохом новорожденного. Если с этими авторами согласиться, то получается, что убийство ребенка во время родов надо рассматривать как аборт. Поэтому более верным будет начальным моментом жизни считать появление головы ребенка из утробы матери (т.е. начало родов). Прекращение жизни связывается с необратимыми процессами распада нервных клеток центральной нервной системы, клиническая смерть такого результата не дает[24].

Отягчающие обстоятельства убийства подразделяются в основном на две группы:  обстоятельства, характеризующие  субъективные  свойства убийства  и личность  виновного,  и обстоятельства,  характеризующие объективные  свойства  убийства. 

Действующий в РФ Уголовный Кодекс предусматривает деление убийств на:

- простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

- квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

- привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);

- неосторожное причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ). Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

В ч.2 ст.105 предусмотрены квалифицированные виды убийства, всего 13 пунктов.[25] Этот список исчерпывающий и его надо знать. Квалифицированные виды убийств:

а) убийство двух и более лиц. Таким убийством следует считать действия виновного, где убийство лиц охватывалось единством умысла, во-первых, и, во-вторых, убийство, как правило, совершается одновременно и в одном месте. Преступника может ожидать неудача: убийство одного и покушение на жизнь другого создает совокупность преступления, эти деяния нужно квалифицировать.

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Близкие - это все лица, которые дороги потерпевшему.

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника.

г) убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок беременности значения не имеет.

д) убийство, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или его близким.

е) убийство совершенное общеопасным способом. Этот пункт подразумевает применение при убийстве такого способа, который опасен не только для потерпевшего, но и для других, напр., стрельба в мать, держащую на руках ребенка. Для этого необходимо определить реальную угрозу. Важным моментом является также то, что если в результате применения общеопасного способа всё-таки причиняется вред другим лицам, то совершенное квалифицируется по совокупности.

ж) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство группой лиц подразумевает такое убийство, когда все члены группы принимают непосредственное участие в убийстве потерпевшего.

з) убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

и) из хулиганских побуждений.

к) с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.[26]

В связи с тем, что в принятом Федеральном законе №162 от 8 декабря 2003 года статья 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» признана утратившей силу. Как отмечает Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, данное законодательное решение «представляется весьма удачным, поскольку позволит уйти от несправедливости при квалификации и назначении наказания лицам, которые совершили оконченное и неконченое преступление»[27]. При этом совокупностью преступлений признается просто совершение двух или более преступлений. Таким образом, законодатель отошел от различия понятий «неоднократность преступлений» и «совокупность преступлений», признав совокупностью преступлений совершение двух или более любых преступлений, поэтому в ст.105 УК РФ также внесены изменения, пункт «н» ч.2 ст.105 исключена как квалифицирующий признак. По нашему мнению, это позволит уйти от несправедливости при квалификации и назначении наказания лицам, которые совершили оконченное и неоконченное преступление. Соответственно неоднократность преступлений перестала быть обстоятельством, отягчающим наказание.