Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним лицам

     К несовершеннолетним не могут быть применены  такие виды наказаний, как пожизненное  лишение свободы и смертная казнь. Такое положение закономерно  выражает принцип справедливости, поскольку  наказание назначается с учетом личности виновного. К сожалению  судебная практика говорит о том, что на первом месте по применению наказания стоит лишение свободы, которое в 70 % назначается условно  и в основном не несет желаемого  результата, на взгляд автора нужно  чаще применять альтернативные лишению  свободы наказания, что с одной  стороны оставит несовершеннолетнего  в его привычной среде, а с  другой стороны, в отличие от условного  осуждения, не порождает иллюзию  безнаказанности.

     Уголовная ответственность несовершеннолетних является проблемным вопросом в нашей  стране. Каждое дело о преступлении несовершеннолетнего требует индивидуального  подхода, на практике у судей же сложился шаблонный подход к рассмотрению дел с участием несовершеннолетних.

     Видимо, как отмечают специалисты, должно пройти какое-то время, чтобы судьи могли  адаптироваться к новым условиям работы и в полном объеме руководствоваться положениями действующего УК РФ при привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначении им наказания. При этом решающая роль в формировании принципиально иной судебной практики, безусловно, принадлежит Верховному Суду Российской Федерации.

     Кроме того, в настоящее время недооценивается  значение факта осознания уголовно-правовых запретов в структуре уголовной  ответственности несовершеннолетних, как на уровне действующего законодательства, так и на уровне правоприменительной  практики. При этом следует констатировать, что если на уровне действующего уголовного законодательства хотя бы косвенно (формально) происходит учет осознания уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних, что проявляется в установлении «несовершеннолетия виновного» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в дифференциации возраста уголовной ответственности несовершеннолетних (ч. 2 ст. 20 УК РФ), то на уровне правоприменительной практики учет осознания уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних практически отсутствует. Говоря о судебной практике, необходимо отметить, что предпринята попытка учета вышеназванных обстоятельств, что проявилось в отдельных положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Но, как показывает практика, «органы предварительного расследования и суды формально подходят к установлению условий жизни и воспитания несовершеннолетних правонарушителей, причин и условий совершения ими преступлений», вопросов осознания ими уголовно-правовых запретов.

     Существующая  в отечественной науке и отраженная в действующем законодательстве концепция вины практически не учитывает  в своей конструкции процесса осознания противоправности преступлений (осознания уголовно-правовых запретов), тогда как интеллектуальным элементом  вины является осознание общественной опасности своих действий (бездействия). Не вполне логичным, на наш взгляд, выглядит тот факт, что лицо, совершившее  преступление, должно осознавать общественную опасность своего деяния, вместо того чтобы осознавать его противоправность. Неотъемлемой чертой умышленной формы  вины является осознание (а при неосторожности - возможности осознания) противоправного  характера совершаемого деяния.

     В целом не отрицая значения в теории уголовного права понятия «общественная  опасность деяния» как объективного понятия, в то же время считаем  не вполне логичным говорить об общественной опасности преступления и об общественно  опасных последствиях преступления.

     Исходя  из действующей концепции вины, мы полагаем, что осознание общественной опасности своих действий (бездействия), по существу, не может иметь места  без восприятия (осознания) уголовно-правового  запрета, так как осознание конкретных элементов состава преступления невозможно без восприятия в той  или иной форме уголовно-правового  запрета.

     Ценность  уголовно-правового запрета проявляется  при его осознании и реализации (воплощении в жизнь). Осознание уголовно-правового  запрета - это целостный психический  процесс восприятия, оценки и усвоения положений, содержащихся в диспозициях  статей Особенной части УК РФ.

     Процесс осознания уголовно-правовых запретов происходит в рамках правоотношений, возникающих в связи с их реализацией (или правоотношений по реализации позитивной уголовной ответственности).

     Восприятие, в том числе восприятие уголовно-правовых запретов несовершеннолетними, не является простой суммой ощущений, это - сложный  целостный процесс, а то и целенаправленная деятельность. В его восприятии, если взять его во всей его конкретности, всегда в той или иной мере сказывается  весь человек, его отношение к  воспринимаемому, его потребности, интересы, стремления, желания и  чувства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

     1.  Конституция Российской Федерации.  Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках  к Конституции РФ от 30 декабря  2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря  2008 года № 7-ФКЗ) // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.

     2.  Уголовный кодекс Российской  Федерации. Принят Государственной  Думой 24 мая 1996 года. Введен в  действие с 1 января 1997 года (редакция  от 19 мая 2010 года) // Собрание законодательства  Российской Федерации от 17 июня 1996 года. №25. Ст. 2954.

     3.  Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18 декабря  2001 года №174-ФЗ Принят Государственной  Думой 22 ноября 2001 года (редакция  от 19 мая 2010 года) // Собрание законодательства  Российской Федерации от 24 декабря  2001 года. № 52 (часть I). Ст. 4921.

     4.  Федеральный закон от 15 июля 1995 года  № 103-ФЗ «О содержании под  стражей подозреваемых и обвиняемых  в совершении преступлений» (редакция  от 27 сентября 2009 года) // Собрание законодательства  Российской Федерации от 17 июля 1995 года. № 29. Ст. 2759.

                5.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 7 (редакция от 06 февраля 2007 года) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000. № 4.

     6.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (редакция от 29 октября 2009 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. № 4.

     7.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета, №75, 29 апреля 2009 года.

     8.  Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 года  № 569 «Об утверждении Инструкции  по организации работы подразделений  по делам несовершеннолетних  органов внутренних дел» (редакция  от 06 апреля 2007 года) // СПС «Консультант  Плюс» версия от 09 октября 2011 года.

   9.  Указание Генпрокуратуры РФ от 28 июня 2002 года № 37/21, МВД РФ  от 03 июня 2002 года № 1/4025 «О мерах  по предупреждению повторной  и групповой преступности несовершеннолетних»  // Сборник основных организационно-распорядительных  документов Генпрокуратуры Российской  Федерации. 2004. - том 1. 

1. Бакаев  А.А. Система профилактики правонарушений несоершеннолетних: Учебное пособие. М., 2004. – 211 с.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. - 304 с.
3. Боровоков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2006. № 5.
4. Бородин С.В., Полубинская С.В. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., - 2003. – 648 с.
5. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. - 2000. № 7.
6. Грицун И.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятия и особенности проявления в современном обществе // Общество и право. – 2008. № 3.
7. Дядькин Д.И. Правило учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания. // Уголовное Право. 2006. № 6.
8. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. - М., - 2000. – 84 с.
9. Занин К.А., Середин А.А. Уголовно-правовое значение психического развития несовершеннолетнего // Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью»: Сборник материалов (юридические науки). - Воронеж, 2004. – 384 с.
10. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. - Свердловск, 1973. – 198 с.
11. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2009.№ 1.
12. Князькова М.Г. Наказания в виде штрафа и лишения свободы, назначаемые несовершеннолетним. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Матер. 2-й Междунар. науч. практ. конф. М.: ТК Велби; Изд. «Проспект», 2005. – 287 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 273 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. // Отв. ред. В.М. Лебедев. - Юрайт-Издат, - 2007. – 304 с.
15. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность и ее роль в предупреждении преступности несовершеннолетних // Российский судья. 2005. № 10.
16. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб.пособие. М.: Дело, 2001. – 198 с.
17. Никифоров С.Е. Проблемы освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. // Российский следователь. 2006. № 4.
18. Николюк В.В. Правовое регулирование направления судом несовершеннолетнего осужденного в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. // Уголовное Право. 2007. № 1.
19. Овчаренко З.В. К вопросу об изучении личности несовершеннолетнего виновного // Российский судья. 2008. № 9.
20. Рогова Е.В. Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним: Дис. ... к.ю.н. / Восточно-Сибирский институт МВД РФ. – Иркутск, 2004. – 249 с.
21. Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика,управление. 2008. № 2.
22. Судебная статистика. Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 - 1997 гг.). М., - 1998. – 178 с.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. – 423 с.