Понятие и признаки преступления по уголовному праву России

При заключении договоров и в  дальнейшем Гоярчук С.А. проявлял большой  интерес к особенностям работы электронной  почты, возможностям доступа к ней  через различные сети передачи данных и сценариям работы с почтой в каждом из случаев.

В мае 1997 г. Гоярчук С.А., первоначально  вручную, а в последствии используя  скрипт к терминальной программе <TELEX>, пытался подобрать пароли к адресам  пользователей электронной почты. Все попытки осуществлялись через  номер общего пользования сети Х.25 <Спринт> в г.Южно-Сахалинске. В результате Гоярчуку удалось подобрать пароли к адресам некоторых абонентов. Подбор проводился либо в выходные и праздничные дни, либо в ночное время.

В ночь с 14 на 15 мая и в ночь с 15 на 16 мая техническим персоналом ТТС и ГТС Южно-Сахалинска были проведены мероприятия по определению телефонного номера, с которого работал правонарушитель.

В ходе дальнейших оперативных проверок было выяснено, что это номер соседней квартиры, с хозяевами которой  Гоярчук якобы договорился об использовании номера в ночное время.

Hаблюдения за действиями Гоярчука  продолжались до момента, пока  он не разослал от имени  ТТС некоторым пользователям  электронной почты письма с  просьбой сообщить все свои  реквизиты, в том числе и учетные имена сети <Интернет> с паролями.

Письмо было разослано с электронного адреса SAKHMAIL@CHAT.RU, который был зарегистрирован  на сервере CHAT.RU. Найти владельцев этого  сервера в Москве, для того чтобы  определить IP адреса, с которых выполнялось  соединение, представителям ФСБ, которые вели следствие не удалось.

6 июня 1997г. было проведено задержание  Гоярчука С.А. у него на квартире, в ходе которого было изъято  два компьютера и около 40 дискет. В ходе исследования компьютеров  на личном компьютере Гоярчука была найдена программа-скрипт SM_CRACK, электронные письма, адресованные одному из Южно-Сахалинских банков и коммерческой фирме, файл, содержащий текст письма, разосланного абонентам от имени ТТС.

В ходе судебного разбирательства  Гоярчук С.А. пытался обосновать свои действия тем, что не понимал сути происходящих процессов и плохо разбирался в том, как работают компьютерные программы, которые он запускал. Однако по показаниям директора фирмы, в которой Гоярчук С.А. в течении более чем года (!) бесплатно (!) проходил практику, он обучал продавцов и бухгалтеров фирмы работе с компьютерными программами.

Заслушав обвиняемого и свидетелей, государственное обвинение по совокупности просило суд применить наказание  в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 200 минимальных окладов. Однако, учитывая юный возраст подсудимого, положительные характеристики с мест работы и отсутствие судимостей, просило считать срок заключения условным, установив испытательный срок 2 года.

Защита, указав на техническую сложность дела, отсутствие судебной практики подобного характера, личность подсудимого, а так же помощь (?), которую подсудимый оказал следствию в ходе расследования, просила не применять к подсудимому статьи 30 и 272 УК, и ограничить наказание штрафом в 200 минимальных окладов. Кроме этого, в качестве одного из аргументов защита приводила факт отсутствия каких-либо предупреждений по поводу противоправности действий подзащитного в договоре на оказание услуг.

В результате суд пришел к решению  признать Горчука С.А. виновным и применить меру наказания, предлагаемую обвинением.

Заключение.

 

Оценивая современное состояние  уголовной и криминалистической теории и учитывая потребности оперативно-следственной практики, надо признать, что в целом  проблемы уголовно-правовой характеристики, совершенствования практики раскрытия, расследования и предупреждения компьютерных преступлений изучены явно недостаточно.

Необходимость всестороннего исследования обозначенных проблем диктуется как потребностью следственной практики, так и задачами дальнейшего совершенствования как уголовно-правовой, так и криминалистической теории, усиления их влияния на результативность борьбы с компьютерной преступностью.

Компьютеризация России неизбежна. Но надо помнить, что  принесет она не только благо. Мы еще не можем в полной мере оценить опасность, какую несут с собой наши "электронные братья по разуму", а потому стоит прислушаться к опытному в этих делах человеку. Директор ЦРУ Джон Дейч недавно сравнил электронную угрозу с ядерной, химической и бактериологической опасностью. Соединенные в единую сеть компьютеры становятся уязвимыми для разного рода хулиганов, террористов, преступников, а кроме того, дают возможность проведения электронных диверсий и войн.

 

Слушатель:       

 

Библиография.

 

   1.Айламазян  А.К., Стась Е.В. Информатика и  теория развития. М.: Наука, 1989.

   2.Батурин  Ю.М. Проблемы компьютерного права.  М.: Юрид. лит., 1991.

   3.Батурин  Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерные  преступления и компьютерная  безопасность. М.: Юрид. лит., 1991.

   4.Вехов  Б.В. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования.  М.: Право и Закон, 1996.

   5.Волков  Д. В Россию за идеями. //Материалы  Национальной службы новостей, 1997.

   6.Гудков  П.Б. Компьютерные преступления в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995.

   7.Гульбин  Ю. Преступления в сфере компьютерной  информации.// Российская юстиция  № 10, 1997. С.24-25.

   8.Есипов  В.М., Пешков А.И. Криминализация  внешнеэкономической деятельности. М.: МИ МВД России, 1996.

   9.Зубарев  Е. Обыкновенный Фапсизм. //Час  Пик №168 от 18.09.96. С.10.

  10.Информационные  сообщения (по материалам средств  массовой информации). Центр информации  и внешних связей ФАПСИ РФ. М., 1998.

  11.Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996.

  12.Крупенина Я. Хакеру  закон не писан. //Материалы Национальной  службы новостей, 1997.

  13.Ляпунов Ю, Максимов  В. Ответственность за компьютерные  преступления.//Законность №1, 1997. С  .8-15.

  14.Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6.10.4-84 “УСД. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения”.//Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР №7, 1987. С.41-46.

  15.План мероприятий  по реализации Коммюнике и  плана действий министров юстиции  и внутренних дел стран “восьмерки”  от 10.12.97г. об усилении борьбы  с

     преступностью  в сфере высоких технологий. //Официальный  документ.

  16.Рачук Т. Компьютерные преступления - новое в уголовном законодательстве России.// Материалы Национальной службы новостей, 1997.

  17.Уголовное право.  Особенная часть. Учебник. Под  ред. И.Я. Козаченко, М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

  18.Уголовный кодекс  Российской Федерации. Краснодар: Советская Кубань, 1996.

  19.Храмов Ю., Наумов  В. Компьютерная информация на  предварительном расследовании.  М.: СПАС, 1998.

  20.Яблоков Н.П., Колдин  В.Я. Криминалистика: Учебник. М.: МГУ, 1990.

  21. Дипломная работа  А.В. Сорокин, прокуратура Курганской области, 1999г.