Понятие особенной части уголовного права и ее значение

      Соответственно  сказанному перед законодателем, располагающим  нормы Особенной части УК не произвольно, а в определенном порядке, стояли как минимум следующие задачи:

      разбить все статьи на разделы;

      расположить разделы в определенной последовательности относительно друг друга;

      в пределах каждого раздела выделить главы;

      расположить главы относительно друг друга;

      скомпоновать  статьи внутри каждой главы в неофициальные (т.е. без особого выделения) группы, например преступления против жизни, преступления против здоровья и т.д.;

      расположить эти группы относительно друг друга;

      в пределах каждой группы расположить  преступления в определенной последовательности.

      Как законодателю удалось решить эти  задачи?

      Основными (базовыми) критериями, судя по структуре  УК, выступили:

      а) объект того или иного уровня по вертикали (межродовой, родовой и  т.д.);

      б) относительная важность объекта, его  значимость, представление законодателя о его социальной ценности.

      Прежде  всего, законодатель осуществил, используя  выделяемую в науке логики операцию "развала на кучи", разделение всего массива норм Особенной  части на три составляющие: призванные охранять личность, общество, государство. Эта триада выделена Конституцией РФ, при этом, как известно, по-иному  определена иерархия внутри триады, исходя из идеологии приоритета общечеловеческих ценностей (ст. 2).

      Соответственно, во-первых, просматривается блок норм о преступлениях против личности (разд. VII), общества (разд. VIII и IX) и государства (разд. X - XII).

      Во-вторых, эти блоки расставлены в соответствии с упомянутой иерархией ценностей. На первом месте посягательства на личность; затем - на общество (разд. VIII "Преступления в сфере экономики"; разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка") и, наконец, на интересы государства (разд. X "Преступления против государственной власти", разд. XI "Преступления против военной службы", разд. XII "Преступления против мира и безопасности человечества").

      Шесть разделов Особенной части УК расставлены  по степени важности объекта (как  правило, межродовые объекты являются сложными, составными). 19 глав УК расположены  исходя из степени важности родового объекта. Некоторым особняком в  этом плане стоит последняя глава  УК, не случайно в период разработки УК 1996 г. звучали предложения поместить ее, напротив, на первом месте в Особенной части, поскольку обеспечение мира и безопасности человечества является необходимой предпосылкой и условием реализации всех интересов отдельного государства: личных, общественных, государственных. Законодатель, однако, предпочел иное построение норм: вначале касающиеся внутригосударственных проблем, а затем уже внешних отношений государства. Как правило, родовые объекты являются сложными, состоящими из нескольких объектов (см. заголовки гл. 16 - 20, 25, 27, 29 и др.).

      Внутри  глав явственно просматривается  стремление законодателя скомпоновать нормы в неформальные группы и  расположить в определенной последовательности группы, исходя из степени важности видового (группового) объекта, и отдельные нормы о преступлениях, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений.

      Надо  заметить, что законодателю при этом не все в одинаковой мере хорошо удалось. Так, в гл. 16 помимо двух групп  преступлений, выделенных по признаку объекта (преступления против жизни, против здоровья), сформирована и третья, именуемая  в учебной литературе как "Преступления, ставящие в опасность жизнь или  здоровье". Ясно, что в данном случае нарушено единое основание деления, использованы два квалификационных признака (объект и создание или  реализация опасности).

      Внутри  группы преступлений против правосудия просматриваются группы, выделяемые, скорее всего, по субъекту, чем по объекту  преступления (преступления, осуществляемые должностными лицами системы правосудия и т.д.).

      Преступления  внутри групп, как правило, располагаются  по принципу "от более опасного - к менее опасному виду", однако применяется и принцип противоположного характера - по нарастающей опасности (например, кража - грабеж - разбой).

      В некоторых случаях, к сожалению, наблюдаются отступления от правила  описания норм по группам. Так, одна из норм о хищении (ст. 164 "Хищение  предметов, имеющих особую ценность") расположена после нормы о  вымогательстве - корыстном преступлении, не являющемся хищением (ст. 163), нормы  о нарушениях условий предпринимательской  деятельности (ст. 169, 171 - 174) "разорваны" предписаниями ст. 170, не касающимися  сугубо данной сферы.

      Таким образом, система Особенной части  действующего УК предстает в следующем  виде.

      Три блока, характеризующие нарушения  общественных отношений в триаде: личность - общество - государство (соответственно разд. VII - XII).

      Шесть разделов, выделяемых по межродовому  объекту:

      разд. VII "Преступления против личности";

      разд. VIII "Преступления в сфере экономики";

      разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка";

      разд. X "Преступления против государственной  власти";

      разд. XI "Преступления против военной службы";

      разд. XII "Преступления против мира и безопасности человечества".

      Самый крупный раздел включает по состоянию  на 1 января 2004 г. пять глав и 75 статей. Раздел VII состоит из пяти глав и 57 статей; VIII - из трех глав и 50 статей; X - из четырех глав и 61 статьи. В разд. XI и XII только по одной главе и соответственно 22 и восемь статей.

      В настоящее время в Особенной  части УК 273 статьи, расположенных  в 19 главах.

      Следует различать системы Особенной  части уголовного законодательства и курса Особенной части: последний  имеет своим предметом Особенную  часть УК, вместе с тем по содержанию он несколько шире, в частности  за счет данной главы учебника, а  также освещения зарубежного  законодательства и истории развития уголовного законодательства России.

      В переводе с латинского термин "квалификация" означает "качество". Значит, при  первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам, свойственным определенному  классу, виду преступлений.

      Относительного  того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:

      с точки зрения операционной (это деятельность или результат деятельности);

      с точки зрения сущностной (это установление тождества, подобия, соответствия и  т.д.).

      В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

      а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;

      б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении  этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

      Видимо, здесь уместна аналогия с терминами "убийство", "хищение", аккумулирующими  и процесс (лишение жизни, изъятие  и завладение имуществом), и результат (смерть человека, нажива), и следует  согласиться с В.Н. Кудрявцевым, что  подчеркнуть связь и единство этих аспектов - деятельности и результата - применительно к квалификации "может  быть, более важно, чем отметить их различие".

      Имеются определенные расхождения среди  ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет - установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава  преступления либо тождества, подобия (В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, А.В. Наумов, А.С. Новиченко и др.). Чаще всего  квалификацию преступления трактуют как  установление и юридическое закрепление "точного соответствия" между  признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой (В.Н. Кудрявцев).

      Прежде  всего, неудачно применение термина "точное соответствие", ибо упускается из виду неправильная (ошибочная) квалификация, которая также представляет собой "установление и юридическое закрепление", т.е. разновидность квалификации преступления.

      Думается, неадекватно отражает сущность рассматриваемого понятия и термин "соответствие": как подчеркивают А.В. Наумов и А.С. Новиченко, этот термин заимствован  из точных и естественных наук, где  он трактуется как отношение, выражающее функциональную связь состояний, сторон, объектов (например, связь между  атомным весом элементов и  их химическими свойствами). Существует связь между мотивом и целью, объектом и путями его нарушения, но эти понятия неидентичны, не совпадают. Неудачно и обозначение квалификации как тождества, поскольку нет  и не может быть тождества между  признаком состава и признаком  преступления - они не равновелики  по объему.

      Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию следующим образом.

      Уголовно-правовая квалификация - это деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков  содеянного и признаков состава  преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.

      От  правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:

      признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;

      возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

      вид и размер наказания, которые будут  назначены по приговору суда;

      вид учреждения, в котором должно содержаться  лицо в случае лишения его свободы;

      возможности признания наличия того или иного  вида рецидива;

      условия досрочного освобождения от наказания;

      подсудность;

      подследственность.

      Отсюда  видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного - весьма ответственный  акт, от качества осуществления которого зависят будущее обвиняемого  и нормальное функционирование правосудия.

 

   Заключение

  Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется возрастанием количества тяжких преступлений против жизни и здоровья людей, имущественных интересов граждан и государства, увеличением количества организованных групп, а также значительным обострением обстановки в отдельных регионах. Преступность стала одним из факторов, которые угрожают национальной безопасности России. Все эти и другие преступные проявления требуют решительного противодействия со стороны государства. В том числе, и посредством совершенствования уголовного законодательства.

  Приоритетными в этой деятельности являются: формирование совершенной правовой базы сдерживания  преступности, защита политической, экономической, социальной и других сфер жизнедеятельности  государства, активное противодействие  преступным проявлениям, устранение причин и условий, которые им способствуют.

  В осуществлении этих задач в настоящий  период просматриваются две основные взаимосвязанные тенденции: 1) смена  приоритетов в оценке охраняемых уголовным законом общественных отношений и 2) существенное изменение крута противоправных деяний, признаваемых преступлениями.

  На  первый план выдвигается охрана личности, ее прав и свобод, так как лишь охраняя интересы отдельного человека можно выполнить возложенную на уголовное законодательство задачу по охране общественного строя, его политической и экономической систем от преступных посягательств. Указанная тенденция проявляется как в законодательстве, так и в практике его применения.