Шпаргалка по "Уголовному праву" (особенная часть)

1. Понятие Особенной части уголовного права и её значение.

С 1 января 1997 г. в России действует  новый Уголовный кодекс, принятый Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 г. (далее УК РФ).

УК РФ, как и уголовное  право РФ в целом, делится на две  взаимосвязанные части: Общую и  Особенную. В первой закреплены принципы уголовного права, определены его задачи, основные понятия, такие, как преступление, наказание, неоднократность, совокупность, рецидив, невменяемость, формы вины и т. д., предусмотрены условия  наступления уголовной ответственности  и основания освобождения от нее  и от наказания. В Общей части  регламентированы вопросы действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц, выдачи преступников, давности, амнистии и помилования, применения принудительных мер медицинского характера  и воспитательного воздействия.

Особенная часть  представляет собой совокупность уголовно-правовых норм и институтов, устанавливающих  уголовную ответственность за конкретные виды преступных посягательств (убийство, хищения, бандитизм и др.). В Особенной  части закреплен исчерпывающий  и строго систематизированный перечень таких видов, названы юридически значимые признаки преступлений.

Связь Общей и  Особенной частей уголовного права  проявляется в том, что при  квалификации общественно опасных  деяний необходимо не только найти  норму Особенной части, внешне соответствующую  содеянному, но и внимательно изучить  положения Общей части. Само по себе причинение вреда, даже очень существенного, не всегда свидетельствует о совершенном преступлении. Так, лишение жизни другого человека могло произойти в ситуации необходимой обороны, при задержании опасного преступника либо лицом, имеющим психическое расстройство, препятствующее его способности понимать значение своих действий или руководить ими, либо лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за убийство. Во всех перечисленных случаях мы не можем говорить о совершении преступления, но для уяснения этого требуется обращение к нормам Общей части.

Значение  Особенной части уголовного права (и УК РФ) чрезвычайно велико. Без Особенной части уголовное право немыслимо. Именно в ней закреплены и описаны признаки конкретных преступных посягательств, значимые для квалификации и позволяющие отграничить одно преступление от другого. Без норм Особенной части невозможно было бы привлечение к уголовной ответственности, поскольку отсутствовало бы самое главное – основание уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК таким основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.

2.Квалификация  преступлений и её значение.

Квалификация преступления является важнейшим фактором в решении  вопроса об уголовной ответственности  за совершенное виновным лицом преступление.

Академик В.Н. Кудрявцев  определял "квалификацию преступления как установление и юридическое  закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой"

Квалифицировать общественно  опасное деяние — значит применить  к совершившему это деяние лицу ту норму уголовного закона, которая  точно соответствует характеру  и существенным признакам совершенного преступления.

Квалификация преступления — это, можно сказать, юридический  диагноз совершенного общественно  опасного деяния. Правильная квалификация преступления содержит юридическую оценку совершенного деяния, данную государством преступлениям этого вида, обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление. Правильная квалификация преступления является необходимым условием соблюдения принципа законности при определении уголовной ответственности за конкретные преступления, а также обеспечивает соблюдение прав человека.

Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение  лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или  смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.

Таким образом, квалификация преступления имеет чрезвычайно  важное значение в деятельности уголовной  юстиции.

Официальная квалификация преступления осуществляется специально уполномоченными  работниками государственных органов. Это следователи, прокуроры, судьи. Решения этих лиц о квалификации преступления имеют официальное  значение и получают отражение в  соответствующих юридических документах (постановлении о возбуждении  уголовного дела (ст. 108 УПК), постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК), обвинительном заключении (ст. 205 УПК), приговоре (ст. 303 УПК).

Неофициальная квалификация преступления может осуществляться адвокатами и другими лицами в  их жалобах, заявлениях и публичных  выступлениях, а также в научных  работах и учебных изданиях.

Неправильное применение уголовного закона, т. е. неправильная квалификация, является основанием к  отмене или изменению приговора  в кассационной или надзорной  судебной инстанции (ст. 342, 346, 379 УПК).

Правильная квалификация преступления требует от соответствующих  должностных лиц хорошего знания уголовного законодательства, тщательного  установления фактических обстоятельств  совершенного деяния, умения толковать  уголовный закон.

3.Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

когда имеются достаточно четкие разграничения между составами  преступлений, предусмотренных несколькими  нормами, то в этих случаях не вызывает особых затруднений правильная юридическая  оценка совершенного деяния, но часто  возникают ситуации, когда в совершенном  деянии одновременно усматриваются  признаки двух и более составов преступлений, т. е. содеянное предусматривается  несколькими уголовно-правовыми  нормами одновременно. Такое положение  свидетельствует о наличии конкуренции  уголовно-правовых норм. Однако следует  помнить и о том, что при  конкуренции норм совершается одно преступление, но оно содержит признаки двух (или более) уголовно-правовых норм. Теория и практика выработала следующие правила квалификации при конкуренции в зависимости  от ее видов. Так, при конкуренции  общей и специальной нормы  в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ действие виновного должны квалифицироваться  по специальной норме.

Например, подделка, изготовление или сбыт поддельных документов... (ст. 327 УК РФ) и незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов... (ст. 233 УК РФ). В приведенном примере  подделка документов одновременно содержит признаки двух уголовно-правовых норм ст. 233 и ст. 327 УК РФ. Перед правоприменителем  возникает вопрос: Какую же в данном случае следует применить уголовно-правовую норму? В приведенном примере  мы имеем дело с конкуренцией общей  и специальной нормы, а именно преступление, предусмотренное ст. 327 УК, охватывает любые деяния, направленные на подделку, изготовление или сбыт поддельных документов..., за исключением подделки рецептов и иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, так как это деяние предусмотрено ст. 233 УК РФ. Из приведенного примера видно, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК, охватывает более широкий круг деяний, а объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ, включает в себя только деяние, направленное на незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, уголовно-правовая норма, содержащаяся в ст. 327 УК РФ, является общей по отношению к ст. 233 УК РФ. Итак, если лицо подделает рецепт, дающий право на получение наркотических средств, то его деяние будет квалифицироваться не по общей норме (ст. 327 УК РФ), а по специальной, содержащаяся в ст. 233 УК РФ. Другой вид конкуренции – это конкуренция части и целого, т. е. это тот случай, когда имеются несколько уголовно-правовых норм, содержащих в себе признаки какого-либо деяния, но одна из них содержит в себе все признаки деяния, а другая – лишь часть признаков. Иными словами, одна норма охватывает совершенное деяние в целом, а другая – лишь его отдельные части. Например, участие в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, уничтожением имущества... (ст. 212 УК РФ), и хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц, сопровождающиеся применением насилия... уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 213 УК РФ). В приведенном примере более широким и полным являются объективные признаки, предусмотренные уголовно-правовой нормой, содержащиеся в ст. 212 УК РФ, которая, помимо грубого нарушения общественного порядка (ст. 213 УК РФ), включает в себя погромы, поджоги, оказания вооруженного сопротивления представителем власти. Следовательно, по своему объему состав массовых беспорядков шире состава хулиганства, ибо последнее является его составной частью. Другими словами, в данном примере налицо конкуренция части и целого. Квалифицировать действия виновного в данном случае следует только по ст. 212 УК РФ, т. е. за массовые .. 4.Квалификация совокупности преступлений.беспорядки, и дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ, т. е. за хулиганство, здесь не требуется. Следующим видом конкуренции является конкуренция отягчающих и смягчающих обстоятельств преступного деяния, предусмотренных отдельными статьями УК РФ. Так, например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но совершенное общеопасным способом. Данное деяние одновременно охватывается двумя статьями УК РФ: ст. 108 и ст. 105. В теории и правоприменительной практике выработано правило, что в случае конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдается смягчающим. Следовательно, в приведенном примере совершенное лицом деяние необходимо квалифицировать по ст. 108 УК РФ.

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно  совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым  от уголовной ответственности ни за одно из них.

Реальная  совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.

Реальную совокупность могут  составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные  преступления.

При этом может предусматриваться  норма, согласно которой тождественные  преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком  соответствующего состава преступления. Такая норма присутствует в УК РФ

Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран  мира, хотя соответствующие нормы  содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность  преступлений, а также сложение наказания  и уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность  деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции  и др.)

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Идеальная совокупность может  состоять как из двух, так и трёх и более преступных деяний. Например, по приговору Московского городского суда К. был осуждён за то, что, злоупотребляя  доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой  разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы  для передачи должностным лицам. Эти действия образуют идеальную  совокупность трёх преступлений: мошенничества, вымогательства и подстрекательства  к даче взятки.

Указывается, что идеальную  совокупность могут образовывать лишь разнородные деяния.

Идеальная совокупность отсутствует  в следующих случаях:

Если одно из деяний выступает  в качестве этапа реализации или  составной части другого, более  опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда здоровью при разбое поглощается составом разбоя, поскольку  выступает одним из звеньев процесса насильственного хищения имущества.

Если в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных  составов одного и того же преступления.

Если в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо  квалифицированного состава одного и того же преступления. В этом случае деяние квалифицируется по наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном документе  указываются и другие квалифицирующие  признаки. Необходимо учитывать, что  в отдельных случаях деяние может  квалифицироваться по нескольким частям одной и той же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает  отдельный состав преступления, а  не квалифицирующий признак основного  состава.

Идеальная совокупность реже встречается в уголовном законодательстве стран мира, чем реальная. Она  либо вообще не получает законодательной  регламентации, либо может рассматриваться  как единое преступление, квалифицируемое  по одной, наиболее строгой норме. Так, в ст. 11 § 2 УК Польши говорится: «Если  деяние содержит признаки, предусмотренные  в двух и более нормах уголовного закона, суд осуждает за одно преступление на основе всей совокупности этих норм».

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность  обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более  общественно опасна, чем идеальная[9]. Квалификация при совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые  имеются в деяниях лица, а наказание  назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

5. Квалификация неоконченных преступлений

Понятие неоконченного преступления и его виды

В уголовном законе отсутствует  определение понятия неоконченного  преступления. В связи с тем, что  доктрина советской школы уголовного права, предшествовавшая разработке проектов УК РФ и принятию нового Уголовного кодекса, рассматривала приготовление  и покушение как стадии преступления, она не выработала дефиницию неоконченного  преступления.

Учитывая законодательные  положения главы 6 Уголовного кодекса  РФ, на наш взгляд, можно отнести  к неоконченному преступлению следующие  виды: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) добровольно  оставленное приготовление и 4) добровольно  оставленное покушение. Под неоконченным преступлением следует понимать умышленное деяние, не доведенное до конца  по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное  при приготовлении к преступлению и покушение на преступление.