Право подозреваемого в уголовном процессе и их гарантии

       Какие доказательства могут быть  признаны достаточными для того, чтобы давать основание для  наделения лица процессуальным  статусом подозреваемого, для привлечения лица в качестве подозреваемого?

       Достаточной в данном случае  следует считать такую совокупность  доказательств, которая позволяет  с некоторой степенью вероятности  установить:

      1) событие преступления (время, место,  способ и другие обстоятельства  совершения преступления), кроме, быть может, отдельных обстоятельств совершения преступления (например, может быть пока не установлено время или место совершения преступления);

      2) причастность лица к совершению  преступления;

      3) виновность лица в совершении  расследуемого деяния (кроме, быть может, конкретной формы вины и мотивов).

       Каждое из доказательств, входящих  в упомянутую совокупность, должно  отвечать требованиям относимости,  допустимости, достоверности.

       Кроме того, необходимыми условиями  привлечения лица в качестве подозреваемого являются следующие:

      1) расследуемое деяние предусмотрено  Уголовным кодексом РФ;

      2) отсутствуют обстоятельства, указанные  в ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

       Вынесенное постановление, содержащее  решение следователя (дознавателя)  о наделении конкретного лица процессуальным статусом подозреваемого, должно быть далее предъявлено этому лицу с разъяснением ему существа предъявленного подозрения и прав подозреваемого, с последующим допросом. Процессуальный порядок предъявления подозрения может быть аналогичен порядку предъявления обвинения по действующему закону (ст. 172 УПК РФ). 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников:

1. . Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004. С. 235.
2. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. N 1. С. 44.
3. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 14.
4. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М., 2002. С. 151 - 152.
5. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 19.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. С. 157.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. С. 304.
8. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. 2004. N 10. С. 41.
9. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 7 - 8, 16 - 19.
10. Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект N 03-03-00336а.