Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"
Контрольная работа, 20 Сентября 2013
Понятие доказательство определенно в статье 74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела1.
В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ основными видами доказательств являются:
1.показания подозреваемого, обвиняемого;
2.показания потерпевшего, свидетеля;
3.заключение и показания эксперта;
4.заключение и показания специалиста;
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"
Контрольная работа, 30 Марта 2012
Задача № 1. Поддерживая обвинение в суде по делу Ятина, который обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, прокурор сослался на протокол обыска в доме подсудимого, в ходе которого были обнаружены пистолет и патроны к нему. Возражая обвинителю, защитник Ятина заявил, что протокол обыска не имеет никакого доказательственного значения, так как обыск проводился в присутствии только одного понятого, а дата составления протокола вписана другими чернилами.
Вправе ли суд в приговоре сослаться на указанный протокол обыска?
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"
Контрольная работа, 09 Октября 2011
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"
Контрольная работа, 01 Марта 2013
Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе ребенка не обязательно и законом не предусмотрено. Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного психолога. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это отсутствием необходимости участия психолога в допросе обвиняемого Д. Допрос обвиняемого Д. продолжался без перерыва с 14 до 17 часов.
Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
Как должен был поступить следователь?
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"
Контрольная работа, 02 Ноября 2011
Теоретический вопрос. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
Контрольная работа по "Уголовно процессуальному праву"
Контрольная работа, 13 Ноября 2011
Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;
провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;
изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;
в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ
Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.
Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.
Как должен поступить следователь?
Контрольная работа По дисциплине: Уголовное процессуальное право
Контрольная работа, 13 Февраля 2012
екомендации: Сформулируйте понятие заключения под стражу, раскройте основания и условия применения этой меры пресечения, укажите особенности применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних. Необходимо также рассмотреть судебный порядок заключения под стражу.