Протокол осмотра места преступления  подтверждает выводы о месте  и характере борьбы, орудиях преступления.

       Судебно-медицинскими экспертами  установлены причина смерти Г., локализация нанесенных ему ранений  и механизм их образования,  а также возможность причинения  телесных повреждений именно  теми предметами (кухонными ножами  и вилками), которые приобщены  к делу в качестве вещественных  доказательств.

       Вместе с тем судебные решения  в отношении Климовой подлежат  изменению в связи с неправильным  применением судом уголовного  закона. Вывод суда о совершении  Климовой умышленного убийства  Г. с особой жестокостью не  соответствует им же установленным  обстоятельствам преступления. Так,  по делу видно, что Г. в  период с 6 по 13 августа 1995 г., запугивая  Климову угрозами и побоями  и лишая ее тем самым возможности  оказать ему реальное сопротивление,  неоднократно совершал насильственные  действия сексуального характера.  Днем 13 августа 1995 г. Климова вновь подверглась циничному насилию со стороны Г. Это привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что подтверждается заключением экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу и установивших, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений Климова оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряжения привело Климову к нехарактерным для нее агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудия нанесения ударов, понижению способности целостного осмысления возможных последствий своих действий.

       Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления позволяют сделать вывод о совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ.²⁷

     Как мы видим из приведённых выше примеров, возникают серьёзные ошибки при  квалификации данного вида преступления. Все возникшие ошибки сильно сказываются  на всех участниках уголовного судопроизводства, а в частности на самом подсудимом, его психике. Но поскольку мы живём  в демократической стране, разрешение всех видов ошибок у нас предстоит  Президиуму Верховного Суда РФ, чьи  постановления я использовала в своей работе. На основе судебной практики складывается в дальнейшем работа оперативно – следственного аппарата МВД РФ, где в частности конкретизируются и даются довольно полные разъяснения по тем или иным видам составов преступлений.  
 

Заключение

     Убийство  в состоянии аффекта представляет собой особый вид преступления, который  уже в своем названии содержит наличие смягчающего обстоятельства.   Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Это одно из немногих преступлений в нашем законодательстве, за которое предусмотрена пониженная ответственность. Считается, что его общественная опасность значительно ниже, чем аналогичных преступлений, совершаемых в обычном состоянии. Помимо прочего, данный вид преступления характеризуется ещё одной интересной особенностью: при рассмотрении дел об убийстве в состоянии аффекта большее значение придается изучению личности потерпевшего, не меньше, а может и больше, чем личности виновного. Это связано с тем, что именно потерпевший является своего рода провокатором данного преступления, в то время как виновный является его исполнителем.

     В ходе данной работы мы смогли выявить  ошибки и проблемы классификации преступлений совершаемых в состоянии аффекта;

     раскрыли  понятие и юридический состав данного преступления.

     В отдельной главе мы провели . Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от некоторых смежных составов, классифицируемый по ст.ст. 107, 105, уголовного Кодекса Российской Федерации. Грамотное разграничение преступлений по соответствующим видам необходимо для наиболее точной их квалификации и, соответственно, назначения наказания соразмерного с причиненным вредом.

     В настоящее время ст. 107 УК РФ предусматривает  наказание для виновного, находящегося в состоянии аффекта и совершившего убийство двух и более лиц, однако при этом не учитывается, что аффективное  состояние может быть вызвано  лишь одним из пострадавших, что  подразумевает наказание, не по ст. 107 УК РФ, а по обеим статьям 107 и 105 Уголовного Кодекса РФ одновременно.

     При рассмотрении дела об убийстве в состоянии  аффекта необходимо учитывать совокупность всех обстоятельств, имеющих отношение  к делу. В частности такие, как  обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений сторон, обстоятельства, предшествующие преступлению, направленность действий, способ, избранный виновным для причинения повреждений, интенсивность  действий виновного лица и т.д.

     Подытоживая вышесказанное, нужно отметить, что  преступления, характеризующиеся аффективным  состоянием обвиняемого, имеют определенные сложности в их рассмотрении и  принятии конкретных решений. В ряде случаев аффективное состояние  легко выявляется по характеру совершенного преступления, используемому орудию преступления, поведению самого преступника  после исчезновения аффекта. Однако такое положение дел не всегда является очевидным, что связано  с личными психо-эмоциональными особенностями каждого конкретного лица. В любом случае, прежде чем что-либо утверждать наверняка, необходимо провести оценку психического состояния виновного для определения его истинных эмоций на момент совершения преступления.

     Рассматриваемое преступление носит эмоциональную  природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется  на раздражителях, вызывающих аффект. 
 

Литература  и нормативные  акты

1. Конституция РФ. 1993 год
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ".
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 сентября 1998 г. "Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденной с ч.2 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего".
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
6. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 декабря 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью".
7. Определение СК Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. "Кассационная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия лица с п."в" ст.102 УК РСФСР на ст.104 УК РСФСР (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения)".
8. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией" (Извлечение)
9. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта".
10. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 апреля 1996 г. "Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР".
11. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 апреля 1995 г. "Постановление президиума областного суда отменено в связи с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР".
12. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г. "Приговор отменен ввиду необходимости исследования психической полноценности осужденного".
13. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 июля 1993 г. "Систематическое избиение потерпевшим членов семьи виновного и постоянно устраиваемые им ссоры и драки не исключают состояние аффекта у виновного при очередном их избиении".
14. Постановление президиума Тульского областного суда от 22 апреля 1996 г. "Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые могли бы вызвать у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, признан необоснованным".
15. Постановление президиума Астраханского областного суда от 25 июля 1995 г. "Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения".
16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
17. Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Игнатова.
18. Н.С. Лейкина. Уголовное право. Личность преступника и уголовная ответственность. С. 22
19. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография. Кадников Н.Г.- М.: Юрид. Издательство  МВД РФ, 2000
20. Б.А. спасенников. Аффект и уголовная ответственность. Закон и право.2003-№6
21. Классификация преступлений и ее значение для деятельности ОВД. Под  ред. Загородникова. М., 2003
22. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь / И. Ю. Артемьев // Право и безопасность. 2002. - № 2-3 – С. 24
23. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. – С. 77