Шпаргалка по "Уголовному праву"

    Значение  субъективной стороны:

    – точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

    – играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

    – анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

    – определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания. 

18вопрос 

УМЫСЕЛ  И ЕГО ВИДЫ  

    Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

    Умысел  характеризуется  двумя признаками:

    1) интеллектуальным:

    – при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

    – при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

    2) волевым:

    – волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

    – волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

    Различия  прямого и косвенного умыслов:

    1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

    2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

    – в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

    – в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

    Кроме основных двух видов умысла, указанных  в законе, в теории уголовного права  выделяются еще и другие разновидности  умысла:

    1) по условиям формирования различают:

    – заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

    – внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

    – аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

    2) в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

    – определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

    – неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

19 вопрос

НЕОСТОРОЖНОСТЬ  И ЕЕ ВИДЫ.

    Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию  или небрежности. 

    При преступном легкомыслии виновный предвидит  возможность наступления общественно  опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных  оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент)

    Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется  интеллектуальными и волевыми признаками.

    Интеллектуальный  признак легкомыслия  состоит:

    – из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

    – предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

    – осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

    – самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

    Волевой признак легкомыслия  состоит:

    – из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

    – самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

    По  трем первым признакам интеллектуального  критерия легкомыслие формально  совпадает с косвенным умыслом.

    Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

    – по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.

    – по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

    – по волевому признаку.

    При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц[

    Небрежность характеризуется:

    – по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

    – по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

    Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно  опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность  исполнить эту обязанность, точно  так же как должна быть возможность  правильно оценить сложившуюся  ситуацию.

    От  небрежности следует  отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

20вопрос

  Приготовление к преступ-ю в обобщенной форме представ-ет собой создание реальных усл-й для последующего соверш-я преступ-я.

    Суть  приготовления состоит в умышленном, то есть сознательном, целенаправленном создании конкретных условий для  совершения прест-я. 

  Признаки. Приискание средств и орудий соверш-я преступ-я представ-ет собой любой способ их приобретения.

  Изготовление средств и орудий состоит в их создании, конструировании как промышленным способом, так и кустарным.

  Приспособление  орудий и средств - это придание опред-ым предметам свойств (или формы), с помощью кот-ых можно было бы совершить задуманное преступ-е.

  Приискание  соучастников – суть данной формы сводится к действиям лица, кот-ое любым способом подыскивает, подбирает соучастников для соверш-я в дальнейшем конкр-ого преступ-я.

  Иное  умышленное создание усл-й для соверш-я преступ-я – все иные не перечисленные в законе действия по подготовке к преступ-ю.

    Стадии  совершения преступления – это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

    Основные  стадии развития преступной деятельности:

    – приготовление к преступлению;

    – покушение на преступление;

    – оконченное преступление.

    Приготовление к преступлению состоит  из следующих альтернативных действий:

    – приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;

    – изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

    – приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

    – приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

    – сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;

    – иного умышленного создания условий для совершения преступления.

    Покушением  на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление  признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:

    – объект;

    – объективная сторона;

    – субъективная сторона;

    – субъект преступления. 

Если  преступление не доводится до конца  и прерывается по не зависимым  от субъекта обстоятельствам на стадии приготовления к тяжкому или  особо тяжкому преступлениям  или на стадии покушения на преступление любой категории, то суд должен применить  более мягкое наказание, чем за оконченное преступление.