Смертная казнь за или против
Курсовая работа, 12 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данной курсовой работы является определение места и значения смертной казни как исключительной меры наказания в шкале уголовных наказаний на современном этапе развития нашей страны.
В связи с поставленной целью работы были определены задачи исследования:
- изучение роли смертной казни как исключительной меры наказания в системе уголовного права;
- исследование высшей меры наказания как сложного и неоднозначного явления казахстанской правовой и политической жизни;
- анализ действующего казахстанского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения;
- исследование правовой регламентации исполнения смертной казни;
- оценка введения пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни в Казахстане с 1 января 2004 года.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ИСТОРИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 4-5
1.1 Понятие смертной казни и ее признаки 4-10
1.2 Смертная казнь: «за и против» 11-13
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 14
2.1 Процессуальные гарантии при назначении смертной казни 14-19
2.2 Перспективы отмены смертной казни в уголовном законодательстве РК 20-22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23-27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28-29
Работа содержит 1 файл
КР Смертная казнь.doc
— 161.00 Кб (Скачать)Многочисленные социологические опросы свидетельствуют о том, что большинство населения нашей страны считает преждевременной полную отмену смертной казни. Мнение общества нельзя не учитывать, поэтому в качестве очередного шага к дальнейшему ограничению применения исключительной меры наказания был выбран мораторий на исполнение смертной казни.
Указ предусматривает приостановление исполнения вынесенных судами приговоров о смертной казни и содержит поручения Правительству о внесении в Парламент проекта закона, направленного на реализацию Указа и введение с 1 января 2004 года нового наказания - пожизненного лишения свободы, являющегося реальной альтернативой смертной казни. При этом сама смертная казнь как вид уголовного наказания не отменяется, а лишь приостанавливается исполнение уже вынесенных судами смертных приговоров. Мораторий является бессрочным, но при необходимости может быть отменен.
По поручению Главы государства соответствующими государственными органами будет осуществляться постоянный мониторинг криминогенной ситуации в стране в связи с действием моратория, и, в зависимости от его результатов, в дальнейшем будет решаться вопрос о возможности полной отмены смертной казни.
В связи с введением моратория на исполнение смертной казни в Казахстане с 1 января 2004 года в марте 2004 года были внесены дополнения в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан. Вносимые поправки предусматривают приостановление исполнения приговоров о смертной казни на весь период моратория, а также закрепляют статус и права осужденных, на которых распространяется его действие.
Поскольку сама смертная казнь, как вид уголовного наказания, не отменяется, а лишь приостанавливается исполнение выносимых судами приговоров, под действие закона подпадают лица, в отношении которых имеется приговор о смертной казни, вступивший в силу до введения моратория или во время его действия.
В соответствии с Законом лица, подпадающие под действие моратория, будут содержаться не в следственных изоляторах, как это было ранее, а в одиночных камерах в тюрьме, отдельно от других осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Сам мораторий является бессрочным и при необходимости может быть отменен. В связи с этим, в случае отмены моратория, законом гарантируется право осужденного на обращение с заявлением о пересмотре приговора о смертной казни, а также на подачу ходатайства о помиловании независимо от того ходатайствовал ли он об этом до введения моратория, либо во время его действия или нет. При этом приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение не ранее, чем по истечении одного года после отмены моратория.
Хотя с 1 января 2004 года в Казахстане не выносят и не исполняют приговоров о смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать решенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции Республики Казахстан. Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, предусмотренной УК РК. 17 составов преступлений в Особенной части УК РК содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни. Парламент страны не ратифицировал Протокол № 6 об отмене смертной казни, не ввел моратория на это наказание, не изменил названных законов. Многочисленные опросы населения показывают, что общественное мнение страны еще не готово к отмене смертной казни.
В курсовой работе было отмечено, что смертная казнь как уголовное наказание не является сдерживающим фактором при совершении преступлении.
Подводя
итог вышесказанному, с учетом мировой
тенденции уменьшения как сферы
применения смертной казни, так и
количества его, можно сделать вывод,
что Казахстан как
Отмена смертной казни вне всякого сомнения способствует гуманизации общества и повышает ценность человеческой жизни. И чем выше ее цена для общества, тем больше гарантий для соблюдения прав человека. В этом, на мой взгляд, и состоит значение моратория на смертную казнь, принятого в нашей стране. Таким образом, Казахстан сделал важный вклад во всеобщую отмену смертной казни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
- Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
- Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года N 206-1
- Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г.
- Закон Республики Казахстан от 10 марта 2004 года N 529-2 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан в связи с введением моратория на исполнение смертной казни»
- Указ Президента от 17.12.2003 N 1251 «О введении в Республике Казахстан моратория на смертную казнь»
Специальная литература:
- Арбабаева Г. В стране началась дискуссия об отмене смертной казни//Панорама, 2002, 4 октября, с. 6
- Афанасьев П. Нужен ли мораторий на смертную казнь?// Правда Казахстана.- 2003.- 15-21 янв.- С. 3
- Бекбосунов С. Живые и мертвые (О возможности введения моратория и отмены смертной казни в Республике Казахстан)//Экспресс К, 3 июля 2003 года № 123
- Веденко, В. Не казнить и миловать, а по-божески жить// Казахстанская правда.- 2004.- 13 февраля.- С.3
- Джалилов А. Правозащитники просят Президента приостановить действие смертных приговоров еще до введения моратория на смертную казнь// PANORAMA.- 2002.- 21 июня (N 24).- С.6
- Джубангалиева А. Смертная казнь и пределы гуманизма: Смертная казнь// Юридическая газета .- 2003.- 26 февр.- С. 3
- Жалмуханбетов К. Исключительная мера наказания пока должна сохраняться// Тураби.- 2002. - N 5.- С. 52-57
- Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право: Монография / РАН. Саратов, филиал Ин-та гос-ва и права.- М.: НОРМА, 2003.- 224 с.
- Медведева О. Мажь лоб зеленкой!/Смертная казнь///Новое поколение.-2002, 4 октября, с. 7
- Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: Дело, 2000.- 176 с.
- Моисеева С. В Казахстане хотят отменить смертную казнь//АРБА, 4.11.2002
- Назаров Д. Энциклопедия смертной казни// Новый вестник. - 2001.- 28 ноября.- С. 14-15
- Нестеренко, С. Век воли не видать: Введение пожизненного лишения свободы обрадовало далеко не всех преступников// Казахстанская правда.- 2004.-13 февраля.- С.7
- О введении в Республике Казахстан моратория на смертную казнь: Указ Президента РК, комментарий государственно-правового отдела Администрации Президента РК// Казахстанская правда. - 2003.- 19 декабря.- С. 1