Уголовная ответственность за государственную измену и шпионаж

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 05:17, курсовая работа

Описание работы

Российское уголовное право относится к числу фундаментальных юридических дисциплин. Основой уголовного права как и всех иных юридических отраслей является Конституция РФ. Так, конституционное положение о равенстве граждан перед законом и судом (ст. 19), о запрете повторного осуждения за одно и тоже преступление (ст. 50) имеет прямое отношение к уголовному праву.
Уголовное право России в отличии от других отраслей права характеризуется тем, что оно имеет только свои специфические, присущие только ему, юридические категории.
Статья 1 части 2 Уголовного кодекса гласит, что Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Содержание

Введение
1. Понятие уголовной ответственности
1.1 Понятие и значение уголовной ответственности
1.2 Реализация уголовной ответственности
2. Уголовная ответственность за государственную измену
2.1 Объективная сторона государственной измены
2.2 Субъективная сторона государственной измены
3. Уголовная ответственность за шпионаж
3.1 Объективная сторона шпионажа
3.2 Субъективная сторона шпионажа
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Уголовная ответственность за государственную измену и шпионаж.doc

— 96.00 Кб (Скачать)

 Похищение  сведений – это незаконное  изъятие любым способом у законного обладателя.

 Под собиранием  понимается любой другой, помимо  похищения, способ получения секретной  информации (подслушивание, фотографирование, копирование и т.д.)

 Хранение  означает временное обладание  сведениями, предназначенными для  передачи и собранными либо похищенными не самим хранителем, а другими лицами, а также добровольно переданными хранителю их обладателем.

 Объективная  сторона шпионажа, предметом которого  являются сведения, не составляющие  государственную тайну, состоит  из собирания или передачи этих сведений. В этом случае предметом преступления могут быть самые различные сведения экономического, политического, научного или иного характера, не относящимся к государственной тайне. Ими могут быть и не секретные, в том числе открытые сведения, поэтому законодатель не предусматривает такой формы их получения, как похищение, и не наказывает их хранение. Способы собирания таких сведений могут быть вполне легальными: изучение специальной литературы, анализ периодической печати, личное добавление, систематизирование сообщений средств массовой информации и т.д., либо нелегальными: несанкционированное подключение к техническим средствам связи, противоправное копирование документов, подслушивание с помощью технических средств и т.д.

 Собирание или передача сведений, не составляющих государственную тайну, образуют объективную сторону шпионажа только при наличии двух условий.

 Во-первых, эти  действия совершаются по заданию  иностранной разведки.

 Во-вторых, они  предназначены для использования  в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

 Отсутствие  хотя бы одного из этих условий  исключает оценку деяния как  шпионаж.

 При шпионаже  в отличии от государственной  тайны (ст. 275 УК) сведения, упомянутые  в ст. 276 УК, не находятся в распоряжении  или обладании виновного.

 Оконченным  преступлением шпионаж является  с момента совершения любого  из действий, описанных в диспозиции  ст. 276 УК.

3.2 Субъективная  сторона шпионажа

 Субъективная  сторона шпионажа характеризуется  прямым умыслом. При передаче  или собирании сведений, не составляющих государственной тайны, виновный преследует специальную цель: использование собираемых или передаваемых сведений в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

 Мотивы шпионажа  могут быть различными и на  квалификацию преступления не влияют. Характерными являются корыстные побуждения, но может быть и чувство долга, так как шпионаж – это обычно профессиональная работа кадровых разведчиков.

 Субъект преступления  – специальный: только иностранный  гражданин или лицо без гражданства. Аналогичные действия гражданина Российской Федерации квалифицируется как государственная измена в форме шпионажа либо в форме иного оказания помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК). (Вряд ли можно согласиться с утверждением, что соучастниками шпионажа могут выступать и граждане РФ «при отсутствии в их действиях признаков государственной измены в форме оказания помощи в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации» (Дьяков С.В. Указ. соч. С. 31). Если в процессе шпионажа российский гражданин выполняет функцию соисполнителя, то он совершает государственную измену в форме шпионажа. А если он играет роль иного соучастника, то во всех случаях имеется состав государственной измены в форме иного оказания помощи).

 Лицо, совершившее  шпионаж, освобождается от уголовной  ответственности за совершённое  преступление при наличии двух  условий, указанных в примечании  к ст. 275 УК и рассмотренных  при анализе государственной  измены. 

 Заключение

 Итак, на основании  вышеизложенного можно сделать  выводы, что Уголовный Кодекс  становится «мягче» в том плане,  что смертная казнь за особо  опасные преступления против  государства заменяется на лишение  свободы на более долгие сроки  или пожизненное лишение свободы. Смертная казнь осталась как исключительной мерой наказания.

 В предвоенное  и военное время 1936-1945 гг. за  государственную измену и шпионаж  применялась смертная казнь, часто  без суда и следствия, сотрудниками  ОГПУ, НКВД, так как времени на проведение следственных действий не было времени. Судьей был начальник местного отдела НКВД, где был пойман преступник. Начальник отдела и выписывал вердикт о применении наказания с последующим докладом в вышестоящему начальству.

 В послевоенное  время при поимке государственного изменника проводили следственные действия и показательные суды (дело О. Пеньковского).

 Но в Уголовном  Кодексе, за совершенные преступления  против государства по статьям  275 и 276 УК, могут освободить от  ответственности, «если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

 Вместе с  тем не во всех случаях соучастия со специальным субъектом деяние квалифицируется по одной статье Особой части УК. Такое положение обусловлено, во-первых, спецификой конструкции уголовно-правовой нормы и, во-вторых, различными статусами субъектов, хотя и совершающих одно и то же деяние. Так, помощь иностранному резиденту со стороны российского гражданина в собирании шпионских сведений будет квалифицирована таким образом: иностранный резидент несет ответственность за шпионаж, предусмотренный ст. 276 УК, а российский гражданин отвечает за шпионаж как разновидность государственной измены – ст. 275 УК. Специфика конструкции нормы ст. 275 УК заключается в том, что там в качестве специального субъекта преступления прямо назван гражданин РФ.

 Таким образом,  мы можем заключить, что Уголовный Кодекс Российской Федерации в целом соответствует современному обществу, поскольку в нем соблюдены принципы укрепления законности, демократизма, гуманизма и справедливости, однако необходимо внести применение смертной казни в ст. 275 УК. 

 Список использованной литературы

1.                Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)

2.                Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М.: ЭКСМО, 2008. – 255 с.

3.                Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2008. – 155 с

4.                Российское уголовное право. Общая  часть: Учебник / Под редакцией  А.И. Рарога. – М.: Полиграф Опт, 2004. – 599 с.

5.                Российское уголовное право. Особенная  часть: Учебник / Под редакцией А.И. Рарога. – М.: Полиграф Опт, 2004. – 895 с.

6.                Уголовное право. Общая часть:  Конспект лекций /А.Ф. Сизый. –  Чебоксары.: Салика, 2000. – 182 с.

7.                Уголовное право. Обсобенная часть:  Конспект лекций /А.Ф. Сизый. – Чебоксары.: Салика, 2001. – 275 с.

8.                Комментарии к Уголовному кодексу  Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2007. – 754 с.

9.                Перечень сведений, отнесённых к  государственной тайне, утверждённый  Указом Президента Российской Федерации / Российская газета. – 1998. – 3 февраля.

Информация о работе Уголовная ответственность за государственную измену и шпионаж