Уголовная ответственность за разбой

1.Дореволюционный период (уголовное законодательство Древней Руси X в. - до Октябрьской социалистической революции 1917 г).

Разбой, как вид преступления, был упомянут еще в Псковской  Судной грамоте (ХIV-XV вв.). Однако, по Псковской  Судной грамоте разбой (как впрочем, и наход, грабеж) не относится к  наиболее опасным преступлениям.

Разбой (наряду с наездом  и грабежом) упоминался и в Новгородской Судной грамоте. Можно предположить, что она относила к разбою, как  и Псковская Судная грамота, насильственное корыстное завладение чужим имуществом.    

Разбой был известен Судебникам 1497 и 1550 г. г. О наказании за разбой говорили ст. ст.8, 39 Судебника 1497 г. и  ст. ст.53, 59, 60 Судебника 1550 г. Вместе с  тем, судебники не раскрывали состава  этого преступления.

Правовые меры, направленные на борьбу с разбоем, в рассматриваемый  период, кроме судебников, были определены и в ряде других источников, в  частности, в губных грамотах. К их числу относятся Губная Белозерская  грамота (1539 г.), Медынский губной наказ (1555 г.), Уставная земская грамота волостей Малой Пенежки, Выйской и Суры Двинского уезда (1552 г.) Хотя они в основном регламентировали порядок деятельности местныхадминистраций по борьбе с разбоями и некоторыми другими тяжкими преступлениями, указанные документы содержали и ряд уголовно-правовых норм, регулировавших уголовную ответственность разбойников.¹⁾

Для борьбы с разбоями и  некоторыми другими посягательствами в масштабах страны в период царствования Ивана IV был создан специальный орган - Разбойный Приказ, который совмещал функции уголовного суда высшей инстанции  и учреждения, осуществляющего розыск, дознание и следствие. В Разбойном  Приказе проводилось разбирательство  о тятьбе и разбое в случаях, когда  тяти и разбойники были пойманы с  поличным, а также в отношении  тех лиц, кого при повальном обыске назвали лихим человеком, грабителем, разбойником и укрывателем краденных  вещей. Деятельность Разбойного Приказа  регламентировалась рядом нормативных  актов, основным из которых являлась Уставная книга, содержавшая, наряду с  уголовно-процессуальными, уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность  за разбой. Принятие Уставной книги  Разбойного Приказа относят к 1555 г. - 1556 г. В последствии в нее  неоднократно вносилисьизменения и  дополнения. В первоначальной редакции Уставная книга определяла, что разбойника, сознавшегося в преступлении, надлежало  казнить, а не признавшегося - следовало заключить в тюрьму "до его смерти". При Борисе Годунове в эту норму были внесены изменения. Так, например, если преступник после применения к нему пыток сознавался в совершении одного разбоя, сопровождавшегося убийством или поджогом, он приговаривался к смертной казни. Этому же наказанию подлежало и лицо, признавшееся в трех разбоях, даже если они не были сопряжены с убийством или поджогом. Преступник, совершивший одно или два разбойных нападения, без указанных выше отягчающих обстоятельств, карался тюремных заключением на неопределенный срок - "до тех пор, пока не укажет государь".²⁾

В конце XVI в. - начале XVII в. в  России был принят ряд законодательных  актов, которые, наряду с Судебником 1550 г. и Уставной книгой Разбойного Приказа, дополнительно регламентировали уголовнуюответственность за разбой. Например, такие, как Приговор о разбойных  делах (1555 г.), Указ о тятебных делах (1555 г.), Указ о наказаниях тятей и разбойников (1637 г.) и Указ о запрещении мировых сделок с разбойниками помимо судов (1646 г.). Так, в соответствии с Указом о наказаниях тятей и разбойников "разбойники в середних и малых винах" подлежали "пятнанию" и выдаче на поруки. "А иных в середних и малых винах, запятнав, ссылали в Сибирь". "Пятнание" означало клеймение. Виновным в совершении разбоя раскаленным железом выжигали на щеках и лбу буквы "рзы", "земля", "буки" ("р", "з", "б"). Под середней виной понималось совершение виновным двух разбоев без отягчающих обстоятельств (убийства или поджога), под малой - одного разбоя.

Окончательно в самостоятельный  состав разбой был выделен Соборным Уложением 1649 г. Его XXI глава, в основу которой были положены многие нормы  Уставной книги Разбойного Приказа, так и именовалась - "О разбойных  и тятебных делах". В отличие  от ранее действовавшего уголовного законодательства разбой уже не связывался с убийством. По смыслу Уложения под  разбоем понималось насильственное с опасностью дляжизни завладение чужим  имуществом, совершенное шайкой.³⁾Уложение значительно ужесточило уголовную ответственность за разбой по сравнению с ранее действовавшими законодательными актами. Лицо, совершившее разбой, подлежало пытке и отрезанию уха. Повторный разбой карался смертной казнью.

В 1699 г. был принят документ, именовавшийся "Новоуказанные статьи о тятебных, разбойных и убийственных делах", которым были внесены определенные изменения в нормы Уложения 1649 г., в частности, касавшиеся уголовной  ответственности за разбой. Так, преступник, сознавшийся в разбое, подлежал наказанию  кнутом, отсечению двух пальцев на левой руке и освобождению на поруки. Лицо, сознавшееся в двух разбоях  после пыток, подлежало смертной казни. Этому же наказанию подвергались виновные в совершении одного разбойного нападения, сопровождавшегося убийством  или поджогом⁴⁾. Наличие подобных жестоких норм объяснялось обострением во второй половине XVII в. в России социальных противоречий, следствиемчего являлось, в частности, резкое увеличение в стране числа разбоев. Борьба с разбоями рассматривалось как государево дело.

В последующих законодательных  актах России четкой дифференциации разбоя и грабежа уже не проводили, рассматривая их как одно преступление. В Воинских Артикулах Петра I любое  завладение чужим имуществом с использованием насилия именовалось грабежом. Не был выделен в самостоятельный  состав преступления разбой и уголовным  правом времен Екатерины II.

Только в уголовном  законодательстве XIX в. разбой вновь  приобрел свою самостоятельность как  отдельный состав преступления. В  Своде законов Российской Империи (1832 г.) он определялся как нападение "на какое-либо место, жительство, на деревню, двор, или какое-либо здание для похищения имущества, произведенное открытою силою и с явной опасностью для самого лица, насилием угрожаемого".

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) было впервые сформулировано понятие разбоя, на основе которого базируется и современное понятие этого преступления. Ст.1627 Уложения определиларазбой как "всякое на кого-либо для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества нападение, когда оно было учинено открытою силой с оружием или хотя без оружия, но сопровождалось или убийством, или нанесением увечья, ран, побоев или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здравия или свободы лица или лиц, подвергшихся нападению".⁵⁾

Основной состав разбоя характеризовался наличием физического насилия, представляющего  явную опасность для жизни, здоровья или свободы потерпевшего или  уже причинившего вред перечисленным  объектам, либо угрозы, представлявшей явную и реальную опасность. Как  мы видим, Уложение в качестве одного из объектов данного преступления называло и свободу потерпевшего, а также  устанавливало большое количество обстоятельств, отягчающих разбой, например, такие, как разбой в церкви; разбой с нападением на дом или иное обитаемое  здание или целое селение; разбой на улице; разбой, совершенный с ограблением  почты или дилижанса; разбой совершенный  несколькими лицами, но без образованиядля этого шайки; разбой совершенный лицами, отбывавшими ранее наказание за разбой и т.п. Таким образом, в качестве критериев отягчающих разбой обстоятельств были выделены: место совершения преступления, совершение его группой лиц, причинение вреда жизни и здоровью, рецидив.

В Уголовном Уложении 1903 г. состав разбоя претерпел заметные изменения. К разбою в этом кодексе  было отнесено "похищение чужого движимого имущества, с целью  присвоения, посредством приведения в бессознательное состояние, телесного  повреждения, насилия над личностью  или наказуемой угрозы" (ст.589).

Таким образом, именно насилие  являлось основным признаком данного  преступления. Оно могло быть самым  разнообразным, включая и психическое, а объем угрозы ограничивался  лишь теми, которые признаются наказуемыми  по Уложению, т.е. угрозами совершить  преступление или проступок.

Уголовное уложение 1903 г. явилось  последним крупнейшим систематизированным  актом в области уголовно права  времен Российской Империи. Введение его  предполагалось произвести поэтапно по главам или даже по статьям. Процесс  этот затянулся и нормы, регламентирующие ответственность за разбой, так и  не вступили в силу. Империя пала и на территории России было создано  Советское государство.

2. Советский период (1917 г. - конец 80-х гг.). Образование нового  государства сопровождалось и  созданием нового права, в том  числе и уголовного. Однако этот  процесс был очень сложным,  так как на территории РСФСР  до 1922 г. шла гражданская война,  а уголовное законодательство  РСФСР не было кодифицировано, нормы уголовного права содержались  в декретах, а иногда и в  подзаконных актах. В частности,  Инструкция народным следователям  по производству предварительного  следствия (1920 г.) определяла, что разбой - это такое хищение имущества, средством к которому служило либо совершение убийства, либо нанесение ран или других телесных истязаний, либо угроза тем или иным тяжким последствием для жизни или здоровья⁶⁾.

С первого июня 1922 г. был  введен в действие первый УК РСФСР, в котором было дано первое определение  разбоя. Под разбоем признавалось "открытое, с целью похищения  имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем".

УК РСФСР 1922 г. не воспринял  конструкцию состава разбоя Уложения 1903 г. В нем, как и в Уложении о наказаниях 1845 г., к разбою отнесли  насильственное похищение чужого имущества, явно опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Предметом  разбоя было названо имущество, но не чужое, как это было установлено  применительно к грабежу. Степень  опасности насилия в законе была определена достаточно четко: физическое или психическое насилие должно было грозить смертью или увечьем.

УК 1922 г. различал квалифицированные  виды разбоя - разбой, совершенный группой  лиц (бандитизм); разбой, совершенный  лицом, признанным судом особо социально  опасным (до постановления ВЦИК РСФСР  от 11 ноября 1922 г. - рецидивистом).

В УК РСФСР 1926 г. из статьи 167 о разбое был исключен термин бандитизм; в ней не говорилось и об угрозе применения насилия как способе  совершения преступления. К квалифицирующим  признакам разбоя в УК 1926 г. были отнесены: повторность; причинение смерти или тяжкого увечья потерпевшему; вооруженность (вооруженный разбой в первой редакции УК 1926 г. не упоминался и был введен в ст.167 в 1929 г).

УК РСФСР 1960 г. квалифицировал разбой как нападение с целью  завладения имуществом (государственным, общественным, личным), соединенное  с насилием, опасным для жизни  и здоровья (лица, подвергшегося  нападению, потерпевшего), или с угрозой  применения такого насилия (ст. ст.91, 146 УК РСФСР в ред. от 27 октября 1960 г.; ст.146 УК РСФСР в ред. от 1 июля 1994 г. определила разбой как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия)⁷⁾. Большая часть квалифицирующих признаков разбоя соответствовала квалифицирующим признакам других форм хищения, предусмотренных УК 1960 г.

3. Постсоветский период (с  1996 г. по настоящее время). В  УК РФ 1996г. законодатель дал  новую редакцию определения разбоя. Статья 162 кодекса к разбою отнесла  "нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, либо  с угрозой применения такого  насилия". Нельзя не увидеть,  что в действующем кодексе  цель разбоя определена во  множественном числе (в ст.146 УК 1960 г. в ред. от 1 июля 1994 г. говорилось, что разбой - это "нападение с целью хищения чужого имущества"). По иному обрисована и объективная сторона разбоя: разбой - это нападение, совершенное с применением насилия (по УК 1960 г. разбой составляло нападение, "соединенное с насилием"). Однако в целом, конструкция состава разбоя осталась прежней; разбой - это агрессивное действие (нападение с применением физического илипсихического насилия, опасного для жизни и здоровья) с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, в историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода (дореволюционный период - уголовное законодательство Древней  Руси X в. - до Октябрьской социалистической революции 1917 г.; советский период - 1917 г. - конец 80-х г. г. и постсоветский  период с 1996 г. по настоящее время). Перовое  упоминание об ответственности за насильственное завладение чужим имуществом встречается  в ранних памятниках российского  законодательства. К XV в. одну из форм насильственного  корыстного завладения чужим имуществом стали обозначать в русском праве  термином "разбой". В системе  преступлений "разбой" лишь со второй половины XVII в. приобрел значение более  тяжкого, чем кража (татьба), преступления.

До середины XIX в. российский законодатель рассматривал разбой как  преступление, представляющее, большей  частью, опасность для личности. Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 г. впервые отнесло  разбой к похищению чужого имущества. В нем появилось сложное юридическое  понятие разбоя как вида насильственного  похищения, соединяющего в себе посягательство, как на имущество, так и жизнь, здоровье, свободу человека.

Законодательная конструкция  разбоя в российском уголовном праве  отличается относительной устойчивостью. Начиная со Свода законов уголовных 1832 г., впервые определившего состав разбоя, законодатель к числу его  элементов, как правило, относит: нападение; насилие, опасное для жизни и  здоровья человека; угрозу применения такого насилия; цель похищения (хищения) чужого имущества. Попытки изменения  такой конструкции состава, предпринятые до революции, в советское время, в исторической перспективе не увенчались успехом.