Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

     От  похищения человека и захвата  заложника вымогательство отличается тем, что угроза похитить, например, ребенка потерпевшего сопровождает требование о передаче имущества, а при похищении (как и при захвате) человек сначала захватывается и перемещается в какое-либо место, а потом выдвигаются требования материального характера. В случаях, когда вымогатели при невыполнении их требований осуществляют угрозу и похищают человека, все содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 163 и 126 или 206 УК РФ.

Заключение 

     Вымогательство  определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права  на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

     Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений  собственности, являются честь и  достоинство потерпевшего и его  близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. В отличие от хищений, предметом вымогательства является не только чужое имущество, но и право на имущество (подобный подход имеется в составе мошенничества), а также действия имущественного характера.

     Потерпевшим при вымогательстве может быть не только лицо, в собственности, в ведении или под охраной  которого находится требуемое имущество, но и его близкие.

      Вымогательство  относится к числу корыстных  преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку  изъятие чужого имущества и обращение  его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.

     Вымогательство  посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом. При  вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.

     Поскольку вымогательство имеет конечной целью  обращение имущества в пользу заинтересованных на то лиц, не являющихся изначально его владельцами, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.

     И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в  отличие от ненасильственных форм хищения  и насильственного грабежа) как  бы переносится на более раннюю стадию ("усеченный" состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием. Такая конструкция состава вымогательства свидетельствует о том, что государство признаёт подобные деяния обладающими повышенной общественной опасностью. Снижению возраста уголовной ответственности за вымогательство с 16 лет до 14, способствовало распространение вымогательства и среди несовершеннолетний в школах, училищах.

     Наиболее  часто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бывает неправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

Список  использованной литературы

Нормативные правовые акты и судебная практика:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. по сост. на 30.12.2008 г., внесёнными законами №6-ФКЗ и №7-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. – 1996. – №3. – Ст. 152; №7. – Ст. 676; 2001. – № 24. – Ст. 2421; 2003. – № 30. – Ст. 3051; 2004. – № 13. – Ст. 1110; 2005. – № 42. – Ст. 4212; 2006. – №29. – Ст. 3119;№ 1 (ч. 1). – Ст. 1; 2007. – № 30. –3745; 2009. – №1. – Ст. 1; № 1. – Ст. 2
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изменен. и доп. по сост. на 21.07.2011 г. //Собрание Законодательства РФ. – 1996. –№ 25. – Ст. 2954; 1998. – № 22. – Ст. 2332; № 26. – Ст. 3012; 1999. – № 7. – Ст. 871; № 7. – Ст. 873; № 11. – Ст. 1255; № 12. – Ст. 1407; № 28. – Ст. 3489; № 28. – Ст. 3490; № 28. – Ст. 3491; 2001. – № 11. – Ст. 1002; № 13. – Ст. 1140; № 26. – Ст. 2587; № 26. – Ст. 2588; № 33 (Ч.1). – Ст. 3424; № 47. – Ст. 4404; № 47. – Ст. 4405; № 53 (Ч.1). – Ст. 5028; 2002. – № 10. – Ст. 966; № 11. – Ст. 1021; № 19. – Ст. 1793; № 19. – Ст. 1795; № 26. – Ст. 2518; № 30. –Ст. 3020; № 30. – Ст. 3029; № 44. – Ст. 4298; 2003. – № 11. – Ст. 954; № 15. –Ст. 1304; № 27 (Ч.1). – Ст. 2708; № 27 (Ч.2) . – Ст. 2712;  № 28. – Ст. 2880; № 50. – Ст. 4848; № 50. – Ст. 4855; 2004. –  № 30. – Ст. 3091; № 30. – Ст. 3092; № 30. – Ст. 3096; 2005. –  № 1 (Ч.1) . – Ст. 13; № 1 (Ч.1) . – ст. 1; № 30 (Ч.1) . – Ст. 3104; № 52 (Ч.1) . – Ст. 5574;  2006. – № 2. – Ст. 176; №31 (Ч.1). – Ст. 3452 и др.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960//Ведомости ВС РСФСР. – 1960.- № 40. – Ст. 591.
4. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление пленума Верховного суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. с изм.// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1990. – №7.
5. О судебной практике по  делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
6. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1994. – № 4.
7. Бюллетень Верховного суда РФ. – 1998. – № 5.
8. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2000. – № 4.
9. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2001. – № 10.

Учебная литература и монографии:

1. Дмитриев О.В. Вымогательство: отдельные вопросы квалификации/О.В. Дмитриев. – Омск: Изд-во омского ун-та, 1996. – 10 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. В.М.Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 912 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. В.М. Лебедев. – 11-е изд.,  перераб. и испр. – М.: Юрайт, 2010. – 920 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005 г. – 506 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие/ С.М. Кочои. – изд.2-е доп. и перераб. – М.: Профобразование.- 2000.
6. Кузнецов В.И. Уголовное право России. Особенная часть/В.И. Кузнецов. – 2-е изд., испр. и доп.- Иркутск, 2005.
7. Кузнецов В.И. Уголовное право России. Особенная часть/В.И. Кузнецов.  – Иркутск: Арт-пресс, 2003.- с. 232.
8. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М.: Зерцало-М, 2002. – 252 с.
9. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. 4-е изд., изм. и доп./ Отв.ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
10. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для Вузов/ Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма, 2010. – 976 с.