Место совершения преступления. Следует отметить, что вымогательство отличается от иных составов большим количеством мест происшествия – это место: а) высказывания угроз; б) реализации высказанных угроз; в) передачи предмета вымогательства (в том числе передача может быть не разовой); г) нахождения предмета вымогательства после совершения преступления; д) нахождения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, используемых вымогателями для демонстрации реальности высказываемых угроз; е) документов или иных источников, свидетельствующих о наличие у вымогателя сведений, послуживших поводом для вымогательства под угрозой их распространения; ж) удержания лица, за освобождение которого планировалось получить предмет вымогательства; з) иные места, исходя из обстоятельств совершенного деяния, и достоверно известные следователю из материалов уголовного дела.

     Способ  совершения вымогательства.

     Применительно к вымогательству и, исходя из того, что данный состав считается оконченным с момента высказывания угроз, мы считаем, что способ совершения данного  деяния включает в себя:

     - подготовительные действия, направленные  на сбор информации о потерпевшем  или его близких, которая в  последующем будет использоваться  в качестве основной при высказывании  угроз; 

     - подготовительные действия, направленные  на установление наличия у потерпевшего предмета вымогательства;

     - подготовку или приспосабливание  необходимых орудий преступления  или иных технических средств; 

     - совершение вымогательства.

     Способы совершения вымогательства весьма разнообразны, и, исходя из проведенного нами исследования, могут быть классифицированы по следующим основаниям:

     1. По действиям субъекта:

     а) требования о передачи предмета вымогательства под угрозой применения насилия;

     б) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой уничтожения или  повреждения чужого имущества;

     в) требования о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких;

     г) требование о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения  иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

     2. В зависимости от формы высказываемых  угроз: а) устно или письменно  (в том числе анонимно); б) сообщена  непосредственно потерпевшему при  личной встрече, либо через технические средства, либо через третьих лиц (в том числе и не подозревающих о преступном характере своих действий); в) прямая или выражена в завуалированном виде.

     3. По степени организованности  и вооруженности группы вымогателей: 

     а) простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми или группой подростков, которым обычно не предшествуют подготовительные действия;

     б) вымогательство, совершенное группой  совершеннолетних лиц, но без признаков  организованности группы или при  низком уровне организованности;

     в) вымогательство, совершенное организованными  преступными группами.

     4. По реализации высказанных угроз:  а) вымогатель ограничивается  лишь фактом реально воспринимаемых  потерпевшим угроз; б) вымогательство, сопряженное с применение насилия (в том числе с захватом заложников); в) вымогательство, сопряженное с распространением позорящих сведений; г) вымогательство, сопряженное с уничтожением чужого имущества.

     2. Виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы (в том числе всех участников преступной группы, характер группы и роль каждого в преступной деятельности).

     3. Обстоятельства, характеризующие личность  обвиняемого. В подавляющем большинстве  случаев вымогательство совершается  мужчинами (78%). Это обстоятельство объясняется тем, что угроза применения насилия должна восприниматься потерпевшим как реальная, а в случае высказывания требований со стороны женщин, как показывает практика, применяются иные меры воздействия, а именно, угроза распространения близким сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений по месту работы, компрометирующих потерпевшего или ставящих под сомнение его деловые и профессиональные качества.

     Необходимо  отметить, что физическое развитие вымогателя непосредственно связано  со способом воздействия. Так, атлетически сложенные вымогатели высказывают угрозы применения насилия, либо сильного разрушения, уничтожения имущества, а слабо физически развитые – с угрозой распространения сведений, либо угроза насилия идет с демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве таковых. При этом жертва всегда выбирается слабее по физическому развитию. Если же происходит недооценка возможностей потерпевшего, рассматриваемое деяние оканчивается летальным исходом.

     Данные  о личности устанавливаются путем: допросов подозреваемых, потерпевших, родственников, знакомых, соседей, коллег по работе; запросов данных из ГИЦ МВД РФ и региональных информационных центров о судимостях и административных правонарушениях; запросов из архивов судов копий приговоров, если подозреваемый (обвиняемый) был судим; изучения производственных и бытовых характеристик; характеристик из мест лишения свободы; получения сведений из медицинских учреждений (ПНД и НД); сбором сведений из оперативных подразделений, специализирующихся по линии экономических преступлений.

     4. Характер и размер вреда, причиненного  преступлением. Исходя из разнообразия  предмета преступного вымогательства, в качестве какового может выступать имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу, характер и размер вреда могут быть самыми разнообразными, при этом надо учитывать моральный вред, причиненный такими действиями потерпевшему. Возможность определения вреда определяется путем установления: стоимости переданного имущества, стоимости лечения потерпевшего (в случае реализации высказанной угрозы насилия); размера средств не возмещение средней месячной заработной платы, дополнительных расходов (дополнительное питание, приобретение лекарств; уход за потерпевшим; санаторно-курортное лечение); стоимости оформления сделки по передачи имущества в собственность другого лица и т. д.

     5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

     6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание (ст. 61, 63 УК РФ).

     7. Обстоятельства, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной  ответственности и наказания.  В ходе нашего исследования, применительно к рассматриваемой категории уголовных дел, таких обстоятельств не выявлено.

     8. Обстоятельства, способствовавшие  совершению преступления. По результатам  изученных нами уголовных дел  совершению преступлений способствовали:

     а) виктимиологический аспект поведения потерпевшего (57 %);

     б) доступность сведений, составляющих личную тайну (23 %);

     в) несовершенство законодательства в  различных областях социальной сферы (5 %); г) иные обстоятельства (15 %).

2. Основания и уголовно–правовая характеристика ответственности за вымогательство

     Основания уголовной ответственности, вытекают из диспозиций статей уголовного закона. Единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является состав преступления.

     Состав  преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в уголовном законе, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление или наличие преступного деяния, а это значит необходимо наличие состава преступления, квалифицированного как вымогательство, согласно ст. 163 УК РФ.

     Законодатель  определяет вымогательство как, «требование  передачи чужого имущества или права  на имущество или совершения других действий имущественного характера  под угрозой применения насилия  либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».⁹

     Под вымогательством незаконного вознаграждения (из смысла ст. 156 ч.2 УК РФ) законодатель понимает не только прямо выраженное требование незаконного вознаграждения, но и умышленное поставление гражданина в такие условия, при которых он вынужден уплатить незаконное вознаграждение для предотвращения вредных последствий.

     Традиционно в конструкции вымогательства для  индивидуализации деяния обращают внимание на два элемента: 1) требование (сопровождаемое угрозой) и 2) фактическую передачу имущества, выполнение требований преступника. Если предполагается, что имущество будет получено в будущем, - это вымогательство, если требования должны быть выполнены немедленно, - грабеж или разбой.

     На  самом деле необходимо исходить из разделения во времени: 1) самого требования, 2) его выполнения и 3) угрозы (ее реализации). Классическая формула для вымогательства – требование при угрозе и выполнении требования в будущем. Есть и другие варианты: требование и немедленное выполнение при угрозе в будущем: требование и насилие для исполнения требования в будущем (жертва беспрекословно подчиняется любым требованиям преступления).

     Следовательно, вымогательство налицо при разрыве  во времени между любым из трех его составляющих: требованием, получением требуемого и предполагаемым моментом реализации угрозы.

     Угроза  должна быть действительной и реальной для потерпевшего, осуществимой при  обычных обстоятельствах. А повлияла или не оказала никакого воздействия  – не должно сказываться на привлечении вымогателя к уголовной ответственности. Уверенность лица, на которого направлено действие преступника, в своей силе, авторитете или результативности вмешательства правоохранительных органов не исключает противоправности деяния.

     Когда насилие применяется сразу после  отказа выполнить требование преступника, но у последнего нет умысла на немедленное открытое похищение имущества, мы видим неудавшееся вымогательство, но оконченное преступление в смысле ст. 163 УК РФ. В этой связи единообразно решается в теории вопрос о реализации угрозы: если она осуществлена вымогателем, то ее считают средством мести за отказ выполнить требование преступника.

     Таким образом, способом вымогательства является сопряженная с требованием угроза, обращенная к потерпевшему. Согласно ч. 1 ст. 163, может быть три ее варианта. Это: а) угроза насилием, б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.¹⁰ Угроза насилием не конкретизирована в диспозиции ч. 1 ст. 163, и, следовательно, ее характер может быть любым. Однако эта угроза должна быть реальной, способной вызвать у потерпевшего обоснованные опасения за свою жизнь, здоровье и другие личные блага или аналогичные интересы его близких.

     Неоднозначно  на практике решается проблема определения  размера ущерба, причиненного вымогателем. Не вызывает возражений так называемый прямой ущерб, нанесенный потерпевшему или его близким: имущество, уничтоженное или поврежденное в качестве подкрепления угрозы или за отказ выполнить требование: полученная вымогателем выгода от передачи имущества, права на имущество, совершенных потерпевшим действий имущественного характера. Сумма исчисляется в денежном выражении в порядке, определенном для хищений.

     Пробелы в законодательстве существенно  влияют на борьбу с преступностью. Нет  вымогательства (в соответствии с  формулировкой УК РФ) при предъявлении требований неимущественного характера  под угрозой насилия, уничтожения имущества или оглашение позорящих сведений. Отчасти такие действия уголовно наказуемы: как угрозы; принуждение к соавторству и т.п. Но многие еще не нашли свое отражение в УК РФ, например, шантаж для вступления в должность, получения почетных званий и т.д., но все это требует особого рассмотрения.