Однако  каких бы спорных вопросов не возникало  основным непосредственным объектом вымогательства – является собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают  честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

     Предметом вымогательства является чужое имущество, включая право на чужое имущество. Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается. Например, районный суд города Барнаула, не согласившись с квалификацией действий Л. как вымогательство, отметил, что «Л. не преследовал цели завладения чужим имуществом, принадлежащим лично потерпевшему К., а прибег к самоуправным действиям, направленным на получение денег за свой сломанный магнитофон. Эти действия Л. нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку он пытался таким способом заставить К. отдать ему деньги. Вымогательство же предполагает истребование чужого имущества. Поэтому действия Л. должны быть квалифицированы. как самоуправство».

     Состав  вымогательства определен законодателем, как формальный. Оно считается  оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели. Однако это не говорит, что  не бывает в природе покушения на вымогательство¹¹.

     Получение вымогателем требуемого имущества  или права на имущество или  совершение в его интересах других действий имущественного характера  находятся за пределами состава  рассматриваемого преступления. Они  подлежат учету только при назначении наказания.

     Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или  оказания имущественных услуг и  посягает на основной объект, а второе – в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.

     Преступление  считается оконченным с момента  сопряженного с указанной угрозой  требования виновного о передаче имущества независимо от того, было ли оно удовлетворено потерпевшим.

     Следовательно, основанием уголовной ответственности  за вымогательство является наличие  всех квалифицирующих признаков  состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее по возрасту 14 лет.

     Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивами и целью  незаконного получения чужого имущества, приобретения права на имущество или обеспечения совершения потерпевшим действий имущественного характера. Виновный сознает, что путем угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозы распространения позорящих или иных сведений требует передачи чужого имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с помощью указанной угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. В содержание субъективной стороны вымогательства входят также корыстные мотивы вымогателя и цель незаконного получения им чужого имущества, приобретения права на имущество или получения других имущественных выгод.¹²

     Объективная сторона вымогательства характеризуется  действием и способом. Действие проявляется  в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера. Способ вымогательства выражается в угрозе применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно в угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

     Основным  непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность.

     В соответствии со ст.163 УК РФ ответственность  за вымогательство возникает в случаях, когда имело место, - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

     Из  диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что  при привлечении к уголовной  ответственности учитывается квалифицированный  состав вымогательства (ч.2 ст. 163 УК РФ) и особо квалифицированный состав (ч.3 ст. 163 УК РФ).

Заключение

     Подытоживая все ранее сказанное, сделаем  некоторые выводы:

     1. Вымогательство является одним  из способов хищения. Наиболее  целесообразным было бы закрепить  это соответствующим дополнением  примечания 1 к ст. 158 УК РФ.

     2. Поскольку термин "шантаж" является  одним из важных конструктивных  элементов вымогательства, а, кроме  того, используется в некоторых  других статьях УК РФ в качестве  обязательного признака, то целесообразно  в ст. 163 УК РФ использовать  этот термин, раскрыв в примечании его содержание.

     3. Вымогательство, как оно сформулировано  в ст. 163 УК РФ, может трактоваться  только как активное действие. Вместе с тем понятие "вымогательство" используется в качестве конструктивного  признака объективной стороны  составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 (коммерческий подкуп) и 290 (получение взятки) УК РФ, которые могут совершаться и путем бездействия. Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции) применяет в качестве скрытой угрозы (для понуждения просителя к даче взятки) неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему. Данное обстоятельство дает основание ставить вопрос об уточнении понятия "вымогательство", сформулированного в ст. 163 УК РФ.

     4. Целесообразно, поскольку вымогательство  является, на наш взгляд, способом  хищения, привести в соответствие  ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ, исключив из  них термин "вымогательство".

     С учетом сделанных выше выводов целесообразно внести следующие предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность за хищения и в том числе насильственно-корыстного характера.

     1. Ст. 163 УК РФ изложить в следующей  редакции: "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой шантажа или использования дискреционных служебных полномочий во вред потерпевшему".

     После части третьей данную статью дополнить  следующим примечанием: "Примечание. Под шантажом в статьях настоящего Кодекса понимается угроза распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".

     2. Название статьи 221 УК РФ изложить  в следующей редакции: "Хищение  ядерных материалов или радиоактивных  веществ".

     3. Название статьи 226 УК РФ изложить  в следующей редакции: "Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

     4. Название статьи 229 УК РФ изложить  в следующей редакции: "Хищение  наркотических средств или психотропных  веществ".

     5. В соответствии с предложенными  изменениями названий статей 221, 226, 229 УК РФ следует внести соответствующие изменения и в содержательную их часть.

     Внесение  в уголовное законодательство сформулированных выше предложений позволит, на наш  взгляд, более полно обеспечить его  стройность, логичность и согласованность. 
 
 
 
 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями  на 30 декабря 2008 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. От 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921
4. Брякин Н.Н. Актуальные проблемы квалификации вымогательства // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Материалы нижневолжской научной конференции. – М., 2006.
5. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. – 2005. - №4.
6. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. – 2007. - №23.
7. Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и отграничение его от смежных составов преступлений. – М.: Юнити-Дана, 2009.
8. Лобачевский, И.А., Саламов, А.Х. Особенности квалификации вымогательства // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №9.
9. Марцев, А., Токарчук, Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. - № 2.
10. Никонов, П.В. Сложные вопросы квалификации вымогательства взятки // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. – 2007. - №1.
11. Петров А.В. Вымогательство: анализ современного состояния преступности // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных статей. 2007. Вып. 6.
12. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Норма, 2008.
13. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.
14. Чернобрисов Г.Г. Субъективная сторона вымогательства // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2008. №3.
15. Шишкин А.Д. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья. – 2008. - № 5.