Уголовное право. Особенная часть

Во-вторых, то, что банда - разновидность сообщества, доказывается и размещением состава рядом со ст. 210 УК. Последняя является общим составом для состава бандитизма.

В-третьих, ч. 5 ст. 35 УК четко оговаривает, что лицо, создавшее организованную группу или сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Закон связывает наличие преступного сообщества именно со статьями Особенной части УК, а не только со ст. 210 УК, тем самым позволяя уточнить, что банда есть разновидность преступного сообщества, а не просто организованная группа.

Таким образом, особенностью преступлений против общественной безопасности, в том числе и бандитизма, является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом. Однако, как представляется, и совершение иных преступлений организованной вооруженной группой лиц (разбойные нападения, совершаемые организованной группой лиц с применением оружия) изначально также причиняет существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия. Несмотря на это, такие преступления не включены в раздел преступлений против общественной безопасности УК РФ, а объединены в главу, предусматривающую ответственность за преступления против собственности.

Для всех форм хищений, и в том числе для разбоя, характерен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой. Ее понятие дается в ч. 3 ст. 35 УК: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Указав в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", что "от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации", высшая судебная инстанция в очередной раз подчеркнула, что банда  - это также разновидность организованной группы, а не другой формы соучастия.

У бандитизма и квалифицированного разбоя присутствует еще один общий признак – вооруженность. Однако, несмотря на сходство двух составов в отношении оружия, между бандитизмом и вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, имеется существенное различие.

Наличие оружия в банде – обязательный признак данного преступления. При этом имеется в виду оружие только в прямом смысле слова, т.е. предназначенное в соответствии с Законом РФ "Об оружии" для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Состав разбоя может образовать и нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападений на людей; имитации или негодного оружия.

Законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда как наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.

Различие в квалификации бандитизма и вооруженного разбоя заключается также в том, что поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст. 209 УК, и дополнительной квалификации по     ст. 222 УК не требуется. Состав вооруженного разбоя включает в себя только применение оружия и не охватывает его незаконные приобретение, хранение, ношение, поэтому эти составы преступлений образуют реальную совокупность.

Разграничение между бандитизмом и разбоем, совершенным организованной группой с применением оружия, можно проводить и по субъекту преступления. Уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, не достигшие этого возраста, в случае участия в банде подлежат уголовной ответственности за фактически содеянное (ч. 2 ст. 20 УК). В ч. 3 ст. 209 УК установлена ответственность для лиц, являющихся организаторами, руководителями, участниками банды или участниками совершаемых ею нападений, если при этом имело место использование ими служебного положения. Иными словами, в ст. 209 УК появился и специальный субъект. Субъект разбоя - общий (с 14 лет).

Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет. А факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.

Вывод

При разграничении совершении разбоя организованной группой с применением оружия (п."г" ч.2, п."а" ч.3 ст.162 УК) с бандитизмом (ст. 209 УК), за основу берутся следующие критерии: во-первых, в разбое, совершенном организованной группой лиц, устанавливается наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В банде же должно быть только оружие. Во-вторых, в разбое оружие должно использоваться по назначению. Для бандитизма необходимо лишь наличие оружия. На данный признак обращено внимание в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января    1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января    1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". В-третьих, имеется отличие по моменту окончания посягательств. По п."г" ч.2 ст.162 УК разбойное нападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось (п. 6 упомянутого постановления). Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления.

Задание 2

Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ

СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

состава преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ            «Нарушение неприкосновенности жилища»

I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?

Право граждан на неприкосновенность жилища гарантирована Конституцией РФ (ст. 25).

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

II. Анализ содержания статьи УК РФ

1. Вид диспозиции (простая, описательная, бланкетная, отсылочная):

ч. 1, ч. 2 ст. 139 – простая;

ч. 3 ст. 139 – отсылочная.

2. Статья предусматривает:

2.1. Один состав преступления (простой) – ч. 1 ст. 139

2.2. Состав с квалифицирующими признаками – ч. 2, ч. 3 ст. 139

2.3. Несколько однородных составов.

2.4. Несколько разнородных составов.

III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления

1. Объект.

1.1. Основной

Для всей статьи – право граждан на неприкосновенность жилища.

1.2. Дополнительный

Для ч. 2, ч. 3 ст. 139 – здоровье человека.

1.3. Факультативный

Для всей статьи  - имущество человека.

1.4. Предмет (потерпевший)

Для всей статьи - жилище человека, кроме этого, для ч. ч. 2, 3 – здоровье человека

2. Объективная сторона

2.1. Основные признаки:

а) деяние

Незаконное  проникновение в жилище, (применение или угроза применения насилия) т.е. действие

б) последствие

Нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища, кроме этого, в ч. ч. 2, 3 возможно причинение вреда здоровью.

в) причинная связь

В данном случае деяние непосредственно направлено на достижение определённого результата и между деянием и последствиями нет временного разрыва, наличие причинной связи очевидно.

2.2. Факультативные признаки:

а) место

              Жилище человека, под которым понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

б) время

в) способ

Для ч. ч. 2, 3 применение насилия или угроза его применения.

Для ч. 3 использование служебного положения.

г) средство (орудие)

д) обстановка

3. Субъективная сторона.

3.1. Форма вины:

а) только умысел;

б) только прямой умысел;

в) только неосторожность;

г) умысел и неосторожность;

д) смешанная (двойная) форма вины.

3.2. Мотив.

Мотивом может быть удовлетворение личных или служебных интересов.

3.3. Цель.

Вторгнуться в жилище, остаться в нем и т.п.

4. Субъект.

4.1. Общий.

Частное лицо, нарушающее неприкосновенность жилища

4.2.Специальный:

а) государственно-правовое положение;

б) пол;

в) возраст;

г) должностное положение (характерен для ч. 3);

д) иные признаки

IV. Особенности конструкции основного состава:

4.1. Вид состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный.

Формальный.

4.2. Момент окончания преступления

Считается оконченным с момента пересечения границ жилища.

4.3. Особенности конструирования содержания преступного деяния:

а) длящееся преступление;

б) составное преступление;

в) преступление с альтернативными действиями;

г) преступление, в основе которого лежит повторение действий

(повторность, неоднократность, систематичность, промысел,

административная периодизация).

4.4. Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков,

используемых при описании основного состава.

а) Незаконность.

В данном случае незаконным следует признавать любое проникновение за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (например, при непредвиденных чрезвычайных ситуациях или при защите правопорядка).

б) Проникновение.

Осуществляется посредством активных действий и выражается в пересечении границ жилища любым способом, в т.ч. как с преодолением препятствий и сопротивления, так и беспрепятственно.

V. Квалифицируйте признаки

5.1. Наименование и расположение.

а) Применение насилия или угроза его применения – ч. 2.

Содержание:

Применение насилия связано с причинением вреда здоровью (физическому либо психическому) человека, при этом степень тяжести данного вреда не указана, поэтому под данный признак подходит любые действия, связанные с физическими и/или психическими страданиями потерпевшего.

Угроза применения насилия связана лишь с устрашением человека и не представляет опасность для здоровья потерпевшего.

б) Использование своего служебного положения – ч. 3.

Содержание:

Под служебным положением понимается правовой статус субъекта преступления.

Под совершением преступления лицом с использованием своего служебного положения следует понимать совершение преступного деяния лицом, осуществляющим функции представителя власти или выполняющим управленческие функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном или муниципальном учреждении, государственной корпорации, коммерческой или иной организации, путем злоупотребления или превышения своих служебных полномочий.

5.2. Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть)

Указанные признаки нельзя отнести к оценочным

VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?

Предложения:

В ч. 2 ст. 139 УК РФ необходимо рассмотреть вопрос установления нижней границы штрафа, т.к. в настоящий момент, не смотря на наличие квалифицированного признака, может быть применено наказание, соответствующее ч. 1 рассматриваемой статьи, которая не предусматривает квалифицированный состав.

В ч. 1 и ч. 3, на мой взгляд, всё соответствует.

VII. Отграничение от смежных составов