Уголовное право

    Субъективная  сторона убийства характеризуется  только умышленной виной. Умысел при  этом может быть как прямым, так  и косвенным. Лицо осознает, что совершает  деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого  человека, предвидит возможность  или неизбежность наступления смерти и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

    Весьма  важно установить по делам этой категории  мотивы и цели лишения потерпевшего жизни. Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности, а это, прежде всего, объективные признаки, способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничиваются убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, покушение на убийство и причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийство и неосторожное причинение смерти и др.¹⁰ В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 - 108 УК РФ) - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Под простым убийством теория и практика подразумевает убийство из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

    Объектом  простого убийства является жизнь человека.

    Объективная сторона представлена деянием, общественно опасным последствием и причинной связью между ними.

    Субъективная  сторона характеризуется умышленной формой вины.

    Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

    Приведенный перечень видов убийств без отягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Часть 1 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в тех случаях, когда в действиях виновного отсутствуют указанные в законе отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства. Например, при недоказанности мотивов, целей и иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие и общая характеристика квалифицированного убийства

    Квалифицированным принято считать убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, при условии присутствия всех остальных признаков основного состава убийства.

    В прежних Уголовных кодексах расположение квалифицирующих признаков убийства не отвечало какой-либо системе. Но в теории права не раз подчеркивалась необходимость их систематизации. Большинство авторов классифицировали отягчающие обстоятельства применительно к элементам состава преступления.¹¹ Такая классификация, как, впрочем, и другие, в известной мере условна. Однако расположение квалифицирующих признаков применительно к элементам состава имеет практический смысл, так как способствует объективной квалификации конкретного убийства и облегчает этот процесс.

    Убийство при отягчающих обстоятельствах, или так называемое квалифицированное убийство, имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перечень предусмотренных пунктами этой части статьи обстоятельств является исчерпывающим.

    Убийство  двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Впервые указанное отягчающее обстоятельство было предусмотрено Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. Дореволюционное уголовное законодательство России не знало такого состава.

    Убийство  двух или более лиц представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или с  незначительным временным разрывом и охватывающихся единым преступным намерением виновного. Из этого следует  два правила квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ: 1) единство умысла - как обязательное условие и 2) одновременное причинение смерти - как факультативное условие.

    В настоящее время под влиянием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и сложившейся на основании  этого судебной практики абсолютное большинство исследователей придерживаются точки зрения, согласно которой единства времени и наступления последствий не требуется, а важно, чтобы было единство преступного намерения виновного.¹²

    Таким образом, для признания того, что  убийство двух или более лиц является единым преступлением, необходимо установить единство преступного намерения виновного и одновременность убийств.

    Под «одновременностью» следует понимать убийство двух или более лиц, которое совершено одним действием виновного либо разными, но совершенными одномоментно.

    Что касается убийства одного человека и  покушения на жизнь другого, когда  умысел виновного был направлен  на лишение жизни двух или более  лиц, такие случаи не могут рассматриваться  как оконченное преступление - убийство двух или более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по независящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях, как указал Пленум Верховного Суда РФ, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано: «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».¹³

    Поэтому, если в ходе расследования будет  установлено, что прямого умысла на убийство нескольких лиц не было, а кто-либо из предполагаемых жертв  остался жив, то квалифицировать содеянное как покушение на убийство двух или более лиц нельзя.

    Убийство  лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105).

    В УК РФ 1996 г. пункт статьи, предусматривающий ответственность за убийство в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга, был представлен в новой редакции. Фактически была воспроизведена первоначальная редакция ст. 102 УК РСФСР. Единственным дополнением стало признание в качестве потерпевшего и близких лица, исполнявшего или исполняющего свой служебный (общественный) долг. Это представляется вполне обоснованным, поскольку причинение вреда близким или их потеря очень серьезный устрашающий фактор.

    Аналогичное разъяснение приводится и в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. В частности, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. говорится, что «по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность».

    Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствовать данной правомерной деятельности потерпевшего, т.е. не допустить соответствующее правомерное поведение потерпевшего или пресечь его, а также по мотивам мести за такую деятельность. Для квалификации убийства по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени. Так, судебной практике известно дело, когда преступление было совершено по истечении почти 20 лет после того, как потерпевший выполнил действия, послужившие поводом к мести.¹⁴

    В ряде случаев наблюдается конкуренция  мотивов, побуждающих виновного  к конкретным действиям, поэтому  для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ крайне важно установить доминирующий (главный) мотив преступления. Поскольку именно он будет определяющим в процессе квалификации совершенного общественно опасного деяния.

    Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

    Потерпевшим от преступления при этом может оказаться  любое лицо - от руководителя до сторожа  или охранника.

    Под выполнением общественного долга  следует понимать осуществление  гражданином как специально возложенных  на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и др.).

    Таким образом, это может быть как выполнение специально возложенных обязанностей на общественных началах, так и совершение иных общественно полезных действий по личной инициативе потерпевшего (например, участие в общественной комиссии). Вместе с тем в последние годы в юридической литературе наблюдаются рассуждения критического свойства относительно столь необоснованно расширенного толкования общественного долга.

    Представляется  целесообразным различать убийство при исполнении служебного долга  и убийство, совершенное в связи  с выполнением служебного долга. Поскольку первое может быть совершено  по любому мотиву и, следовательно, подпадать под иную квалификацию, а второе - исключительно по мотиву воспрепятствования служебной деятельности потерпевшего либо по мотиву мести за таковую, подлежащее квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    Обязательным  признаком, который подлежит установлению, является правомерность действий потерпевшего лица или его близких. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать лишь убийство такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях. Если действия потерпевшего были неправомерными, т.е. содержали в себе признаки какого-либо правонарушения или преступления (связанные, например, с превышением служебных полномочий), содеянное не может быть квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, осуществляющих служебную деятельность или выполняющих общественный долг, но и их близких. Вместе с тем Уголовный кодекс не раскрывает круга лиц, входящих в понятие «близкие».

    В п. 6 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

    Понятие близких родственников дано в  п. 4 ст. 5 УПК РФ. Ими могут быть родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, супруг. К иным близким могут относиться любые лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (иные родственники, свояки, жених, невеста, любовник, любовница, друзья и т.д.). Однако следует иметь в виду, что их убийство в данном случае совершается именно в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего.