Уголовно-правовая характеристика хулиганства

§ 2. Отграничение хулиганства от преступлений против собственности

      Хулиганство нередко выражается в совершении действий, внешне схожих с корыстными преступлениями против собственности. Одним из основных критериев, по которому следует отграничивать хулиганство  от категории преступлений против собственности, является субъективная сторона. К примеру, обязательным признаком хищения является корыстный мотив, который направлен на извлечение имущественной выгоды, для дальнейшего обращения в свою пользу.  То есть, корыстные преступления всегда направлены на завладение, либо присвоение чужого имущества. При хулиганстве завладение чужой собственностью совершается не в целях обращения его в свою пользу, но для выражения посредством таких действий явного неуважения к окружающим,  а равно нарушения общественного порядка. Следовательно, когда изъятие имущества совершается не в корыстных целях, а из хулиганских побуждений, содеянное подлежит квалификации по ст. 213 УК РФ, если указанные действия сопровождаются грубыми нарушениями общественного порядка.²⁵

      Согласно  п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.²⁶ 

      Объективная сторона при умышленном уничтожении  заключается в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если повлекли причинение значительного ущерба. При хулиганстве так же объектом преступления может быть чужое имущество и объективно оно может выразиться в уничтожении или повреждении чужого имущества. Различие между ними состоит в объектах преступлений. Так при уничтожении имущества объектом являются отношения собственности, при хулиганстве - общественный порядок. Так же различны и мотивы, при уничтожении имущества это могут быть разные: бытовые (ревность, ссора, неприязнь), экономические, месть и так далее, то есть умысел должен быть направлен на причинение имущественного ущерба конкретному лицу или кругу лиц. При хулиганстве же мотивы могут быть только хулиганские, то есть направленные на нарушение общественного порядка, норм морали, умысел может быть направлен на причинение имущественного, физического либо морального вреда, как определенному лицу, кругу лиц так и неопределенному.

      В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного  уничтожения или повреждения  имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

      § 3. Отграничение хулиганства и экстремизма.

      Для отграничения хулиганства от экстремизма  необходимо установить мотив и цель посягательства. Уголовное законодательство не связывает определение хулиганства  с наличием какого-либо мотива. Внутренняя побудительная сила, толкающая к хулиганским действиям, может сводиться не к одному какому-либо мотиву, а к множеству мотивов, называемых в уголовном праве хулиганскими побуждениями и выступающими в каждом случае либо раздельно, либо в совокупности с иными побуждениями, например корысть, ревностью, местью, завистью.

      Преступления  экстремистской направленности, напротив, имеют своей конкретной целью  – преследование (травлю) групп населения, воспрепятствование свободному развитию данных социальных групп или общин. Обязательным дополнительным объектом могут выступать честь и достоинство личности, здоровье и жизнь, собственность, также могут выступать и иные права граждан, такие как право на труд, на свободу передвижения, на пенсионное обеспечение. Данные признаки не характерны для хулиганства.²⁷ 

      В отличии от хулиганов, которые посягают на права и покой случайных  лиц, экстремисты посягают на права  и свободы представителей определенной национальной, этнической, религиозной, социальной группы. Данные посягательства совершаются:

      а) путем насаждения идеологической негативной информации (клевета, оскорбление);

      б) демонстративного применения насилия  и (или) угроз применения в отношении  членов данных групп;

      в) демонстративного посягательства на ценные объекты представителей данных групп, а также на их имущество.

      На  основании вышеизложенного можно  сделать вывод о том, что различие данных преступлений заключается  в  целях действий субъекта. Для хулиганства  целью является проявление своей  исключительности, для экстремизма главным является подавление, ограничение чужой групповой особенности и индивидуальности. Экстремистские посягательства могут быть совершены только указанными в законе способами. Если при этом совершаются и иные деяния, то имеет место идеальная совокупность преступления экстремистской направленности и иного преступления. 

        Подводя итог данной главы необходимо отметить, что отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, от смежных преступлений следует проводить по всем элементам состава преступления, а именно по объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне сопоставляемых преступлений.

      § 4. Отграничение хулиганства и вандализма

      Данные  преступления совпадают по основному  непосредственному объекту – система общественных отношений, связанных с обеспечением общественного порядка. При разграничении данных составов преступлений необходимо акцентировать внимание на предмете, а также на объективных и субъективных признаках элементов состава данных преступлений.

        Предметы, которые могут быть осквернены или повреждены при совершении вандализма, перечислены непосредственно в диспозиции ст. 214 УК РФ. К ним относятся: здания или иные сооружения, имущество в общественном транспорте или в других общественных местах. Объективная сторона данного состава преступления характеризуется осквернением указанных предметов, которое может причиняться путем нанесения на них различных красящих веществ в виде пятен, надписей или рисунков непристойного содержания.

      Вандализм и хулиганство совершаются только путем активных действий, способных причинить вред. Диспозиция ст. 213 УК РФ не содержит указания на осквернению или порчу имущества как на обязательный признак этих действий. Данные деяния целиком охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ. В том случае, если действия виновного по своим признакам подпадают под состав вандализма в форме порчи имущества, но причиненный при этом ущерб является значительным, совершенное деяние следует квалифицировать как идеальную совокупность преступлений, то есть по ст.167 и ст. 214 УК РФ.²⁸

      Следующей особенностью при разграничении  данных составов является то, что при  хулиганстве публичному месту совершения должна соответствовать публичная  обстановка исполнения этого преступного деяния. При совершении вандализма обстановка публичности отсутствует либо не охватывается умыслом виновного. Вандализм большей частью совершается в отсутствии иных лиц в вечерние или ночные часы (в 95 % случаев).

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняет, что вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

      Приведенные выше примеры подтверждают тот факт, что разграничение преступлений имеет особую важность, поскольку  ошибки в квалификации преступлений приводят к нарушению одного из главных принципов уголовного законодательства – принципа справедливости наказания за совершенное преступление. Такое положение представляется недопустимым. В связи с этим отграничения указанных составов преступлений приобретают особорую значимость и актуальность.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Подводя итог исследования, необходимо сформулировать ряд основных теоретических и  прикладных положений, касающихся совершенствования  деятельности правоохранительных органов  по предупреждению и квалификации хулиганства и других преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений. Основным проблемными моментами, которые выявились в ходе исследования, можно считать следующие:

      Общественная  опасность хулиганства очевидна и определяется как распространённостью данного преступления, так и преимущественно неперсонифициронностью соответствующих посягательств, их направленностью против общества в целом, непредсказуемостью действий хулиганов, их частой сопряжённостью с совершением иных, подчас более тяжких преступлений .

      Хулиганство признаётся нами многообъектным преступлением, так как при его совершении обязательно нарушается два непосредственных объекта - общественный порядок и  общественная безопасность. Понятия  «общественная безопасность» и  «общественный порядок», отличаясь по содержанию, не могут ни включать в себя, ни подменять друг друга. Поэтому определяющим отличием общественной безопасности от общественного порядка является то, что при её нарушении ставится под угрозу само существование указанных социальных отношений, тогда как при нарушении общественного, порядка эти отношения лишь дестабилизируются. Данные объекты тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что подтверждают часто встречающееся на практике сочетание хулиганства с преступлениями против общественной безопасности.

      Содержание  деяния при хулиганстве составляет применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, под которым  необходимо понимать не только фактическое  использование присущих оружию и  данным предметам свойств, но и попытку  такого применения.

      Место совершения преступления, а равно  публичность последнего не рассматриваются  нами в качестве обязательных признаков  объективной стороны хулиганства. Хулиганство совершается, как правило, путем активных действий, однако при осуществлении данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы существует возможность пособничества, выраженного в форме бездействия, когда на соответствующем лице лежала правовая обязанность препятствовать совершению преступления, а оно, следуя предварительному сговору, не выполнило эту обязанность.

      Мотив хулиганства является исходным моментом и связующе направляющим звеном в  процессе установления субъективной стороны  преступления и точной квалификации деяния. Цель хулиганства, в отличие от его мотива, находится вне рамок состава рассматриваемого преступления и является его факультативным признаком, способствующим правильному установлению мотива деяния и, как следствие, квалификации преступления.

      При совершении хулиганства группой  лиц по предварительному сговору или организованной группой подлежит установлению факт наличия и применения при посягательстве оружия или предмета, используемого в качестве оружия хотя бы одним членом группы при обязательной осведомлённости об этом других соучастников.

      Отграничение  хулиганства от смежных составов преступлений следует проводить  по всем элементам состава преступления, а именно по объекту, объективной  стороне, субъекту, субъективной стороне  сопоставляемых преступлений в целях  наиболее точного и полноценного установления фактического состава преступления. 

      Существование в УК РФ самостоятельной нормы об ответственности за хулиганство является юридически необоснованным, затрудняющим уголовно-правовую охрану общественного порядка и приводящим к нарушениям прав и свобод граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Понятие хулиганства, на взгляд автора квалификационной работы, следует использовать в криминологии для обозначения совокупности уголовно-наказуемых деяний, совершаемых из хулиганских побуждений. Целесообразность выделения таких деяний в отдельную группу может быть обоснована как спецификой формирования и внешнего выражения указанных побуждений, так и особенностями причинного комплекса, а также отличительными чертами личности виновных в совершении данных преступлений, заключающимися в основном в дефектах формирования и внешнего выражения мотивационной сферы.

      Если  осведомлённости о наличии и  применении при посягательстве оружия или предмета, используемого в  качестве оружия хотя бы одним членом группы при обязательной осведомлённости об этом других соучастников не установлено либо доказано, что остальные соучастники были против применения оружия или соответствующих предметов и не допускали такового.

      Хулиганство - одно из распространенных преступлений против общественного порядка. Хулиганские действия нарушают нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, сопровождаются применением насилия к гражданам или угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества, могут быть сопряжены также с сопротивлением представителям власти или иным гражданам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение такового. Наиболее опасным моментом остается то, что хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких преступлений, наносящих большой общественный резонанс.