Уголовно-правовые последствия совершения преступления в состоянии аффекта

Наиболее важным признаком  убийства в состоянии аффекта является категория вменяемости. Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее в состоянии аффекта убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности[21,с. 219].

Таким образом, для квалификации данного преступления по ст. 141 УК необходимо раскрыть все элементы состава преступления, учитывая особенности субъекта и субъективной стороны, так как именно в этих элементах состава проявляется особое влияние аффективного состояния виновного на момент совершения   убийства. По каждому делу об убийстве в состоянии душевного волнения необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу. Главный вопрос, который ставится перед экспертами – находился ли субъект в момент совершения убийства в состоянии физиологического аффекта, т.к. этот факт значительно влияет на тяжесть наказания.

2. Причинение тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта

 

Умышленное  причинение тяжкого вреда квалифицируется  самостоятельно, т.к. имеет иную степень  общественной опасности. Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного.

Данное преступление относят к категории менее тяжких преступлений.

Это обусловлено  двумя обстоятельствами.

Во-первых, аффект вызван совершением преступления или  аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, при которой в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении вреда вина делится  на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии  аффекта, при котором, как известно, сужается сфера сознания. В таком  состоянии лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более  смутно предвидит их последствия. Кроме  того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль над своим  поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным[18, с. 56].

Тем не менее, статьей 150 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта.

Условием наступления  уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицирующегося по ст. 150 УК, также как и для убийства, является состояние внезапно возникшего у виновного и вызванного противоправными действиями потерпевшего сильного душевного волнения –  физиологического аффекта. Признаки, характеризующие это состояние,  и поводы для его возникновения рассмотрены выше.

Состав данного  преступление имеет свои особенности и отличается от убийства в состоянии аффекта объектом преступления и объективной стороной преступления. Поэтому достаточно будет более детально раскрыть именно эти элементы состава.

При совершении такого рода преступления виновный посягает непосредственно на здоровье другого человека, а не на его жизнь и соответственно это деяние влечет иные последствия.

Объективная сторона включает в себя деяние, направленное на причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, последствия в виде тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью и причинную связь[13, c. 81].

Преступление – это  внешнее поведение субъекта, выражающееся в деянии (действии или бездействии). Однако, как показывает практика вероятнее всего, причинение тяжких телесных только путем активных телодвижений, т. е. действия.

Деяние, предусмотренное  ст. 150 УК влечет наступление негативных последствий, а именно причинение тяжкого  или менее тяжкого вреда потерпевшему. Для   установления  характера  и  степени  тяжести  причиненных телесных  повреждений в силу требований п. 1 ст. 228 УПК обязательно назначение  и проведение судебно-медицинской экспертизы,  заключение которой  подлежит оценке судом с учетом материалов дела[11, ч.3 п.2].

Под телесными повреждениями  следует понимать противоправное виновное причинение вреда здоровью другого человека, выражающееся в нарушении анатомической целостности или физиологической функции органов или тканей человеческого организма [2, c. 402].

Признаками тяжкого телесного  повреждения являются:

• опасность для жизни (опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего или при обычном их течении без оказания медицинской помощи заканчиваются смертью).
• потеря зрения, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций;
• душевная болезнь (диагностика душевного заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются психиатрической экспертизой).
• утрата трудоспособности свыше 4 месяцев;
• расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть;
• прерывание беременности;
• неизгладимое обезображение лица[10,п.5].

Менее тяжкое повреждение  не опасного для жизни, но вызывает длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть[2, c.409].

Признаками менее тяжкого  телесного повреждения являются:

• длительное расстройство здоровья;
• значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну[10, п. 14].

Деяние буде квалифицироваться  по ст. 150 только при наличии доказательств  нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта. Груз доказывания такого факта лежит на судебно-медицинских экспертах, заключение которых прилагается к материалам уголовного дела. 

Субъективная сторона  преступления характеризуется виной  в виде прямого или косвенного умысла. В Кодексе четко прописано, что данное преступление совершается умышленно. В таком случае, перед учеными-юристами ставится вопрос о том, какой вид умысла имеет место быть.

Неосторожное  причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта по УК Республики Беларусь не образует состава преступления и не влечет за собой уголовной ответственность[2, c. 411].

Поскольку аффект в уголовном праве явление  внезапное, следовательно, и мотив носит ситуационный характер.

Субъектом преступления может  быть лицо, которое достигло 16 лет, совершило общественно опасное деяние в момент нахождения в состоянии аффекта и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, законодатель выделяет понятие вреда здоровью и представляет исчерпывающий перечень повреждений, которые представляют повышенную опасность для здоровья. Ведь на момент совершения преступления они реально угрожают жизни человека. Но в отличии от убийства данное деяние влечет менее опасные последствия и соответственно наказание за такой вид преступления мягче.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Преступления  в состоянии аффекта носят  эмоциональную природу. Эмоции в уголовном праве имеют особое значение, поскольку эмоциональное состояние во многом определяет поведение человека. Аффект – это своеобразный всплеск эмоций, вызванных неправомерным поведением потерпевшего.

Момент возникновение  душевного волнения нельзя предусмотреть, ведь он зависит от индивидуальных характеристик психики отдельного человека и от ситуации, сложившейся  между виновным и потерпевшим. Поэтому аффект носит индивидуальный и ситуационный характер. Тем не менее, преступление будет считаться совершенным в состоянии аффекта, только при его наличии. Следовательно, при установлении виновности следует определять степень вменяемости каждого.

В данной работе проведено разграничение аффекта в зависимости от науки, его изучающего. Это явление может рассматриваться в рамках психологии и уголовного права. Доказано, что аффект как уголовно-правовая категория гораздо уже, как минимум, потому что Уголовный кодекс предусматривает только физиологический аффект как смягчающее обстоятельство. В то время как патологический аффект, который детально изучается в психологии, напрочь исключает уголовную ответственность, считая лицо в состоянии такого вида аффекта невменяемым.

В любом случае, аффект требует определенной процедуры  доказывания, которая и определяет вменяемость виновного в момент совершения преступления. Судебная экспертиза такого явления довольно сложная на практике, поскольку приходится основываться на воспоминаниях виновного и свидетельских показаниях. Особую сложность представляет доказывание наличия или отсутствия причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим в результате этих действий вредом.

 

Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает два специальных состава преступлений, совершаемых под влиянием сильного душевного волнения: убийство в состоянии аффекта (ст. 141) и умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150),которые, в частности, раскрываются во второй главе.

Данные преступления представляют определенную общественную опасность, так как посягают на неотчуждаемое право человека, такое как право на жизнь и здоровье. Эти два вида преступления не зря выделяются самостоятельной нормой в Уголовном кодексе, поскольку имеют явные отличия. Если при убийстве, виновный посягает на жизнь другого человека, то при нанесении тяжких телесных на его здоровье.  А значит такое различие в объекте преступления влечет за собой наступление негативных последствий различной тяжести. Тяжесть нанесенного вреда, и виды телесных повреждений определяются законодательством в лице министерства здравоохранения.

В результате рассмотрения аффекта с разных сторон и изучив мнения различных авторов по этой теме, можно сказать, что законодатель не зря вводит такую норму, как совершение преступлений в состоянии аффекта. Такое нововведение исключает случаи необоснованных осуждений на более длительный срок, что бы противоречило одному из основных принципов наказания – справедливость.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: закон Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., №275-З // Консультант Плюс: Беларусь Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2011.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ.ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. – 1200 с.
3. Бандурка, А.М., Бочарова, С.П., Землянская, Е.В. Юридическая психология: Учебник. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. – 596 с.
4. Васильев, В.Л. Юридическая  Психология: Учебник/ В.Л. Васильев. 6-е издание. – Спб: Питер, 2009. – 608 с.
5. Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. – 2006. – №3. – С. 19-24.
6. Грунтов, И.О. Умышленное  убийство при смягчающих обстоятельствах, характеризующих особое психическое состояние виновного / И.О. Грунтов // Право Беларуси. –  2002. –  № 4. – С. 53-57.
7. Иногамовой-Хегай, Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — 559 с.
8. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник / И.Я Козаченко,  Г. П. Новоселов. – 4-е изд. – М.: Норма, 2008. - 1008 с.
9. Кокорин, П.А. Экспертиза аффекта/ П.А. Кокорин//Сибирский Юридический Вестник. – 2000. –  № 2. – С. 28-36.
10. О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь: Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь, 14 ноября 1991г., №200// Консультант Плюс: Беларусь Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.
11. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 29 марта 2006 г., №1// Консультант Плюс: Беларусь Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.
12. Первомайский, В. Б. Физиологический аффект: норма или патология?/ В. Б. Первомайский // Журнал психиатрии и медицинской психологии. – 1995. – №1. – С. 23-27.
13. Прохоров, Л.А. Уголовное право: Учебник/ Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. –  М.: Юристъ, 1999. – 480 с.
14. Романов, В.В Юридическая психология: Учебник / В.В Романов. – М.: Юристъ, 1998. – 488 с.
15. Сидоров, В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / В.В. Сидоров.– Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2008. – 248 с.
16. Ткаченко, В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения / В.И. Ткаченко // Вопросы криминалистики.– 2004. – № 12. – С. 40-45
17. Ткаченко, Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии/ Т. Ткаченко// Законность. – 1996. – №5. – С. 39-42.
18. Ткаченко, Т. Преступление совершено в состоянии аффекта…/ Т. Ткаченко// Российская юстиция. –  1996. – №11. – С. 26-28.
19. Ткаченко, Т.В. Уголовно-правовое значение аффекта / Т.В. Ткаченко // Законность. – 2005. – №10. – С. 8-11.
20. Шишков, С. Установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)/ С. Шишков //Законность. – 2002. – №11. – С. 10-13.
21. Ясникова, Г.Е Экономика, право и проблемы управления: сб. науч. трудов/ О. В. Чередниченко// Убийство в состоянии аффекта: характеристика субъективных элементов состава преступления. – Минск: Частн. ин-т упр. и предпр. 2010. – 260 с.