Виды соучастников преступления

     Организатор и подстрекатель обязаны предпринять  все нужные меры к предотвращению либо прекращению деяния исполнителем - убедить, физически воспрепятствовать, сказать органам власти - и если это не удалось, то добровольный отказ не состоялся. В любом случае добровольный отказ соучастников возможен до пришествия преступного результата, который непосредственно достигается исполнителем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рассматривая особые вопросы ответственности соучастников следует осветить следующие аспекты. Во - первых, это особенности ответственности соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы либо преступного общества.

     При определении пределов ответственности участников организованной группы нужно исходить из того, что совершение преступлений организованной группой - это разновидность соисполнительства и соучастия. Поэтому необходимо управляться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34 УК.²³

     Нужно также учесть характерные особенности описания в законе частей состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно обрисовывает только преступный итог, то соисполнительством следует считать совершение всех действий, приведших к данному результату. К примеру, составы убийства либо причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что основным признаком объективной стороны является причинение погибели либо вреда здоровью; тут соисполнительством следует считать любые деяния насильственного характера, причинившие данный итог, механические, физические и т.д. Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями обязаны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу или руководившее ими, согласно ст. 35 УК, подлежит уголовной ответственности за их компанию и управление ими только в вариантах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за роль в них, в вариантах предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке либо совершении которых они участвовали.

     Управление  может быть только преступлениями, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как  ролью, которую он играл при совершении преступления, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Понятно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их либо выполняя сразу или последовательно. В каждом конкретном случае минимума размера знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть разным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а только организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих событий, но поскольку при подготовке плана реализации преступного плана дискуссировались разные варианты, то знание деталей преступления совсем не непременно для него лично. Если, к примеру, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным либо огнестрельным орудием, то он обязан нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого орудия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это орудие было применено либо, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

     Уголовная ответственность за компанию преступного  общества устанавливается за создание преступного общества для совершения тяжких либо особо тяжких преступлений, а равно управление таковым обществом  либо входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, управляющих либо других представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких либо особо тяжких преступлений.

     Организация преступного общества является оконченным преступлением с момента его сотворения, тогда как создание организованной группы представляет собой только приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

     Цель  сотворения преступного общества - совершение тяжких либо особо тяжких преступлений.

     Уголовно-правовое значение преступного общества как  формы соучастия состоит в  том, что оно выступает только в качестве конститутивного признака главных и квалифицированного составов преступления, определенных в ст.210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступления в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа как такая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является квалифицирующим либо особо квалифицирующим признаком лишь в вариантах, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Совместно с тем, на основании п. «в» ст.63 УК РФ совершение преступления в составе, как организованной группы, так и преступного общества признается обстоятельством, отягчающим наказание. 
 

     Институт  соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в  согласовании с целями и задачами уголовного законодательства. Совместно с тем он имеет и свое особое назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе дозволяет обосновать ответственность лиц, которые сами конкретно не совершали преступления, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он дозволяет найти круг деяний, конкретно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он дозволяет найти правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии разрешают индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то либо другое роль в совершении преступления, в согласовании с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

     Современный русский уголовный закон, раскрывая  понятие «соучастия в преступлении», разглядывает его формы, т.е. типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления в зависимости  от метода их взаимодействия и наличия сговора. К таковым формам относятся совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо преступным обществом (преступной организацией) (ст. 35 УК РФ).

     Обычным для русского уголовного права является деление видов соучастников по ролевому признаку в зависимости от особенностей и характера выполняемых ими в ходе совместной преступной деятельности функций. При схожем подходе оптимальная законодательная конструкция должна отвечать требованиям точности и ясности описания специфичных способов поведения каждого из соучастников. Другими словами, норма уголовного закона обязана быть построена таковым образом, чтоб, во-первых, с исчерпывающей полнотой найти все вероятные функционально-ролевые формы и методы умышленного роли в совместном совершении умышленного преступления и, во-вторых, разграничить виды соучастников, избегая содержательных повторов и дублирования признаков при их описании.

     УК  РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Все они различаются друг от друга формами и характером роли в преступлении. Основанием уголовно-правовой классификации соучастников является их роль в выполнении состава преступления, то есть степень и характер роли в преступном событии.

     Статья 33 УК содержит неизменные общие для  всех преступлений объективные характеристики организаторства, подстрекательства, пособничества. Сами эти деяния, за редким исключением, могут проявиться лишь наряду с исполнительскими. И если исполнительство преступления постоянно реализуется в юридических границах (начала и окончания) преступного посягательства, предусмотренного конкретным составом Особенной части УК РФ, то организаторство, пособничество, подстрекательство возможны до совершения преступления исполнителем, при условии, что подобные деяния заблаговременно согласованы либо обещаны ему. Организатор, подстрекатель, пособник объективно только создают условия для более удачного выполнения преступления исполнителем (исполнителями). Это событие предопределяет предметное содержание умысла этих соучастников. Каждый из них сознает, что в определенной степени оказывает содействие исполнителю, и хочет совершить подобные деяния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ. - М.: Проспект, 2007.

2. Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М. , 2001.

3. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов…

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2001г. "Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя остальные участники преступления за его деяния уголовной ответственности не подлежат (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации.- 2003.- N 1.

2. Учебная литература

                       1  Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. М. , 1962

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

3. Трайнин А.Н. Учение о соучастии М., 1986.

4. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
5. Гришаев П. И. , Кригер Г. А.. Соучастие по советскому уголовному праву. М. , 1964.
6. Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов. Под ред. Казаченко И. А., Незнамова З. А. М., 1997.
7. Волобуев А. , Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность. // Советская юстиция. 1989. N 21.
8. ²³Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Российская юстиция. 2000, №12.
9. Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении / Р. Р. Галиакбаров // Уголовно-правовые трудности борьбы с соучастием в преступлении. -Краснодар, 2003.