Виды соучастников преступления

     Неудавшееся соучастие относится к случаям, которые можно назвать беспоследственным соучастием. Пример неудавшегося соучастия, когда подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался его совершить; либо исполнитель сначала согласился, но затем отказался совершить преступление.

     При неудавшемся подстрекательстве  либо нет преступления вообще, либо отсутствует объективная связь  между действиями исполнителя и  соучастников. В части 5 статьи 34 УК РФ дается ответ на вопрос можно ли случаи неудавшегося соучастия квалифицировать вообще как соучастие: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Из сказанного следует, что здесь соучастие превращается как бы в исполнение, когда соучастники пытаются сами осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и отвечают в таких случаях за приготовление к преступлению. Это не относится к преступлениям, где исполнителем может быть только специальный субъект. 
 
 
 
 
 
 

     Согласно  части 5 статьи 33 УК РФ «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

     Объективная сторона пособничества характеризуется  совершением деяний (в большинстве  случаев действий, но иногда и бездействий) направленных на содействие исполнителю  либо иным соучастникам в совершении преступления. По своей объективной  роли в преступлении, совершаемом сообща двумя или большим количеством лиц, пособник, за редким исключением, всегда менее опасная фигура, чем другие соучастники. В самом деле, инициатива совершения преступления принадлежит не ему, он не руководит преступной деятельностью других лиц, не выполняет объективной стороны состава преступления, предусмотренной статьями Особенной части. Пособник лишь содействует исполнителю преступления в осуществлении его преступного намерения, не выполняя при этом действий, входящих в объективную сторону состава преступления исполнителя.

     Анализ  предусмотренных уголовным законом  способов совершения пособничества  позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество  состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, а также в заранее данном обещании скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, а также предметы, добытые преступным путем.

     На  первый взгляд, интеллектуальное пособничество  в виде дачи советов и указаний напоминает подстрекательство к преступлению, способами совершения которого также могут являться дача советов и указаний. Однако эти виды соучастников существенно отличаются друг от друга. Сущность подстрекательства состоит в том, что такими действиями у исполнителя и остальных соучастников создается решимость совершить преступления. В отличие от подстрекателя, интеллектуальный пособник лишь укрепляет решимость совершить преступление, которая к моменту совершения его действий уже имела место.

     К интеллектуальному пособничеству относится, как уже говорилось, и заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то, что такое пособничество связано с выполнением физических действий, оно отнесено к интеллектуальному. Это объясняется тем, что уголовно-правовое значение придается лишь заранее данному обещанию оказать помощь преступнику путем выполнения таких действий. Такое обещание, данное до начала исполнения преступления, укрепляет у исполнителя либо иных соучастников решимость его совершать. При этом сам факт исполнения этого обещания на квалификацию действий пособника не влияет, поскольку такие действия уже не находятся в причинной связи с совершением преступления. Отказ пособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, не освобождает его от уголовной ответственности, а может быть учтен лишь при назначении наказания.

     Физическим  пособничеством признается способствование  совершению преступления предоставлением  средств или устранением препятствий.

     Под предоставлением средств для  совершения преступления следует понимать активные действия, состоящие в передаче исполнителю либо иным соучастникам любых предметов, использование которых облегчает совершение преступления.

     Устранение  препятствий, в отличие от предыдущего  способа пособничества, может быть выражено как путем активных действий (например, взлом входной двери с целью совершения убийства находящегося в квартире потерпевшего, повреждение сигнализации или отключение электросети для совершения квартирной кражи, нахождение на страже с целью предупреждения чьего-либо вмешательства), так и путем бездействия при не совершении лицом действий, которые он мог и обязан был совершить. Наряду с этим возможно осуществление именно пособнических (а не каких-либо иных) деяний путем бездействия. В этих случаях в причинной связи с наступлением общественно опасных последствий находится не обещание воздержаться от исполнения возложенных на лицо обязанностей, а само неисполнение таких действий.

     Для понимания сущности пособничества, его объективной роли в совершении преступления важное значение имеет  вопрос причинной связи. Дело в том, что пособник может содействовать преступлению лишь в том случае, если его деяния хронологически предшествовали или происходили одновременно с действиями исполнителя. Если же действия пособника относятся ко времени, когда деяние исполнителя было завершено, т. е. не находятся с этим деянием в причинной связи, то они не могут быть признаны пособничеством. Поэтому укрывательство преступления, происходящее уже после того, когда преступление совершено, не может быть признано пособничеством. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности  соучастников решается неоднозначно. Есть две главные теоретические конструкции об основаниях уголовной ответственности.

     Одна  исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Как отмечал  М.И. Ковалев, ответственность соучастников при этом связывается с ответственностью исполнителя²¹

     Другая  конструкция строится на утверждении  независимости ответственности  соучастников от действий исполнителя. Главные положения данной теории состоят в следующем: 1) соучастник может нести ответственность  за свои деяния только при наличии наказуемого деяния исполнителя; 2) наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются деяния исполнителя.

     Акссессорная  теория длительное время отрицалась русским уголовным правом. Но в  последнее время все большее число ученых склоняется конкретно к акцессорности соучастия в работающем уголовном законодательстве.

     Основанием  уголовной ответственности соучастника, также как и в случаях индивидуально  совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления (ст.8 УК РФ). Соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой общественную опасность только в связи с началом преступления, которому оказывается содействие. Отсюда и ответственность по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого деяния объективируются хотя бы в самой начальной стадии. Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно и то же преступление предусмотрено в разных составах: простом, квалифицированном либо привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены в разных частях одной статьи УК, реже - в разных статьях. Поскольку отягчающие либо смягчающие обстоятельство, предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать на стороне остальных, то вполне может быть, что деяния соучастников будут квалифицированы по разным частям одной и той же статьи либо по различным статьям УК.

     Таковым образом:

     -соучастники  отвечают по правилам о соучастии  в преступлении только при  условии, что исполнитель хотя  бы начал приготовительные к преступлению деяния; 

     - несут ответственность в рамках  санкции статьи, инкриминируемой  исполнителю, если данное преступление  предусмотрено в одной статье  либо части статьи УК. 

     - с учетом положений Общей части  УК РФ, где уточняется и конкретизируется уголовно-правовая специфика деятельности организатора, подстрекателя и пособника. 

     Ответственность по правилам о соучастии возможна только при условии, что факт совершения преступления в соучастии подтвержден. Если исполнитель освобождается  от ответственности по личным основаниям, к примеру, вследствие конфигурации обстановки (тяжкая неизлечимая заболевание), то это основание не распространяется на соучастников и они подлежат уголовной ответственности за совершенное исполнителем в зависимости от выполненной ими роли. Аналогично разрешается и ситуация, когда факт соучастия подтвержден, но не установлена личность исполнителя.

     Особенностью  квалификации является следующее: соисполнители  несут ответственность по одной  статье УК за вместе совершенное ими преступление. Все другие соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но ссылкой на ст. 33 УК. Если организатор, подстрекатель, пособник приняли непосредственное роль в совершении преступления, до их деяния дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ не требуют.

     Закон не допускает и формального равенства  наказаний. Ст.67 УК гласит, что при  назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются  характер и степень фактического роли лица в его совершении, значение этого роли для заслуги цели преступления, его влияние на характер либо размер причиненного либо возможного вреда.

     Под характером роли лица в преступлении в теории и практике понимается образ  преступного поведения, свойственный каждому из узнаваемых видов соучастников. Формальная роль участника (исполнитель, подстрекатель, организатор либо пособник) имеет огромное значение в развитии преступного действия и в его вредных и опасных последствиях, но оно не обязано быть формально самодовлеющим, хотя объективно в большинстве случаев форма роли в преступлении  описывает и размер, и значимость этого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.

     Степень роли в преступлении - это мера интенсивности  и эффективности соучастников как  в осуществлении преступного деяния, так и в достижении настоящего результата либо в разработке способности его происшествия.

     Совместно с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора, степень  роли которого в преступлении логически  постоянно именуется наивысшей. Поэтому в отношении него наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих событий личного характера.

     Анализируя  пределы ответственности соучастников отметим, что при эксцессе исполнителя  волевой и интеллектуальный моменты  умысла соучастников характеризуются незнанием того, что исполнитель задумал выйти за пределы совместной преступной деятельности либо совершить другое преступление. При эксцессе отсутствует как причинная связь между действиями соучастников и преступлением, совершенным исполнителем, так и вина в этом преступлении, поэтому они освобождаются от ответственности за деяния, совершенные исполнителем²²

     Добровольный  отказ от продолжения начатой  совместной преступной деятельности также  относится к числу событий, влияющих на пределы ответственности соучастников преступления. В ч. 2 Ст. 31 УК сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и совсем отказалось от доведения этого преступления до конца. Бесспорно, в данной части ст. 31 УК речь идет об исполнителе преступления. Поэтому, в простом виде соучастия, соисполнитель может отрешиться от преступления, просто прервав его воплощение или не начиная последнее.

     Добровольный  же отказ соучастников при сложном  соучастии имеет специфику. Эти  особенности обусловлены, до этого всего, тем, с обычным прекращением пособником, организатором, подстрекателем собственных действий, процесс причинения вреда охраняемому объекту не будет остановлен. С их стороны необходимы активные деяния для устранения появившейся угрозы и самому развитию преступления. Таковым образом, добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия либо средства для совершения преступления, скрыть следы преступления и т.д. Но не сделал этого, или в действии, когда пособник ликвидирует те благоприятные условия для совершения преступления, которые своими руками создал. В этом случае, независимо от того, совершил ли исполнитель преступление либо также отказался от его продолжения, пособник освобождается от уголовной ответственности.