Виды уголовного преследования

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2010 в 10:52, контрольная работа

Описание работы

целью настоящей контрольной работы является анализ уголовного преследования как уголовно-процессуального института, которая, в свою очередь, обусловила следующие задачи исследования;
1. Рассмотрение истории возникновения и развития института уголовного преследования в российском праве.
2. Изучение особенностей уголовного преследования в досудебном производстве по делам публичного обвинения в отношении подозреваемого и обвиняемого.
3. Анализ видов, форм, сроков и субъектов уголовного преследования согласно действующему законодательству.
4. Анализ особенностей публичного, частно-публичного и частного уголовного преследования
5. Рассмотрение проблем, возникающих в практике использования данного института, выработка рекомендаций по изменению действующего законодательства с целью их устранения.

Работа содержит 1 файл

Заключени2.docx

— 66.44 Кб (Скачать)

5. Принцип охраны  прав и свобод  человека и гражданина  в уголовном судопроизводстве

      Исходя  из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в гл. 2 Основного закона права и свободы человека и  гражданина являются непосредственно  действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

      Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение  этой идеи от государственных органов  и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

      Функции разъяснения прав и обязанностей возлагаются не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а в определенных случаях —  на руководителя следственной группы и начальника следственного отдела.

      Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, начальника следственного отдела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

      Возможность осуществления прав участников уголовного судопроизводства обеспечивается в  различных формах. Так, при наличии  достаточных данных полагать, что  участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случаях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:

      1) отражение в протоколе следственного  действия вместо данных о личности  потерпевшего, его представителя  или свидетеля псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

      2) контроль и запись телефонных  и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

      3) предъявление лица для опознания  в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

      4) проведение закрытого судебного  разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК  РФ);

      5) допрос судом свидетеля без  оглашения его подлинных анкетных  данных и в условиях, исключающих  визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

      По  общему правилу лица, обладающие свидетельским  иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

      Несоблюдение  требования о разъяснении участнику  уголовного судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.7 

      6. Принцип неприкосновенности  жилища 

      Согласно  ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем  лиц иначе как в случаях, установленных  федеральным законом, или на основании судебного решения. Об этом же идет речь в ст. 12 УПК РФ. Исходя из содержания данной нормы, а также ч. 5ст. 165 УПК РФ осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим лишь на основе судебного решения или в случаях, не терпящих отлагательства (внезапно появились фактические основания проведения указанного следственного действия; принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов), имеющих отношение к делу, и др.).

      Дополнительной  гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых  производится осмотр без судебного  решения, являются следующие предусмотренные  ч. 5 ст. 165 УПК РФ требования:

      1) о производстве такого осмотра  выносится постановление;

      2) следователь в течение 24 часов  с начала производства следственного  действия уведомляет судью и  прокурора об осмотре жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и без судебного решения;

      3) к уведомлению прилагаются копии  постановления о производстве следственного действия и протокола осмотра жилища для проверки законности решения о его производстве;

      4) в течение 24 часов после получения  указанного уведомления судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности;

      5) если судья признает произведенный  осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного  действия, признаются не имеющими  юридической силы.

      По  общему правилу без судебного  решения также не может производиться  обыск и (или) выемка в жилище. Производство этих следственных действий без судебного решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих в жилище лиц. Так же как в случае с осмотром, обыск и (или) выемка в жилище без судебного решения могут быть произведены лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, при обязательном последующем соблюдении вышеуказанных гарантий прав и законных интересов обыскиваемых (лиц, в жилище которых производится выемка).

      Законодатель  налагает запрет на производство выемки и обыска до возбуждения уголовного дела. Осмотр же места происшествия — единственное следственное действие, которое разрешено производить на первой стадии уголовного процесса, — нельзя осуществлять против воли проживающих в осматриваемом жилом помещении лиц. При наличии оснований для отыскания и изъятия в жилище связанных с преступлением предметов, когда проживающие в нем лица против этого возражают, следователь вправе проникнуть в помещение только после возбуждения уголовного дела и соответствующего разрешения от суда.

      Гарантией соблюдения норм, составляющих данный принцип, следует признать некоторые нормы уголовного права. Так, за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ). Незаконное проникновение в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162УКРФ).

      7. Принцип тайны  переписки, телефонных  и иных переговоров,  почтовых, телеграфных  и иных сообщений

      Согласно  ст. 23 Конституции РФ каждый имеет  право на неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Ограничение этого  права допускается только по судебному  решению. Указанные положения более подробно раскрываются в ст. 13 УПК РФ, согласно которой без судебного решения не могут быть ограничены права гражданина на тайну не только телефонных, но и любых иных переговоров. Причем наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения могут производиться лишь в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим выполнением предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ действий, выступающих дополнительной гарантией' соблюдения прав граждан, в отношении которых были произведены данные следственные действия.

      Основания и общий порядок наложения  ареста на корреспонденцию и выемки ее в почтово-телеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров  закреплены в ст. 185, 186 УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность.8

      8. Принцип презумпции  невиновности

      Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается  с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны  и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие  от организационного принципа — осуществление  правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного  в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени  не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих  положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

      — обвиняемый считается невиновным., пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

      — обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя  доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне  обвинения;

      — нельзя признавать лицо виновным, основываясь  лишь на его признании;

      — неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

      — никто не обязан свидетельствовать  против себя самого;

      — при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

      9. Принцип состязательности  сторон и равноправия  сторон

      Согласно  ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

      Состязательность  и равноправие сторон означают следующие  пять правил:

      1) функции обвинения, защиты и  разрешения уголовного дела отделены  друг от друга; они не могут  быть возложены на один и  тот же орган или одно и  то же должностное лицо;

      2) исследование доказательств осуществляется  сторонами обвинения (государственный  обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);

      3) стороны обвинения и защиты  равноправны перед судом на  заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;

      4) суд не является органом уголовного  преследования, не выступает на  стороне обвинения или стороне  защиты;

      5) суд создает необходимые условия  для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

      Председательствующий  по делу обязан обеспечить лицам, участвующим  в судебном заседании, возможность  реализации прав, предоставленных им законом'.

Информация о работе Виды уголовного преследования