ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Пермский Государственный университет» 
 
 

ГОУ ВПО

"Пермский  государственный университет" 
 

Юридический факультет 

Кафедра уголовного права  и прокурорского надзора 
 
 
 
 

ВИКТИМНОСТЬ. 
 

                                                                             

                                                                          

                                                                           Курсовая работа

                                                                           студентки 2 курса

                                                                           дневного отделения

  специальности  "Юриспруденция"

                                                                           Богачевой Наталью Олеговны 
 

                                                                           Научный руководитель:

                                                               кандидат юридических наук,

                                                                           доцент 

                                                                           Билык Григорий Максимович    
 
 
 
 
 
 
 

г. Пермь

ОГЛАВЛЕНИЕ. 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ.

 
 

        Преступность в России остается  по-прежнему на высоком уровне. Только по общему количеству  убийств наша страна находится  на первом месте в мире. Согласно  статистике, представленной на сайте  МВД, за 2010 год в России совершено около 20 тысяч убийств.

     Причин, по которым совершаются  преступления существует очень  много. Это может быть месть,  моральные принципы, незаконное  обогащение, неосмотрительность. Все  это толкает человека преступить  закон. Идя на поводу у своих желаний, он считает, что это единственный способ для достижения своих целей, в этот момент, как правило, и принимается решение о совершении преступления. И в науке много внимания уделяется именно изучению поведения преступника.

     Но не всегда происходит так, иногда главным стимулом к совершению противоправного поступка выступает сам потерпевший, осознавая, или даже не осознавая того. И причины совершения преступления необходимо искать уже не в поведении преступника, а во взаимоотношениях лица, совершившего преступления и потерпевшего, в поведении жертвы до преступного посягательства, а также в момент совершения преступления и после него.  

     Интерес к жертве имеют длительную  историю. Однако возникновение  науки которая изучает жертву, виктимологии, датируется серединой XX века. Виктимология взяла на себя функцию, исследовать все закономерности, связанных с жертвой преступления. Изучение причин и условий, способствующих совершению преступлений, позволяет сделать вывод, что наряду с массой «невиновных» жертв многие жертвы своим поведением провоцируют  преступления или облегчают преступникам их совершение.

      В современной России у значительной части граждан крайне низок уровень правосознания, что выражается, в частности, низкой способностью осознавать пределы криминальной опасности и необходимости противостоять ей. Множество людей  плохо приспособленны к самозащите, они являются носителями потенциальной личностной уязвимости, виктимности, в массе проявлений, определяющей виктимизацию общества, которая в России отличается более высоким уровнем, чем в некоторых других странах.   

     Виктимологическую ситуация, сложившаяся  в стране, можно оценить как  крайне напряженную, поэтому представляется  необходимым создание системы  мер, обеспечивающих личную и имущественную безопасность граждан и юридических лиц. Решение этой, а точнее, многих связанных с этим задач, невозможно без глубокого исследования процессов виктимизации общества, поведения конкретных индивидов, которое приводит к совершению преступления. Именно это обстоятельство, обусловило проведение исследований  в рамках сравнительно нового направления в криминологии, виктимологии.

  Таким  образом, выбор мной темы обусловлен, сравнительно недавным возникновением  разработок в области виктимологии, недостаточностью разработанности данного учения, но тем не менее  значимостью познаний в области данной науки , необходимостью применения их на  практике и повседневной жизни. В целях изучения данного вопроса, необходимо рассмотреть во-первых общие вопросы виктимологии, такие как возникновение и история развития учения о жертве преступления, разработка категориального аппарата. Также для дальнейшего изучения этой порблемы представляется целесообразным разобраться в вопросе, какие преступления в которых прослеживается виктимное поведение потерпевшего, являются самыми  распространенными.

ПОНЯТИЕ ВИКТИМНОСТИ.

 
 

     В процессе становления учения  о жертве преступлений шла  разработка категориального аппарата. Центральное, стержневое понятие  виктимологии — жертва. Предполагается, что слово «жертва» впервые нашло свое употребление во французском языке и носило ритуальный характер. Французское «victime» и английское «victim» произошло от латинского «victima» (жертва) и первоначально означало живое существо, приносимое в жертву богам. Со временем слово «жертва» утратило исключительно ритуальное значение и приобрело более глубокий смысл. В словаре В. И. Даля дается следующее значение:  «жертва -  пожираемое, уничтожаемое, гибнущее; что отдаю или чего лишаюсь невозвратно. Приношенье от усердия божеству: животных, плодов или иного чего, обычно с сожиганием; отречение от выгод или утех своих по долгу или в чью пользу; самоотверженье и самый предмет его, то, чего лишаюсь. Пострадавший от чего-либо есть жертва причин этих. Один бывает невинною жертвою злонамеренности, другой же необузданности своей».

     В. И.  Полубинский считает,  что слово «жертва» означает, человека, пострадавшего от а)  неправомерных действий других  лиц; б) собственного поведения;  в) стечения отрицательных обстоятельств; г) несчастного случая. Представляется, что жертвой в узком смысле следует считать человека, которому наносится физический , моральный или имущественный ущерб, в результате действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.¹

 В  рамках данной работы, необходимо  принять во внимание понятие  жертвы, как человека пострадавшего  от неправомерных действий других  лиц. 

        По мнению Д. В. Ривмана, есть  две позиции относительно того, что представляет собой жертва  в виктимологическом смысле. Согласно первой позиции, человек или определенная общность людей, в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением. В западной виктимологии ряд ученых относят к жертвам не только физических и юридических лиц, но даже общество, государство и международный порядок в целом. Со второй позиции, жертва — это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред.²  С точки зрения виктимологии целесообразней будет рассматривать жертву со второй позиции, исходя из того, что «общности людей» в качестве жертвы преступления реально не существует, поскольку при таком подходе к жертвам можно причислить все что угодно, даже общество в целом. Это делает виктимологию наукой без границ и фактически без предмета. Потерпевшим от преступления может быть признано и юридическое лицо, но оно не обладает качествами жертвы. Интегративная жертва появляется там, где ущерб от преступных действий, даже направленных против общности, материализован в причинение вреда непосредственно лицам, составляющим эту группу. В этом смысле общность людей, представляемая как жертва, — это совокупность жертв — физических лиц.

    От слова жертва произошло  и понятие «виктимность». Данный  термин был введен в научный оборот в 1970-е годы Л. В. Франком. По мнению ученого, виктимность – это реализованная преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима. ³

     Данное определение не является  единственным, понятие виктимность  разрабатывалось  впоследствии  многими авторами. Д. В. Ривман  предлагал следующее понятие:  Виктимность – это объективно присущая человеку (реализованная преступным путем или оставшаяся в потенции), но отнюдь не фатальная способность, «предрасположенность» стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления.⁴ От определения, которое было дано Л. В. Франком, понятие Ривмана отличается тем, что в нем указывается на аспект потенциальности. Личность, обладая необходимыми качествами, лишь при определенных обстоятельствах (которые могут и не произойти) становится жертвой преступления.

    Так же представляется целесообразным, рассмотреть суждение В. И. Полубинского, который  определяет индивидуальную виктимность,  как свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями.⁵ Таким образом, Полубинский не соглашается с Франком и уточняет, что речь надо вести не о всякой повышенной способности, а лишь об определенных качествах личности, которые реализуются в результате взаимодействия с внешними факторами. Преступление по его мнению выявляет личностные качества пострадавшего. Если нет противоправного деяния, поводом для которого послужили личностные качества пострадавшего, его ненадлежащие поведене или специфические взаимоотношения с престкпником, не выявлена индивидуальная виктимность человека.⁶ Таким образом личностный компонент понятия виктимности Полубинский ставит на первое место, ситуационный же компонет отходит на второй план.  А иначе можно сказать, что человек, который живет на плохо освещенной окраине города, куда редко наведываются правоохранительные органы, более виктимен, чем человек живущий в центре города, на хорошо освещенной улице. Конечно, в первом случае человек подвергается большему риску нападения, однако это происходит не в силу его повышенной виктимности, а из-за осложненной криминогенной обстановки.  Поэтому с В. И. Полубинским нельзя не согласиться.  

    В. И. Полубинский отмечает, что безусловно вероятность стать жертвой преступления повышается или понижается от наличия или отсутствия определенных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но также и от времени, места, положения, в котором он оказался, от ряда других условий.

    Итак, существует множество определений  виктимности, данных разными авторами, однако большинство из них  сходятся во мнении, что содержание  виктимности составляют два компонента. Во-первых, это Личность человека, то есть субъективные качества лица, и во-вторых, это определенные жизненные ситуации, которые включают круг объективных обстоятельств. 

     Личностный компонент индивидуальной  виктимности — это способность  стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качествах. Повышенная степень уязвимости за счет личностного компонента

виктимности вытекает из наличия соответствующих  виктимных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических качеств, повышающих степень уязвимости индивида и проявляющихся в большей мере активно. Без виктимной способности нет виктимности как таковой. Виктимная предрасположенность, делающая индивида, в принципе, легкой добычей, например, вора-карманника, сведется на нет, если у этого индивида нет кармана и кошелька⁷. Этот человек в данных конкретных условиях не способен стать жертвой кражи. Следовательно виктимность — это сочетание способности и предрасположенности стать жертвой.

       По мнению Д. В. Ривмана исходя  из понятий, данных  Л. В.  Франком и 

В. И. Полубинским, индивидуальная виктимность, «...как повышенная способность человека в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств при определенных обстоятельствах становиться потерпевшим», приобретается им от какого-то конкретного уровня. И это действительно так, Суть лишь в том, что этот уровень — не отсутствие виктимности, а та самая «нормальная», «средняя» потенциальная индивидуальная виктимность, та способность стать жертвой, которую указанные авторы не заметили.⁸ Любой человек потенциально виктимен, поскольку, когда он находится в определенной жизненной обстановке, включаясь в разноплановые социальные отношения, может оказаться жертвой преступления. Он не приобретает виктимность. Наоборот: просто не может быть потенциально невиктимным.

     Виктимные предрасположения, виктимная способность — специфические личностные качества, они относительны. Они существуют объективно только как системные элементы. И ставятся в зависимость от второго компонентата понятия «виктимность». Реализация этих качеств зависит от наличия конкретной жизненной ситуации. И если данная конкретная ситуация  это лишь частный случай на уровне единичного факта, то качествами виктимной потенции их делает состояние общества, еще не изжившего преступность. В