Тема  №2 Задача №1  

   Ранее не судимый  Симонов в мае  1998 г. задержан  при попытки грабежа.  В ходе расследования  была установлена  его виновность  также в совершении  другого преступления. В феврале 1999 г.  суд приговорил  его по совокупности  преступлений к  пяти годам лишения свободы. В июле 2002 г. Сидорова на основании ст. 79 УК условно – досрочно освободился от наказания, а в апреле 2003 г. с него была досрочно снята судимость. 
 

    Укажите, с какого момента возникло уголовное правоотношение и когда оно прекратилось. Назовите стороны данного правоотношения.  
 

    Юридическим фактом, порождающим  возникновение уголовно-правового  отношения, является совершение  конкретным лицом уголовно наказуемого  деяния (ч.2 ст.9 УК РФ: временем совершения  преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий). Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т. е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами, или если не установлено лицо, совершившее преступление, или по законным основаниям отказано в возбуждении уголовного дела). Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера.

    Субъектами  уголовно-правового отношения являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного органа (суда). В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо. Достижение установленного законом возраста и вменяемость лица, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

    Содержанием уголовно-правового отношения является то, что определенному праву одного из субъектов соответствует сходная обязанность противостоящего субъекта. Так государство имеет право потребовать от правонарушителя отчет в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и претерпеть уголовно-правовые меры принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом  отвечать  только  на  основании  нарушенного  закона (т. е. за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, обозначенных законом. Этому праву лица, совершившей преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом (т. е. применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определено санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

Тема №3 Задача №11 
 

  Гражданин РФ Головко,  разъезжая по городам  государств Средней Азии, в Кыргызстане совершил разбойное нападение, в Казахстане – вымогательство. По возвращению в г. Томск был задержан после совершения квартирной краже. 

  Можно ли привлечь Головко к уголовной ответственности за совершенные им преступления по УК РФ?

  Изменится ли решения,  если бы Головко  оказался гражданином  Литвы? 
 

    1. Можно. Согласно ч.1 ст. 12 УК РФ  граждане Российской Федерации  и постоянно проживающие в  Российской Федерации лица без  гражданства, совершившие вне  пределов Российской Федерации  преступление против интересов, охраняемых Уголовным кодексом РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

    2. Изменится, но с определенными условиями.

    Согласно  ч. 3 ст. 12 УК РФ иностранные граждане, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности  по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Тема  №4 Задача №18 
 

   Акушер – практикант  Приколова решила подшутить над роженицами, для чего сразу же после родов, которые проходили под наркозом, привезла на кормление младенцев мужского и женского поло заведомо не их матерям. 

   Ознакомьтесь со ст. 153 УК РФ,

  Каково уголовно  – правовое значение мотива и цели преступления?

  Изменится ли решение  задачи, если Приколова  совершила подмену  детей за вознаграждение  по просьбе роженицы  Нагиевай, муж который  в свою очередь  пообещал последней,  что ноги ее  не будет в доме, если она родит  девочку.  

    В статьях Особенной части УК указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, а также мотив и цель. Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе, соответственно, имеются эти цели и мотивы. К примеру, квалифицировать деяние как подмену ребенка (ст. 153 УК) возможно, когда лицо действует из корыстных или иных низменных побуждений. Подмена ребенка, совершенная из жалости, сострадания и т. п., лишенная указанных низменных мотивов, исключает квалификацию совершенного как преступную подмену.

  Субъективной стороны подмена ребенка выражается в том, что один ребенок заменяется другим, что возможно, как правило, лишь в отношении новорожденного малыша, а местом преступления является родильный дом.  Преступление считается оконченным с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, квалифицируется как покушение на подмену.Субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 153 УК, предполагает только прямой умысел. Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 153 УК, является корыстная цель, т. е. стремление получить материальную выгоду, либо низменные побуждения.

Объективную сторону преступления составляет действие, которое реализуется в замене одного ребенка другим. Согласие родителей одной из сторон на подмену ребенка не исключает состава данного преступления. Обмен детьми по согласию между родителями каждой из сторон состава преступления не содержит, поскольку фактически происходит отказ от своего ребенка, который по уголовному законодательству России не преследуется. Подмена ребенка может быть совершена и путем замены своего ребенка  (например, получить вознаграждение от заинтересованного лица).

   Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

   Совершение преступления из корыстных  (за вознаграждение) или низменных  (ради шутки) может повлиять  на суровость меры наказания. 
 
 

Тема  №5 Задача №5

  Прогуливаясь по  улице, Васильев, не являющийся  сотрудником правоохранительного  органа, заметил Крюкова,  вылезавшего из  форточки с похищенными  вещами. Желая пресечь  хищения и с  целью напугать  преступника, Васильев  крикнул: «Стоять, милиция! Стрелять буду!» Крюков имел при себе пистолет. Услышав крик Васильева, он подумал, что тот в действительности является сотрудником милиции. С Целью избежать задержания он выстрелил в Васильева и убил его. 
 

   Определите объект  преступления, совершенного Васильевым. Дайте определения ошибки  в личности потерпевшего, покажите ее влияние на квалификацию. 

    В действиях Васильева, несмотря на тяжесть наступивших последствий, состав преступления отсутствует. Вся обстановка происходящего давала Васильеву все основания полагать, что совершается тяжкое преступное посягательство (кража).

  Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия.

 Данная разновидность  ошибки может проявиться в  неверном представлении лица  о наличии квалифицирующих обстоятельств,  тогда как фактически они отсутствуют.  При таком ошибочном представлении  лица о наличии квалифицирующих  обстоятельств, которых на самом  деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступления (это мнимое квалифицированное преступление – разновидность юридической, а не фактической ошибки).

  Общим правилом  для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т. е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления. 
 

  Тема № 6 Задача  №13 
 

   На перекрестке  красный сигнал  светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела Разиева. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинул в открытое окно машины живую крысу. Испугавшись, Разиева выскочила из машины, а Очкасов сел за руль машины Разиевай и скрылся. Похищенную машину Очкасов разукомплектовал и продал. 
 

   Какое преступление  совершил Очкасов  (ознакомьтсь со  ст.158-162 УК РФ)? 
 

  Квалифицируем  действия Очкасова  по ст. 161  УК РФ  -  грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по тем основаниям, что завладел автомобилем получив, таким образом, возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема  №7 Задача № 8  
 

     Ядров, страдающий  в результате  длительного употребления  спиртных напитков  хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода  чудовищ, готовых напасть и растерзать. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельные ранение своей жене, причинил телесные повреждения соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартир.  

         Подлижет ли Ядров уголовной ответственности?

        Сам принцип вины предусмотрен в ст. 5 УК РФ, в которой сказано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те преступления и наступившие общественно опасные последствия, по которым установлена его вина. Следовательно, способность лица понимать совершаемое им преступное деяние и принимать осознанные решения в процессе его совершения служит основанием для признания субъекта преступления виновным в умышленном или неосторожном общественно опасном деянии, т. е., когда лицо было вменяемо.Следовательно, уголовной ответственности может подвергнуться только вменяемое лицо, совершившее какое-либо преступление. В соответствии со ст. 8 УК РФ.

  Лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других  одурманивающих веществ, подлежит  уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ).

  Поскольку алкогольное и наркотическое опьянение не относится к числу психических заболеваний, УК РФ пря-мо указывает, что лицо, совершившее преступление в состоянии такого опьянения, не освобождается от ответственности (ст. 23 УК РФ). И, хотя данная ответственность наступает не за то, что лицо привело себя в состояние опьянения, а за совершение преступления в состоянии опьянения, такое специальное провозглашение в законе имеет важное предупредительное значение для лиц, злоупотребляющих алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими веществами.

  Хронический  алкоголизм, при котором лицо  остается вменяемым, нельзя смешивать  с алкогольными психозами: дипсоманией  (запоем), белой горячкой, алкогольным  галлюцинозом, алкогольным параноидом. При данных психозах наступает временное болезненное психическое расстройство, и лицо признается невменяемым, а, следовательно, и не может нести уголовную ответственность.