Злочинна самовпевненість як вид необережності

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2010 в 00:08, курсовая работа

Описание работы

Актуальність даної роботи полягає у дослідженні правової природи такого виду необережності, як злочинна самовпевненість через призму науково-теоретичних і практичних кримінально-правових сентенцій.
Ще у 70-х роках ХХ ст. проф. П. С. Дагель, досліджуючи необхідність вивчення необережності, вірно зазначив, що однією з найсерйозніших небезпек для суспільства в умовах науково-технічної революції є необережність, що розуміється в широкому соціальному плані. Поява нових джерел енергії, збільшення числа та потужностей джерел підвищеної небезпеки на виробництві, транспорті і навіть у побуті, входження у сферу людської діяльності нових технічних засобів, збільшення можливостей активного втручання людини в природні екологічні процеси, нарешті, ускладнення системи управління суспільством – все це суттєво підвищує небезпеку для суспільства необережного поводження людей. На сьогодні, ми бачимо, що ККУ закріпив розмежування необережності на два види: злочинна самовпевненість та злочинна недбалість.

Содержание

Вступ.
Поняття необережності як форми вини..Її види..
Злочинна самовпевненість. Її інтелектуальний та вольовий моменти.
Відмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу.
Злочинна недбалість.
Висновки.
Список використанної літератури .

Скачать полностью (35.08 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Вступ.doc

— 137.00 Кб (Скачать)

7.Повний  та додатковий  списки використаної  літератури: 

  1. Борисов В. І. Необережність та її види. Текст лекцій. – Х.: Укр.. юрид. Акад..,1991.
  2. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1974.
  3. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно правовые и криминологические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1977.

4.  Рарог  А. И. Общая теория вины в  уголовном праве. – М.: Всесоюз.  юрид. заоч. ин-т, 1980.

5.  Рарог  А. И. Субъективная сторона  и квалификация преступлений. –  М.: 2001.

6. Багіров  С. Р. Загальна характеристика  необережних злочинів за Кримінальним кодексом України 2001р. // Держава та регіони. - 2003. - № 1 (7) – с. 71-75.

7.  Гринберг  М. С. Преступное невежество // Известия ВУЗов. Правоведение. –  1989. № 5. – с. - 74-79.

8. П.  Яни. Сложные вопросы субъективной  стороны преступления // Российская юстиция. – 2002. - № 12. – с. 47-49.

9. В.  А. Нерсесян. Понятие и формы  вины в уголовном праве // Право  и политика. – 2001. - № 12. – с. 82-92.

10.  Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997). – С.: Таврія, 1998. 712 с.

11. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; за ред. проф. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

12. Загальна теорія держави і права./ за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Харків: Право, 2002.

13.   Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 7(47) – с. - 22-23.

14.   Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 9 (61) - с. 14-15.

    15.   Кримінальний кодекс України. – Відомості Верховної Ради. -2007. - № 25-26, - с. 131.

Информация о работе Злочинна самовпевненість як вид необережності