Доказательства в уголовном процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 07:17, курсовая работа

Описание работы

Цель состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. Дать общую характеристику доказательствам в уголовном процессе. Рассмотрим теорию доказательств, основываясь на научных публикациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств. Классификация доказательств будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности.

Содержание

Введение
1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И ЕГО ПРЕДЕЛЫ: НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА ВИДЫ
4. ПОНЯТИЕ СОБИРАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
5. Свойства доказательств. Недопустимые доказательства
6. КРИТЕРИИ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ И ПРОЦЕДУРА ИХ УСТРАНЕНИЯ
7. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
8. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЕГО ПОКАЗАНИЯ, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
9. Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего
Заключение
Список использованных источников

Работа содержит 1 файл

Содержание.doc

— 143.50 Кб (Скачать)

Вещественные  доказательства - это любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей  доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке. В соответствии со ст.81 УПК к ним  относятся:  

предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними следует понимать любые  материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные или найденные  на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада, и т.д.;  

предметы, которые сохранили на себе следы  преступления. К ним относятся  материальные объекты, на которых отобразилось воздействие общественно опасного деяния. К таким предметам, например, относятся: одежда с огнестрельными повреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным  дном с остатками наркотического вещества и т.п.; предметы, которые были объектами преступных действий, т.е. конкретные вещи, на которые  непосредственно было направлено противоправное  посягательство: похищенное имущество, угнанный автомобиль и т.п.; имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней и иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом); иные  предметы материального мира и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и  установления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут  быть отнесены предметы, вещи, забытые  или брошенные преступником на месте  происшествия (если только они не относятся  к орудиям преступления или предметам  преступного посягательства).  

Для того чтобы объект материального  мира получил статус вещественного  доказательства по уголовному делу, законодательством  предусмотрены процессуальные правила  его оформления (ч.2 ст.81 УПК).  

9. Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего  

Любые сведения (доказательства), с помощью  которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают  по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуального доказывания  только из источников, указанных в  законе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Их перечень в ч.2 ст.74 УПК является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит. К ним относятся  показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.  

Показания подозреваемого - это полученное при  допросе, проведенном в ходе досудебного  производства, и зафиксированное  в установленном законом порядке  устное сообщение (сведения) лица об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения  в отношении него уголовного дела либо для его задержания в соответствии со ст.91 и 92 УПК или для применения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения (ст.46, 76, 187-190 УПК).  

В соответствии со ст.46 УПК подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо протокола задержания в порядке ст.91 УПК либо копию постановления о применении к нему меры пресечения в порядке ст.100 УПК.  

Предметом показаний подозреваемого являются поводы, послужившие основанием для  возбуждения в отношении него уголовного дела, для его задержания по основаниям, предусмотренным ст.91 УПК, или для применения к нему меры пресечения в порядке ст.100 УПК, а также могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет  доказывания.  

Показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.   

Процессуальные  правила производства допроса подозреваемого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показаний, те же, что  и для обвиняемого.  

Показания обвиняемого - это полученное при  допросе, проведенном в ходе досудебного  производства по уголовному делу или  в суде, и зафиксированное в  предусмотренном законом порядке  устное сообщение (сведения) лица, привлеченного  в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также  об известных ему обстоятельствах  по делу и имеющихся в деле доказательствах (ст.47, 77, 187-190, 275 УПК).  

Особенность показаний обвиняемого состоит  в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, являются источником доказательств, с другой стороны - средством защиты от предъявленного обвинения.  

В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собственное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих  действий и их причины, приводить  смягчающие или оправдывающие обстоятельства, сообщать свою оценку имеющимся в деле доказательствам, опровергать их или ставить под сомнение и т.д.  

Процессуальными правилами производства допроса  обвиняемого установлен порядок, исключающий  незаконное ограничение его прав и свобод. Так, обвиняемый вправе требовать, чтобы при допросе присутствовал  его защитник; иметь с ним свидания наедине и конфиденциально, в  том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно. Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, сделанное лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст.56, 79, 187-191, 278 УПК).  

Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению и относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями. При этом в показаниях должны содержаться  конкретные сведения об этих обстоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника своей осведомленности.  

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал  лично, непосредственно, а также  об обстоятельствах, которые ему  стали известны со слов других граждан.   

Свидетель обязан давать правдивые показания: за заведомо ложные показания и отказ  от дачи показаний он несет уголовную  ответственность по ст.307 и 308 УК. Однако если свидетель неумышленно исказил  информацию (вследствие добросовестного  заблуждения или ошибки), его нельзя привлекать к ответственности по ст.307 УК. Свидетель, сообщивший заведомо ложные сведения, также может быть освобожден от ответственности, если до постановления судом приговора  он заявит о ложности своих показаний. Не подлежит уголовной ответственности  и свидетель, воспользовавшийся  правом не давать показания против самого себя, своего супруга и близких  родственников, круг которых определен  п.4 ч.1 ст.5 УПК (ст.51 Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК). При согласии свидетеля  дать показания он предупреждается  о том, что представленные им сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.   

Показания потерпевшего - это устное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса и  зафиксированное в предусмотренном  законом порядке (ст.42, 78, 187-191, 277 УПК).     

Предмет показаний потерпевшего совпадает  с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса  потерпевшего также аналогичен порядку  допроса свидетеля, за исключением  некоторых особенностей, обусловленных  его статусом.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   

Заключение       

 Выяснение существенных для дела  обстоятельств путем непосредственного  их познания в уголовном процессе  имеет весьма ограниченные пределы.  Иногда можно непосредственно  наблюдать нанесенный преступлением  ущерб, сохранившиеся продукты  преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное  деяние. Но само преступление  ни следователь, ни суд, в  производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.       

 В науке и практике уже давно  выработаны определенные правила,  с учетом которых следует исследовать  каждое доказательство в той  или иной классификационной группе.          

 Так как доказательства обладают  многими свойствами и признаками, классификация их возможна по  различным основаниям. Они могут  быть классифицированы в зависимости  от того, из какого источника  получены фактические данные, относятся  ли полученные сведения к обстоятельствам,  входящим в предмет доказывания,  или к другим, которые подтверждают  или отрицают эти обстоятельства.        

 Доказательства классифицируются  на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные  и производные, прямые и косвенные.        

 Использование признаков, положенных  в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки  и оценки каждого вида доказательств,  способствует формированию достоверных  выводов по уголовному делу, как  во время предварительного расследования,  так и в судебном разбирательстве. 

                                            Примеры практики:

Пример 1  (Семейный спор: Взыскание ущерба) [дата дела: 2004 год]

 
А. обратилась с иском в суд  о своём вселении в квартиру бывшего  супруга, т.к., по её мнению, ей принадлежала доля в праве собственности на квартиру. Бывший супруг в судебном заседании предоставлял доказательства приобретения квартиры исключительно на средства, подаренные ему родителями. Однако по ходатайству адвоката Артёмовой И.Н. была проведена экспертиза документов, установившая их давность, и суд удовлетворил требования истицы о признании за ней права собственности на долю в квартире и о вселении её в спорное жилое помещение.
 

Пример 2 (Административное дело) [дата дела: 2005 год]

 
Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26. КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Наказание за данное правонарушение – от 1 г.6 мес. до 2 лет лишения права управления транспортными средствами. По ходатайству адвоката Артёмовой И.Н. были допрошены в судебном заседании свидетели, а также были предоставлены другие доказательства невиновности Р. в совершении правонарушения. Производство по административному делу было прекращено.
 

Пример 7 (Административное дело) [дата дела: 2006 год]

 
В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Наказание за данное правонарушение – от 1 г.6 мес. до 2 лет лишения  права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи адвокат Артёмова И.Н. обратила внимание суда на нарушения законодательства, которые были допущены сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством. По этим основаниям судом было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 

Пример 8 (Взыскание  ущерба по дтп) [дата дела: 2007 год]

 
Гражданские иски о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортных происшествий- довольно распространённая категория дел.

Нередки случаи, как, например, в этом, где имеет  место так называемая смешанная  вина, то есть когда в дорожно- транспортном происшествии виновны обе стороны.

Информация о работе Доказательства в уголовном процессе