Нравственные начала уголовного преследования

13) применение неизвестных противной стороне методов и средств (например, подследственный часто теряется перед незнакомыми ему методами, научно-техническими средствами);

14) синхронизация действий, одновременные комплексные действия по нескольким направлениям (например, групповые обыски и задержания);

15) воздействие на нравственную и эмоциональную сферы противника, вызывающее невыгодный для него эффект, склоняющее к отказу или прекращению нежелательных для следователя действий, побуждающее к должному поведению.

Ни в коей мере не отрицая в целом значения техники борьбы в следственной тактике, следует иметь в виду некоторые опасности нравственного порядка при использовании методов праксиологии.

Так, метод предупреждения противника об угрозе нежелательных для него действий выступает как безнравственный, если предупреждение о применении мер процессуального принуждения будет сделано обвиняемому или подозреваемому в связи с тем, что он, например, не дает правдивых показаний. Такое предупреждение является психологическим насилием. Весьма условно следует понимать термин «дезинформация» при применении этих методов. В следственной тактике «дезинформация» не может основываться на лжи и обмане, вероломстве или злоупотреблении доверием. Воздействие на нравственную и эмоциональную сферы не должно превращаться в игру на суевериях, невежестве или низменных чувствах. Из вышеназванных методов также явно неудачным с моральной точки зрения и соответственно недопустимым в применении является второй метод («разжигание конфликта»).

Таким образом, соблюдение сотрудниками правоохранительных органов нравственных норм уголовного процесса — это не только одно из важнейших средств осуществления воспитательной задачи уголовного судопроизводства и обеспечения высокой культуры производства по уголовным делам, но и его юридическая обязанность, а также основной критерий профессиональной оценки деятельности .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      А.Ф. Кони. Избранные произведения. М., Госюриздат, 1956

2.      Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. – 468 с.

3.      Александров А.С. Субсидиарное обвинение // Государство и пра­во.-2000.-№ 3. Ст. 25

4.      Александров А.С., Гущев В.Е. Народное обвинение в уголовном суде. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. – 465 с.

5.      Александров А.С., Гущев В.Е. Субсидиарный уголовный иск. -Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. – 458 с.

6.      Белов С.Д. К вопросу о понятии "уголовное преследование'' // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: в 2 ч. - Н.Новгород: НА МВД РФ, 2001. - Вып. 7. - Ч. 1. – 568 с.

7.      Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения, - М., 1976, - 428 с.

8.      Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1989. - 150 с.

9.      Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 542 с.

10. Комментарий к УПК РФ / под ред. В.М.Лебедева; научн. ред. В.П-Божьев. – М.: Спарк, 2002. – 597 с.

11. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971. – 538 с.

12. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М. 1989. – 759 с.Багаутдинов Ф., Васин В.

13. Уголовное преследование и правоза­щитная функция суда // Российская юстиция. - 2000. - № 8. – 237 с.

14. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществле­ние уголовного преследования // Российская юстиция. - 1994. - № 10.

15. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во Академии наук, 1999. – 286 с.