Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе

    39

    В УПК РФ истечение срока возможного отсутствия адвоката - 5 дней, при отсутствии ходатайства подозреваемого (обвиняемого) о его назначении, влечет не замену адвоката решением суда, а производство следственного действия без участия защитника, кроме случаев, предусмотренных пунктами 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ

    Таким образом,  в уголовно-процессуальном законодательстве закреплен следующий принцип - не следователь должен подстраиваться под распорядок работы адвоката, а наоборот.

    С учетом высказанных соображений, возможно, окажется целесообразным изменить саму систему заключения договора на оказание услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, вследствие чего увязывать защиту обвиняемого не с конкретным адвокатом, а с определенной юридической консультацией. Ведь клиент вносит оплату именно в эту консультацию. Такой подход повысит роль и ответственность руководства юридической консультации за выполнение конкретного договора. Кроме того, позволит обвиняемому уберечься от новых финансовых расходов в связи с заменой прежнего нерадивого защитника.

          Постановку вопроса о введении специальных норм о правовой экспертизе действий лиц, оказывающих юридическую помощь, о договоре на оказание юридической помощи, с включением в договор положений об ответственности в случае оказания неквалифицированной юридической помощи  считаем правильным.

    Типичными фактами нарушения правового  статуса обвиняемого являются: нарушение процессуального статуса обвиняемого часто служит основанием возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, отмены и изменения приговора. Анализ судебной практики показывает, что чаще всего судом выявляются следующие существенные нарушения уголовно-процессуального закона: 

    40

    - непредъявление обвиняемому текста (в окончательной редакции) постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

• отказ обвиняемому в удовлетворении ходатайства о приглашении в качестве защитника выбранного им самим адвоката, когда по делу не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что адвокат не мог явиться для осуществления своих функций в течение длительного срока;

    - непредоставление переводчика обвиняемому,  не владеющему языком, на котором проводилось предварительное расследование;

    - переводчик не предупрежден следователем  об уголовной ответственности  за заведомо неправильный перевод,  обвиняемым не разъяснено их право заявить отвод переводчику, в протоколах допросов обвиняемых переводчиком не подписана каждая страница протоколов допроса;

    - невоспроизведение обвиняемому  по окончании расследования содержания приобщенных к делу результатов видеосъемки и звукозаписи;

    - ознакомление обвиняемого и защитника  со всеми материалами дела раздельно, несмотря на то, что они об этом согласно статье 201 У ПК не ходатайствовали;

    - невручение или несвоевременное  вручение обвиняемому копии обвинительного  заключения;

    - непредоставление обвиняемому права выступления в судебных прениях;

    - лишение обвиняемого возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания.

    Правовой  статус обвиняемого состоит из гораздо  большего объема прав и обязанностей, чем, например, статус свидетеля. Однако на практике еще нередки случаи, когда гражданина вовлекают в сферу уголовно-процессуальных отношений свидетелем, несмотря на то, что его следовало бы привлечь в качестве обвиняемого. Обвиняемый знает, в чем он

    41

    обвиняется, и может защищаться от предъявленного обвинения. Свидетель же, которому задают уличающие его вопросы, не знает, в чем конкретно он обвиняется, и защищаться не может. У него лишь остается конституционное право не давать показаний, изобличающих себя, супруга и близких родственников. Но умалчивание целей допроса приводит к возможности получения таких сведений (уличающих и обвиняющих данного человека) почти от каждого из допрашиваемых. В конце концов, никто не лишает следователя (лицо, производящее дознание) права предупредить об уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

    Обвиняемый  не обязан доказывать свою невиновность или меньшую, чем ему вменяется, виновность, более того, он вправе вообще отказаться от дачи показаний. А вышеупомянутый «свидетель» фактически вынужден под угрозой уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ²⁶ давать показания, направленные против него самого, то есть должен либо принимать участие в доказывании своей виновности, либо лгать. Данная практика ущемляет права личности и противоречит действующим в государстве уголовно-процессуальным и нравственным принципам²⁷.

    Таким образом, правильный выбор момента  вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвинения является важной гарантией соблюдения прав человека в стадии предварительного расследования.  
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемым  признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (ст. 146 и 147 УПК); либо которое задержано по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии с требованиями ст. 100 УПК. Подозреваемый может быть участником уголовного судопроизводства только в стадии предварительного расследования.

    Обвиняемым  является лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства прокурором, следователем, дознавателем в соответствии с требованиями ст. 171 УПК вынесено постановление о  привлечении его в качестве обвиняемого  или в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований ст. 225 УПК дознавателем вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым, после вынесения обвинительного приговора - осужденным, в случае вынесения оправдательного приговора - оправданным. Одновременно с появлением в уголовном судопроизводстве процессуальной фигуры обвиняемого государственные органы, осуществляющие процесс, приобретают право на применение к нему мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, проведение следственных действий, допускаемых только в отношении обвиняемого.

      Процессуальные  гарантии - это установленные процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия и по своим целям и существу являются демократическими.

      Особый  вид процессуальных гарантий правосудия - процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в  процессе, то есть, установленные законом средства, которыми охраняются и обеспечиваются права и законные интересы лиц, участвующих в процессе.

    43

    Как показало исследование, права входящие в состав правового статуса обвиняемого  и подозреваемого носят однотипный характер, что вероятно вызвано особой ролью этих лиц в уголовном процессе. Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей обвиняемого и подозреваемого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства:

    - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни;

    - обеспечение обвиняемому и подозреваемому  права на защиту;

    - всестороннее, полное и объективное  исследование обстоятельств дела;

    Права обвиняемого и подозреваемого довольно многочисленны и закреплены в  различных нормах уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актах. При этом большинство из них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего права обвиняемого и подозреваемого – права на защиту. Нарушение любого из процессуальных прав обвиняемого (подозреваемого) влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.

    УПК РФ закрепляет и конкретизирует основные положения права на защиту обвиняемого (подозреваемого). В числе прочих изменений можно назвать прямое включение в перечень прав обвиняемого  права на защиту всеми не запрещенными законом способами, детализация  правового положения адвоката в уголовном процессе, право подзащитного на конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса, расширены основания признания лица обвиняемым либо подозреваемым и т.д.

    В заключении необходимо подчеркнуть, что  вопрос о гарантиях реализации прав подозреваемого в уголовном процессе до конца не решен как на законодательном, так и на правоприменительном уровне. Не смотря на то, что подозреваемый по объёму своих прав во многом приравнивается к обвиняемому, все же очень часто права подозреваемого не соблюдаются.  

    44

    Прежде  всего, до конца не ясен процессуальный статус данного субъекта из-за не определенной формулировки самого понятия подозреваемого.

    Самой острой проблемой реализации прав подозреваемого является то, что в большинстве случаев, подозреваемый как временная процессуальная фигура, не имеет защитника. Это обстоятельство приводит к тому, что подозреваемый с самого начала не имеет возможности не только защищаться, но и в полной мере воспользоваться всеми своими правами.

    Применительно к специфике задач и процессуальных форм каждой стадии процесса права обвиняемого конкретизируются и дополняются.

    Наибольшими правами обвиняемый пользуется в  судебном разбирательстве, поскольку  именно в этой стадии возможно признание  его виновным в совершении преступления.

    Для правового положения обвиняемого  важным является правило о том, что  участие в уголовном деле защитника  или законного представителя  не служит основанием для ограничения  какого-либо права обвиняемого. Так, возбуждение ходатайства, заявление кому-то отвода защитником (законным представителем) не лишает обвиняемого права от собственного имени возбудить ходатайство или поставить вопрос об отводе, приведя при этом те доводы, которые он считает необходимыми.

    В системе прав обвиняемого есть и такие, которые он может использовать только лично, например, дать показания, произнести последнее слово.

    Таким образом, анализ проблемы реализации прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого по действующему УПК РФ приводит к выводу о необходимости детального научно-правового осмысления сложившейся практики уголовно-процессуального правоприменения и приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с уровнем социально-экономического развития нашего общества и с учетом

    45

    общепризнанных мировым сообществом критериев оценки соблюдения прав человека. Вместе с тем новый УПК за время своего действия наглядно продемонстрировал слабые стороны в такой сфере государственной деятельности, как законотворчество. 

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 

    1. Нормативные акты

    1.1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская  газета 1993. 25 декабря.

    1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

     1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  //  СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

    1.4. Федеральный закон « О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 301-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

    1.5. Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 746 (в ред. 27.07.2008) «Об утверждении положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.