Понятие, виды, содержание и структура приговора

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение…………………………………………………………………….3

2. Понятие приговора…………………………………………………………5

2. Виды  приговора……………………………………………………………..9

3. Содержание  и структура приговора……………………………………...14

4. Заключение………………………………………………………………...22

5. Список  использованной литературы……………………………………..24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Судебный  приговор  –   важнейший   акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано  воспитательное и   общественно-политическое   значение   судебной деятельности в целом. Для повышения судебного авторитета главное – вынесение приговора или иного судебного решения, строго  основанного на  законе  и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

      Изучение  значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они  в  полной  мере  соответствуют  этим

высоким требованиям. Нередко правильные по  существу  решения выглядят  в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку  законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении  превентивного  и воспитательного значения.

       Из объективных причин такого положения следует отметить  чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных  документов. Вышесказанным  можно  объяснить низкую  оперативность рассмотрения дел в судах. Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков.

       Есть также причины субъективного порядка.  В судебных  документах  и особенно в приговоре наглядно  проявляются степень профессионального мастерства и  уровень  юридической и  общей  культуры  составляющего  эти документы судьи.

       Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора  –  не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но  это  ещё  и  искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от  судьи целенаправленных и немалых  усилий.

      Постановление приговора,  его изложение  требует  большого  труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других  участвующих   в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор   постановляется   в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки  зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей  накладывает свой  отпечаток  большая  ответственность  за  судьбу  человека.   В   такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры  правильные по существу и совершенные по форме.

      Из  всего вышеизложенного можно сделать вывод, как  актуальна  и  важна сегодня правильность и обоснованность вынесенного приговора.  Поэтому мною  и выбрана данная тема  для курсовой  работы по предмету «уголовный процесс»,  где  далее будет подробно  рассмотрено   понятие, виды, содержание и структура приговора.

ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА

      Правосудие – это специфическая форма государственной деятельности, отправляемой судом  и  только  судом,  и  никакой  другой  орган не вправе отправлять  правосудие. Осуществить правосудие  в каждом  рассматриваемом судом уголовном деле – это значит путем   разбирательства данного дела  в порядке, предусмотренном законом, разрешить его в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной   действительности, установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный приговор,  в  котором  был  бы   правильно разрешён вопрос о событии преступления, виновности  подсудимого, квалификации его деяний  и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным. В том,  что  суд  от имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям  правопорядка  меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключается специфика судебной деятельности.

      Приговор  суда  –  важнейшее процессуальное   решение   суда   первой инстанции,  результат  всей  предшествующей  его  вынесению   процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и  лишь  тогда  может  иметь  его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к  нему  законом.  В философской  литературе  подчёркивается,  что   свойства   присущи   каждому предмету, суждению  и  т.д.,  без  которых  они  не  могут  существовать,  а совокупность  существенных  свойств  предмета  выражает   его   качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние  свойства  приговора, которые в диалектической взаимосвязи  выражают  качественную  определённость этого  процессуального  акта  в  системе  процессуальных   решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.

      К  внутренним  свойствам  приговора  правомерно  отнести   законность, обоснованность,   мотивированность   приговора,   а   к   внешним – его исключительность, обязательность, законную силу. Приговор, являясь важнейшим актом правосудия по уголовному делу, должен быть постановленным в строгом соответствии с принципами презумпции невиновности, состязательности и равенства сторон в уголовном процессе.

     Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

    Приговор  может быть основан лишь на трех доказательствах, которые были непосредственно  исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке  судебного следствия – и на доказательствах,  полученных при производстве предварительного следствия и не оспоренных в судебном заседании сторонами. Ссылка в приговоре на показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в процессе досудебного производства или ранее в ходе судебного разбирательства, а также на протоколы следственных действий и иные документы допустима, если они оглашены с соблюдением требований статей 328, 338 Уголовно-процессуального кодекса. Суд вправе ссылаться в приговоре как на доказательство на показания потерпевшего или свидетеля, данные при досудебном производстве, в случае использования ими своего конституционного права не свидетельствовать в судебном заседании против обвиняемого.

    Приговор  постановляется судом в совещательной  комнате, где могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу.

    В совещательной комнате председательствующий последовательно ставит перед составом суда вопросы, подлежащие разрешению, согласно статье 352 Уголовно-процессуального кодекса РБ:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;
• доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;
• является ли это деяние преступлением и какой статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
• виновно ли лицо в совершении деяния;
• имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;
• подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление;
• какое наказание должно быть назначено обвиняемому;
• подлежит ли он дополнительному наказанию, и какому именно;
• имеются ли основания для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания;
• вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный;
• подлежит ли удовлетворению гражданский иск;
• как поступить с имуществом, на который наложен арест;
• как поступить с вещественными доказательствами;
• на кого и в каком размере возложить процессуальные издержки;
• о применении принудительных мер безопасности и лечения;
• о мере пресечения в отношении обвиняемого.

    Приговор  постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Исключительная мера наказания – смертная казнь, принимается единогласно.

    Социальное  значение приговора заключается  в следующем:

1. в этом акте судебной власти  содержится  оценка  социальной  опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
2. приговор отражает отношение  общества  (особенно  в  суде  с  участием присяжных или народных заседателей)  к преступным  деяниям,  учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и  эффективность установленной уголовной ответственности;
3. провозглашаемый публично приговор способствует формированию  правового сознания в  обществе,  вынесение  правосудных  приговоров  содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

  Влияние, оказываемое приговором как актом правосудия на  общество, основано на том факте, что общество обеспечивает условия  для  возникновения объективной ситуации,  при  которой  на определённом   уровне  развития общественных отношений  вырабатывается тенденция  к  разрешению возникающих конфликтов юридическим путём, а также тенденция к растущему соответствию между  идеалом  правосудия  и общественными отношениям, к адекватности юридических норм  и  действий  со  стороны  органов,  призванных  отправлять правосудие.

ВИДЫ  ПРИГОВОРА

     Приговор  суда может быть обвинительным и  оправдательным.

     Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь в случаях, когда виновность обвиняемого подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании (ст. 355 Уголовно-процессуального кодекса). Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого, как в отношении обвинения в целом, ток и в части его отдельных эпизодов, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, обстоятельств, отягчающих ответственность и т. п. Показания обвиняемого являются одним из источников доказательств, а поэтому следует конкретно отразить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению. При отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании об этом указывается в приговоре. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении ее совокупностью других доказательств, собранных по делу. В случае изменения обвиняемым в суде показаний, данных при досудебном производстве, следует выяснить причины их изменения и мотивировать в приговоре, на основании каких доказательств, исследованных в судебном заседании, одни показания обвиняемого признаются достоверными, а другие отвергаются.

     Исходя  из принципа состязательности, изменение  обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство, возможно лишь по ходатайству государственного обвинителя (ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса). Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам считается такое обвинение, которое связано с вменением другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающими право обвиняемого на защиту. В соответствии с ч. 5 ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса суд не связан с позицией государственного обвинителя и вправе изменить квалификацию преступления, если при этом не ухудшается положение обвиняемого и не требуется изменения сущности обвинения. Вопрос о вменяемости обвиняемого относится исключительно к компетенции суда. При постановлении приговора  суд принимает решение по данному вопросу с учетом заключения экспертов-психиатров в совокупности со всеми материалами дела.

     Уголовно-процессуальный кодекс различает несколько видов  обвинительного приговора (ст. 356 Уголовно-процессуального кодекса):

1. С  назначением уголовного наказания,  подлежащего отбыванию. При этом  суд должен определить вид,  размер, срок и начало исчисления срока отбывания лицом наказания.

2. С  назначением уголовного наказания  и освобождением от его отбывания.  Такой приговор постановляется  в случае, когда время содержания  обвиняемого под стражей по  данному делу с учетом правил  зачета предварительного заключения, установленных ст. 75 Уголовного кодекса, поглощает наказание, назначенное судом.

3. Без  назначения уголовного наказания,  постановляется в случаях, когда:

а) несовершеннолетнему  обвиняемому в соответствии с  ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса назначены вместо наказания принудительные меры воспитательного характера;

б) если к моменту вынесения приговора  наступила смерть обвиняемого (часть 4 статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса);

в) если обвиняемым впервые совершено преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким (ст. 12 Уголовного кодекса), к моменту рассмотрения дела судом обвиняемый доказал свое стремление к законопослушному поведению, и его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.