Понятия и задачи уголовного процесса

Основные это стадии, через которые проходит производство фактически по каждому уголовному делу :

1. возбуждение уголовного дела, предусматривающее тщательную проверку достоверности информации о совершенном либо готовящемся преступлении с целью обнаружения признаков преступления, достаточных для принятия решения о возбуждении уголовного дела либо отказа в возбуждении такового;

 

2. предварительное расследование, осуществляемое в виде дознания или предварительного следствия  и служащее для установления события  преступления, лиц, виновных в его  совершении, а также всех иных необходимых  обстоятельств, которые составляют предмет доказывания по каждому  уголовному делу и перечислены в  ст. 73 УПК РФ. Именно в ходе предварительного расследования, в ходе досудебного  производства, через выполнение процессуальных действий происходит первоначальное собирание доказательств, через изучение и сравнение которых субъект доказывания (дознаватель, следователь, прокурор) приходит к выводу о возможности направления данного дела в суд для его дальнейшего рассмотрения либо необходимости прекращения производства по нему, прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица или лиц;

 

3. назначение  судебного заседания (стадия предания суду). В данной стадии судья, получив  от прокурора уголовное дело, решает ряд вопросов, таких как: может  ли он рассматривать поступившее  дело по существу, т.е. подсудно ли оно  ему, или дело необходимо направить  для рассмотрения в другой суд; нет  ли оснований возвратить уголовное  дело прокурору для исправления  допущенных дознавателем или следователем технических ошибок в порядке  ст. 237 УПК РФ; прекратить производство по уголовному делу или уголовное  преследование в порядке ст. 239

                                                                8

УПК РФ; приостановить  производство по делу (ст. 238 УПК РФ), если обвиняемый скрылся, тяжело заболел  либо по каким-то иным уважительным причинам не может участвовать в рассмотрении уголовного дела (например, находится  за пределами Российской Федерации), либо необходимо ждать решения Конституционного суда РФ по данному делу о соответствии примененного или подлежащего применению в нем закона Конституции РФ. Если ни одного из перечисленных оснований  судья по поступившему делу не усматривает, он выносит постановление о назначении судебного заседания и производство по делу переходит на следующую стадию; 

4. судебное производство в суде первой инстанции (стадия рассмотрения уголовного дела по существу). В этой стадии судья единолично либо суд  коллегиально (три профессиональных судьи или суд присяжных) разрешают  также ряд вопросов, фактически тех  же самых, которые разрешались и  в ходе предварительного расследования. Данная стадия оканчивается вынесением постановления (определения) о прекращении  уголовного дела (преследования), либо вынесением обвинительного или оправдательного  приговора;

 

5. производство  в суде второй инстанции (апелляционное  и кассационное производство) служит проверочной стадией законности, обоснованности и справедливости решений  суда первой инстанции, не вступивших в законную силу;

 

6. исполнение  приговора. Стадия, в которой вступившие в законную силу постановление, определение  или приговор суда (судьи) обращаются к исполнению, т.е. выполняются те властные предписания суда (судьи) о  том, что необходимо сделать и  в отношении кого. Кроме этого, решается ряд вопросов, возникающих  в ходе исполнения приговора и  перечисленных в главе 47 УПК РФ.

 

Дополнительные, т.е. те, через которые производство по уголовному делу проходит в исключительных случаях: 

1. надзорное производство, в котором подлежат пересмотру решения  суда по уголовным делам, уже вступившие в законную силу. Отличительной особенностью от кассационного производства можно  отметить наряду с тем, что подлежат пересмотру решения суда, вступившие в законную силу, также и запрет поворота к худшему, т.е. уголовно-процессуальным законом категорически запрещено  пересматривать судебные решения в  сторону любого ухудшения положения  осужденного, оправдательного приговора  или постановления (определения) о  прекращении уголовного дела (ст. 405 УПК РФ);

                                                                            9

2. возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отличается от надзорного производства не только основаниями производства (при пересмотре судебного решения в надзорном порядке производство не возобновляется), но и особым порядком производства по уголовному делу на данной стадии, которому предшествует отмена постановления, определения или приговора суда по данному делу, вступивших в законную силу (ст. 413 УПК РФ).

 

Необходимо отметить, что уголовный процесс в ряде случаев предполагает особый порядок  производства по отдельным категориям дел, т.е. такой порядок, в котором  имеются существенные отличия от обычного уголовного судопроизводства: 

1. особый порядок  принятия судебного решения при  согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением (гл. 40 УПК);

 

2. производство  по уголовным делам, подсудным мировому судье (гл. 41 УПК);

 

3. производство  по уголовным делам, рассматриваемым  судом с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК);

 

4. производство  по уголовным делам в отношении  несовершеннолетних (гл. 50 УПК);

 

5. производство  по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК);

 

6. производство  по уголовным делам в отношении  отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК  РФ);

 
 
 
 
 

                                                     10

                  2.Теоретический вопрос №51 

2.1 Судебное следствие

Судебное  следствие – основная (вторая) часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей непосредственно исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия и представленные суду участниками судебного разбирательства или собранные самим судом.

Непосредственное  исследование доказательств судом  направлено на оценку доказательств, по сложившемуся у суда в ходе их исследования внутреннему убеждению, т.к. никакие  доказательства не имеют заранее  установленной силы (ст. 17 УПК). Непосредственно судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Это действие преследует цель ознакомить с содержанием обвинения всех участников процесса, а также граждан, присутствующих в зале суда. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ). Согласно ст. 274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Это обусловлено тем, что в  соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет  доказана в порядке, предусмотренном  Уголовно-процессуальным кодексом, при  этом бремя доказывания возложено  законом на сторону обвинения. После  исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого  производится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего  подсудимый вправе давать показания  в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует  несколько подсудимых, то очередность  представления ими доказательств  определяется судом с учетом мнения сторон. В соответствии со ст. 275 УПК РФ, при согласии подсудимого дать показания, первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий следит за ходом допроса и устраняет наводящие вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Суд вправе задать вопросы  подсудимому после его допроса  сторонами. Допрос подсудимого в  отсутствие другого подсудимого  допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится  определение или постановление. В этом случае после возвращения  подсудимого в зал судебного  заседания председательствующий сообщает

                                                                             11

ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет  ему возможность задавать вопросы  подсудимому, допрошенному в его  отсутствие. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, суд вправе по ходатайству стороны  изменить порядок их допроса. Статья 276 УПК РФ предусматривает, что оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса аудио-, видеозаписи его показаний или киносъемки, может иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях: 

1. при наличии  существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением  случаев, когда они признаны недопустимыми  доказательствами;

 

2. когда уголовное  дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

 

3. отказа от дачи показаний, если обвиняемый предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его  последующем отказе от этих показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

 

Эти правила распространяются также на случаи оглашения показаний  подсудимого, данных ранее в суде. Уголовно-процессуальный закон запрещает воспроизведение аудио-, видеозаписи и киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Потерпевшего, как  правило, допрашивают после допроса  подсудимого, однако, потерпевший с  разрешения председательствующего  может давать показания в любой  момент судебного следствия. Допрос свидетелей отличается тем, что свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей (ст. 278 УПК РФ). Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, учитывающего при этом мнение сторон (учитывая то, что при этом допрошенные свидетели могут сообщать не допрошенным свидетелям о ходе допроса и о вопросах, задаваемых при этом и, конечно же, ответах, которые он давал, таким образом воздействуя на тех, кто еще допрошен не

                                                                            12

был, целесообразно  допрошенных свидетелей оставлять  в зале судебного заседания до его окончания).

При необходимости  обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных близких  лиц суд без оглашения подлинных  данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вне визуального  наблюдения другими участниками  судебного разбирательства, о чем  суд выносит определение или  постановление. В случае заявления  сторонами обоснованного ходатайства  о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого  либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить им возможность  ознакомления с указанными материалами. Существенным моментом судебного следствия является то, что в нем возможно применение приемов шахматного и перекрестного допроса. Сущность шахматного допроса заключается в том, что один допрашивающий попутно ставит вопросы нескольким лицам по поводу одних и тех же обстоятельств. Так, к примеру, государственный обвинитель при допросе свидетеля защиты с целью подтверждения или уточнения показаний, ранее данных последним на предварительном следствии, может обратиться с тем же вопросом к другому свидетелю (защиты или обвинения). Используя указанный метод допроса, прокурор (либо адвокат) может выявить какие-либо новые обстоятельства, ставящие под сомнение обоснованность занимаемой стороной защиты (обвинения) позиции по делу.